Вместо того, чтобы курочить схему и изобретать новый тактовый генератор, гораздо полезнее может оказаться точно откалибровать его частоту, не плюс-минус, играет - и ладно. А с точностью 6-7 значащих цифр, то есть с точностью до герца. Слабо? Ну конечно, я так и думал.

.... самое большое влияние на звук ( повторяю, это всё моё ИМХО)- это разделение питания аналога от цифры, ещё больше, если на двигатели будет отдельное питание. Из 100% - это 80% влияния на звук.

....На втором месте - это утяжеление поверхностей. В основном это касается ДВД и Блюрей проигрывателей, где скорость вращения диска гораздо больше, чем 1х, как с большинстве сидюков. На это даю 18% от 100.

.... 1% даю на генератор,

....Далее мьюты.. Даю им тоже 1%, т.к. если аналоговая часть отделена по питанию, ничего от закрытого и имеющего сотни мегаом транзистора, не будет, сказки всё.

Конденсаторы... Но это излюбленная тема. Считаю, что наши ( не электролиты) ничем не хуже многих навороченных импортных, большенство из них, кстати, из импортных, "поёт" на определённых частотах, при подачи на них синусоиды с генератора. Вот уж гармоник они наваливают...выходному каскаду, мощному и не снилось.

Такое моё видение этой темы.

Надо проверить будет.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
Да, с одной стороны Ку напрямую влияет на точность преобразования, с другой стороны чем больше Ку, тем больше ОУ похож на компаратор. Удерживать компаратор в линейном режиме сложнее.
Lynx; Это не так. Любой ОУ без ООС является, по сути компаратором. И любой компаратор (если только это не специализированные прибор с внутренними ПОС и ООС) является ОУ. Так что слово "похож" просто не имеет в данном случае никакого смысла.
Никакой сложности "удержания в линейном режиме" я не вижу. Именно этим и занимается ООС, и чем она глубже, тем успешнее это делает.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
работа ОС "в статике" понятна, в динамике получается, что от ОС идут "компенсирующие поправки", т.е. сигнал с ОС запаздывает по отношению к исходному сигналу.
Lynx да.
Цитата Сообщение от Bobby_ii
Вопрос: как это запаздывание соотносится со Скоростью Нарастания (СН)?
Lynx см. любую монографию по теории ОУ. Там это подробно изложено.
Перепечатывать лень.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
Может, более общё задать вопрос: от чего зависит задержка сигнала в ОУ?
Lynx От схемотехники и технологии изготовления.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
Если я правильно понял, то основная задача в аудио на данный момент - получение минимальных негармонических искажений.
Lynx Поняли неправильно. Основная задача - снижение искажений ЛЮБЫХ видов.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
1. Увеличение скорости (тогда сигнал с ОС "успевает" и разница между входами получается минимальной, соот.. и всё остальное минимально "отклоняется")
Lynx Это не совсем так. Возможен вариант устройства с очень высокой скоростью и приличными искажениями и дрейфом.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
Возможно, в этом - одна из причин хвалебных отзывов о "дискретных ОУ",
Lynx Ну мне такие, кроме явно рекламных и проплаченных - неизвестны. Я и сам в свое время пытался этой фигней заниматься, и приобретал для изучения много версий "дискретных ОУ", но, увы, вск они в конце-концов оказались на помойке из-за серьезного проигрыша монолитным. Те же самые впечатления и у многих моих знакомых, кто имел неосторожность с подобными поделками возиться.

Цитата Сообщение от Bobby_ii
увеличению ГАРМОНИЧЕСКИХ искажений, которые не так страшны
Lynx Вы, к сожалению, не понимаете физической сущности понятия "нелинейные искажения". И гармонические, и негармонические составляющие являются порождением ОДНОЙ И ТОЙ же нелинейности устройства.
Цитата Сообщение от Bobby_ii
почему Вы делаете упор на линейность именно входного каскада?
Lynx Потому что входной каскад является наиболее нелинейным из всех, почитайте теорию дифкаскадов - многое станет понятным. Кроме того именно на входе воздействует наиболее широкий спектр сигнала, далее ВЧ-составляющие ослабляются, либо пропускаются "в обходд" критичных каскадов.
Цитата Сообщение от Bobby_ii
линейности входные каскады на полевиках вне конкуренции?

Lynx При прочих равных условиях - да. Но далеко не все "прочие равные" легко обеспечить. Так что в реальных ОУ это не всегда выполняется.

Вообще, ответы на 99% Ваших вопросов есть в большинстве учебников по ОУ. Дайте себе труд их почитать.

Цитата Сообщение от Dortonyan
Сергей, не надо так преувеличивать. Ничего такого страшного или особо мудреного в книге "Искусство схемотехники" нет.
Как это "нет ничего страшного". Сам факт того, что придется - о, ужас(!) - потратить целый вечер на то, чтобы поучиться, страшен уже априорно!
Ведь куда проще написать что-то типа "хочу то, сам не знаю что" и попытаться заставить других в этом разбираться...



Bobby_ii

Местный флудер;
Имеет ли смысл ограничивать входной сигнал по спектру пассивными цепями для снижения искажений, или минусов будет больше чем плюсов?
Lynx По искажениям: я их сравниваю с дорогой: гармонические - это холмы-повороты, а нелинейные - это выбоины, камушки, ... . Вроде холмы несомненно больше, но нареканий вызывают меньше. Как показывает практика, гармонические искажения воспринимаются как атрибут звука, точнее как окраска. А негармонические искажения воспринимаются как чужеродный элемент. Природа этого мне не понятна. Т.е. причина одна, а восприятие - совершенно разное. Как-то так получается.
Я уже задавал вопрос о пороге слышимости негармонических искажений. Не помню, кто отвечал, но если не изменяет память, речь шла о цифрах порядка -140дБ. Порог восприятия шума порядка -70дБ, а первые гармоники до 5% не воспринимаются как искажения. На этом и построена вся безООСная, в частности - ламповая идеология - минимум негармонических искажений при "слоновьих" 2й, ... гармониках.

Я считаю, что Вы, Дмитрий - один из немногих, кто научился правильно "готовить" ОС и знает, что для этого нужно. Отсюда и сравнения "не в пользу" "компромиссных решений".

Ну и если не сложно - дайте ссылку на "любую монографию по теории ОУ". Только не отправляйте "интернет читать"
Пытаюсь понять - является ли СН мерилом быстродействия ОУ и каким образом они связаны. Мне почему-то кажется, что СН скорее является характеристикой выходных каскадов. Или для ОУ нет такого понятия как задержка распространения сигнала (как для линий задержки) и сигнал на выходе начинает меняться сразу (забудем на время о скорости света) как только изменился входной и скорость этого изменения ограничена процессами в частности емкостями внутри ОУ, которые (процессы) и определяют СН?

Lynx ;Что касаемо входных искажений для ОУ с ПТ (или, по-другому, униполярными транзисторами) на входе, то они в наибольшей степени проявляются только при наличии синфазного входного напряжения, которое модулирует емкость затвор-подложка, являющуюся емкостью обратно-смещенного изолирующего p-n перехода. Соответственно, чем выше частота сигнала, тем ниже импеданс емкости и тем больше влияние её на искажение входного сигнала при ненулевом сопротивлении его источника.
В ОУ с биполярными транзисторами на входе этот эффект тоже имеет место, но выражен гораздо слабее.
При отсутствии синфазного напряж

сделай дополнительный ламповый выход. приятно удивишься.

Или трансформаторный

интереса ради проапгрейдить дешевенький китайски DVD-плейер

планирую интереса ради проапгрейдить дешевенький китайски DVD-плейер. Вдруг игра действительно стоит свеч?

не знаю це шо таке

не знаю це шо таке

Снести это на мусорку и приобрести более путёвый девайс.

умыть звук!