Интерестное исследование чужих карманов? Все эти затейники "ясны как телеграфный столб"(с) известный альтернативносехуальноориентированный пидагок Антон Макаренко.
Особенно нажористо он конешно гармонюки щщетает.

А что не так-то? Вроде, все правильно трактует.

_конешно_
жъ я всегда гойварил, шо аудевофелитекам пора отбросить ложный стыд и начать, в конце концов, совать матюhальнеки для Адслувшывывавовунея прямо в розетку

ага... особенно как этот чюдило гармошки сплюсовал

...как там у Антон Палыча?
Так вот, сей возмутительный поступок аффтора конешно рисует яркими красками наши железнодорожные порядки, дык жъ я об другом хочу поаньтересовацо. Ну нащщетал он там 999 процентов гармонег, ну успешно достигло у него число "пи" четырёх - собсно, и шо? Выпрямителю афигеть какая разнетца будет? Выфсеумрёти? Разумееца, если как наш поцыэнт, совать матюhальнег в сеть и Адслувшывывавовудь, що там творица, то таки да. "Это важно". Точнее, "Это так Важно - гойваридь об Важном"(с) Пауло Коэльо, знаменитый сочинитель пафыснослабоумной дури для девочек, с ужысом приступивших к процэссу мочеполового созреванея. От наших баранов вернувшись к лицам мало-мальски вменяемым - где показания анализатыра спектра, сунутого на выдох некоторого уселятиля, а не в розетку?

Всем привет. Вот давно где не был...
Докопался я сегодня до своего старого рессивер HTR-6030, который давно трудится в качестве усилителя для двух сабов.
Конденсаторы в питании на 5 каналов стоит две штуки по 8200 мКф на канал. Всегда считал, что мало. Сегодня измерил, емкость упала до 7200 мКф.
Это лет за 10...
Выдрать их не удалось, поэтому(немного извернувшишь ) впаял прям в ноги микросхемы по 11000 мКф. Точнее сначала впаял 1000 мКф,
а потом понравилось как зазвучали НЧ и добавил еще по 10000 мКф.
На форумах постоянно спорят надо-ненадо. Поэтому перед впайкой кондесаторов сделал замеры микрофоном в точке прослушивания.
Вот это до впайки... Спектрограмма и длинный хвост на 37 Гц.

А вот это с дополнительными конденсаторами.

На мой взгляд разница ощутимая.
Может и есть смысл в разумном увеличении емкости конденсаторов. Особенно если усилитель работает как у меня от 20 до 100 Гц.
Графики выложил только эти. АЧХ и прочее неизменно.

Совсем чуть-чуть...
1. До
2. С дополнительными конденсаторами.

Видимо динамик меньше болтается после увеличения емкостей....

Если микрофон, акустика и сам измеряющий не стояли строго в одних и тех же точках в случае 1 и случае 2 - увы, мы просто видим, что они стояли в разных точках и не более. Ну и приветы от помещщенеея, само собой.
А вон то повыше так и вообще боюсь, что такое зелёненькое слева.
Кроме того, если не слушать специальную ынцаынцабумцэцу, например, для обдолбаных дебилов... в общем, в общегражданских фонограммах ниже примерно сорока Герц только грязь, технический брак и прочие помехи. Поэтому все эти разговоры про триццать гегц... дваццать гегц... они скорее кагбе о степени знакомства с предметом, нежели об чём-то ещё.
Очюха вообще в таких случаях вещь совершенно ничего не показывающщяяя. Ни об чём не говорящщяяя. Сдаётца мне, в таких случаях надо смотреть импульсную характеристику.

Стараюсь находится всегда в одном месте. Да и с другого места сложно мышью клацать..

Соглашусь. АЧХ практически неизменна, мне она ни чего не сказала.
На водопаде "хвост" сильно стал короче. На все предыдущих измерениях такого не было.

Такую?
Сигнал шел с двух АС+ два саба. Конечно с выставлением микрофона пришлось повозиться.

Было так.
В принципе и на ачх этого горбика не стало. Может от лучшего контроля динамика за счет конденсаторов, а может все это х.з.....
Но звучать стало чище.

Так виднее наверное. До..

После переделки.

В принципе, хочется понять могло это повлиять или нет. Если считать, что "замеры" сделаны условно правильно.

Ваша правда. Поэтому для получения положительных результатов приходится:
закрыть дверь в комнату
сложить большой диван на треть
открыть дверки у стоящего справа в углу шкафа.

Когда это не гудит и пр. иногда хочется...

Согласен, смотрел. 40 Гц вполне хватает. Но иногда интересно послушать что то нестандартное.

Подозреваю, что скорее наоборот. Открытая дверь - звукопоглотитель (а открытое окно - идеальный звукопоглотитель).
Кроме того, смотря на импульс с двух кал оног сразу... мы боюсь, что видим мнооого... странного. Не относящщегося к тому, на что смотрим.
Можно ваще проще - померять вых. сопротивление. На стационарном сигнале. Правда, не уверен, что сможем что-то увидеть.

Тоже так думал, когда боролся с провалом на 70-80 Гц. Но по мере закрывания-сдвигания-открывания пришел к такому..

А он будет точно такой же... Как ни странно.

А что мы можем попытаться увидеть? Опять же усилителей два. Один работает на фронты, другой на сабы.
P.S. Иногда всплывает вопрос. Какой должен быть усилитель для саба(класс D не рассматриваю). Не ужели ему хватит 8000 мКф в питании для раскачки двух 12" динамиков ?
В рессивере стоит STK433-330-E 47 вольт питания. Вот ей я и запаял на 2 и 3 ноги емкостей..

Вы же знаете, что я скажу. Никакого.

Тогда попробую спросить по другому. Какая должна быть минимальная емкость конденсаторов в усилителе для нормальной работы на акустику с 12" динамиками. Именно в НЧ диапазоне.
Догадываюсь, что вопрос тоже не корректный...
Допустим померил выходное сопротивление(до и после). Получил какую то величину. Что мне это скажет? Выводить коэф. демпфирования?
Из предыдущих измерений знаю, что при подключении одних и тех же АС, к разным усилителям( ламповый и транзисторный), при замерах с лампою получается горбик на АЧХ в районе 100 Гц.
У нынешних динамиков частота резонанса 31 Гц, без оформления. В ящиках соответственно выше. Могли они в резонанс уходить при низком демпфировании или еще каких то условиях?

Мы вступаем в области, где плаваю не только я.
Если мы намеряем, что выходное сопротивление в двух случаях заметно отличается, это может быть "приборно заметным" проявлением той причины, по которой меняется "взаимодействие усилителя с акустикой" (это вообще весьма широкая и крайне хреново освещённая в популярных общедоступных источниках тема. Учитывая ещё, что манера всё мерять на эквивалоенте, близком к чисто активному, ничего общего с реальной ситуацией понятно, что не имеет). Из чего следуют и все остальные наблюдаемые следствия.
Но вот минимальная емкость конденсаторов в питалке усилителя, сдаётца мне, никаким боком не коррелирует с калибром матюhальников. Скорее, с их сопротивлением и отдаваемой в них макс. мощностью.

Это вот как раз может быть оно. Выходное сопротивление. Что лехко проверить, если померять то же самое так же, но с транзисторным оконечником, но влепив последоватльно с колонкой гденть 1 Ом.

Надо будет выбрать время, попробовать измерить.
Есть такое.

По даташиту к микросхеме, 10000 мКф на плече. В реальности стояло 8200 мКф(и те подсохшие до 7000 мКф) на две стк-ашки..

Что то в этом есть. Надо обдумать. Может и не хватало емкости отработать самые низкие частоты(ну это мои измышления). Как на самом деле я не знаю.

Че то на два раза прочитал и нихуа не понял о чем базар.
Самый четкий бас с наименьшими возможными хлюпаньями динамика у усилителей со стабилизированным питанием. Причем разница настолько велика, что в своё время положил немало сил на изготовление монструозных двухполярных стабилизаторов именно для питания довольно банальных по схемотехнике серийных и самопальных усилителей. Разница слышна невооруженным ухом.
Про конденсаторы фильтра сейчас уже не помню где, но точно видел формулу расчета минимальной ёмкости в зависимости от питающего напряжения, потребляемого усилителем тока и сопротивления нагрузки. Причем как бы это было не в журналах Радио и в публикациях корифеев типа Солнцева, Акулиничева, Зуева, Шушурина итд. Причем это не касалось уровня пульсаций по питанию, а именно способности воспроизвести неискаженный импульсный сигнал.
Теперь про выходное сопротивление. Битва за него началась, когда появились длинноходовые динамики с низкой чувствительностью и тяжёлой подвижной системой. Оказалось, что не так трудно расшевелить этот динамик, как остановить. Вот и стали их коротить низким выходным сопротивлением (а то и вовсе отрицательным) усилителя, чтобы не болтались в режиме автоколебаний на частоте резонанса динамика в акустическом оформлении. Дело это непростое ибо факторов влияющих слишком много от сопротивления акустических кабелей до величины смещения дифуззора, массы подвижной системы и добротности акустического оформления.
По моему опыту самое эффективное - легкие динамики с малой экскурсией и высокой отдачей, а затем (при прочих равных) стабилизированное питание.

Могло хоть сколько уменьшиться хлюпание динамика при увеличении емкости конденсаторов в блоке питания?

Была мысль в свое время попробовать, но делать двухполярный стабилизированный БП с напряжением 50 вольт, так и не решился.
Купить-жаба задавила.

Ухом это хорошо. Я допаял-услышал. Решил замерить-увидел. 37 Гц в комнате стали затухать быстрее. Теперь хочу понять на сколько я ошибаюсь или нет.

Вы не про формулу Юрия Макарова?

Конечно. Так оно и есть.

И все же я советую попробовать. Я же написал, что и в серийные их ставил. При этом как правило напряжение стабилизированного питания снижается, а соответственно и выходная мощность. НО! У людей возникает ощущение, что звучание стало энергичнее, плотнее. По крайней мере потерю мощности никто не отмечал. Да это и понятно, если сопоставить мощность с громкостью по известным формулам.

Тут вы не ошибаетесь.

Я честно говоря не помню, где я ее видел. Скиньте ссылочку, плиз, - может вспомню.

Особенно если знать, что джентльмен съел за обедом. И особенно - чем запиыал.

Думаю вот в этот усилитель нет смысла ставить,

а в старый рессивер совсем не хочется.