Действительно, чего это я...

У меня никто не рыдает. Если демодулятор не искажает и ограничителя нет то звучит потрясающе. Улучшайзеры на передатчике хороши!
Радио джаз, релакс, орфей даже авто-радио 90,3 может играть прилично. 96,8 прилично звучит, 107.

А вы зачем частоту называете? Тут не все москвичи и на указанных частотах вполне могут быть Вести ФМ или Маяк

Этот ваш ТЫЦ ничего не значит. У нас была стерео радиола Ригонда-стерео и голова стерео и пластинки стерео были но веры в стереоэффект не было. Его ловили как голоса запада сквозь глушилки. Да и книга по стереоприему вышла в СССР в 1975г и там автор очень серьезно сомневается что в бытовой "несерьезной" музыке возможен стереоэффект.
То есть в книге описаны некоторые конструкции стереодекодеров и они только лишь предположительно могут давать какой-то эффект ведь музыка на радиоволнах почти везде несерьезная. Эк невидаль, демонстрационная пластинка в СССР 1968г а ты пойди купи стереопроигрыватель, их же на каждом углу было как грязи.....так ведь?

Ничего не придумал, клиент вами был не доволен а после моего ремонта все и запело.

А как не называть, я по частоте гораздо лучше ориентируюсь чем по названиям.

Да... Крепкая вера всегда нужна А то понимаешь напридумают всякие там стерео, я уж не говорю о квадро, свят-свят-свят!

Во во!
Стерео-то давным давно все уже напридумывано и понаделано на все оставшиеся века.)))
А вот, кто бы за квадро взялся? Купить на рынке приличный декодер практически нереально. Нету их.
А пластинки есть)))))

Оказывается наш всемогущий желтолицый добрый друг - обычный лавочник?

так воно оно Чё Михалыч

Ждем в нетерпении последующих Откровений, поведающих нам тайны Бытия FM-эфира. Произойдет сие, по моим расчетам, не ранее конца марта. А пока есть время покаяться неверующим и сомневающимся! Аминь Или 3,14zdec?

Существуют только 2 варианта хайенда, PLL и DGL.
НИ первое ни второе в СССР заводами не собиралось и DGL вообще не известен даже сегодня.
PLL возможно правильно собрать только после качественного описания задачи и процесса.
В СССР только 1 книга популярная по теме ФАПЧ, это брошюра Полякова. Она не годится, сведения
в ней старые, схемы старые, детали старые, некоторые описания годные но далеко не все.
Читая только эту книжку собрать качественный демодулятор нельзя.

По DGL вообще ничего нет, только если энтузиасты восполнят.
Год создания DGL 1985 так что техническая разведка, которая плохо работала, могла бы получить
семпл и не производить убогий демодулятор Ласпи-005 основанный на АМ-детекторах.
Впрочем... DGL в то время был строго секретный как Стингер.
Из-за такого положения дел СССР отстал и Россия отстала а радиозавод в Сарапуле чуть не стал банкротом
потому что нет идей. На старье сделать ничего нельзя.

Ну и вот, у меня теперь есть полная схема демода ADGL. Добыта трудом, разведкой, проникновением в японский мозжечок и обойдены все ловушки.
Это асинхронный цифровой хайенд, цифровой детектор для аналогового тюнера. Это ломает мозг и сносит старую теорию в мусор.
Схема не так чтобы простая, нет, она не простая, но и не катастрофа, а главное она не требует настройки. Собрал и пользуйся.
100% повторяемость параметров т.к. настройка не требуется. А теперь вспомните сколько вам надо приборов чтобы "правильно" настроить дробный детектор или квадратурный? Приборов, умения и времени. Некоторые лампофилы до сих пор легенды слагают о сложности изготовления и настройки ЧМ-детектора !

Что такое высококачественный ЧМ-детектор без нужды что либо в нем настраивать? Это абсолютный хайенд, идеал!
Стоимость тюнера где я его драл 3300$.

Вы того, поаккуратней с тюнерами то

Почти угадал.

Сделаем скидку на эпидемиологическую обстановку

Суть умозаключений существующей тусовки в том что микросхема чип за 50 центов играет так же как тюнер за 3300$ и это мол прогресс.
Только ошибочка! Чтобы слышать одинаковое качество при таком сравнении надо на этапе прослушивания Т-109 ТЮНЕРА запихнуть в уши ватные тампоны. Именно то и происходит когда массовка слушает музыку на гаджетах а потом нахваливает хайенд за 50 центов.
Придумали сказочку мол передатчики плохие, гауно вещают... а я давно убедился что передатчики не причем. Приемники-вот где гауно зарыто и DGL технология позволят прочистить уши и мозги.

Не сделаем. Phlanger сказал "в палату номер шесть", значит, в палату номер шесть. И нечего тут.

Есть еще технологии подавления джиттера..., тоже зачетно мозги и уши прочищает. Есть живой пример...

Yes, sir!

Джиттер в FM модуляции это и есть сама модуляция. Ее подавлять не надо.
Можете проверить, многие прежние ЧМ-детекторы работают на основе фазовых задержек в детекторе. Фазовые отклонения это и есть джиттер.
Чем отличается джиттер в аналоге от цифрового джиттера?
В аналоге отклонение фазы соответствует отклонению частоты, в цифре нет, отклонение фазы не зависит от частоты в широком диапазоне и этим зщанимаются PLL фильтры джиттера. Они фактически фильтруют аналоговый джиттер возникающий в кабелях и оптических преобразователях.
Но цифровой джиттер они сохраняют.
ADGL детектор конвертирует аналоговый джиттер (модуляцию) в цифровую ШИМ.

А я названия станций забываю.

Постоянно включаю приемник хайенд и слышу что качество звучания намного выше чем ютуб через ЦАП.
Если бы в РФ перешли на цифровое вещание тогда метод сжатия ААС дал бы ничем не лучше звучание чем ролики ютуба через средний цап. У меня не средний а хайенд потому у меня чуть лучше чем было бы. Сдается мне что формат перехода на цифровое радиовещание не продуман для чего и для кого это делать, кто заказчик и кто потребитель.

Например цифровой ADGL детектор в аналоговом тракте ставит новый уровень хайенда среди асинхронных систем.
Поэтому он будет замакетирован и отслушан, очень интересно как это звучит. Пока что в топах верхняя строчка.

Мы уже все поняли, что у вас хайенд

А вот интересно, хай хайэнд есть? Или не хай будет?

Хай-хай? Хау хай?

dongler,
Да я про VIRT - Вована. Ему PLL в цифровых интерфейсах весь рэд бук к одному стакану уравняло. Но правда он лыжи не менял, сразу на удачные (в его понимании) встал и того, показал всем фигу из-за угла. Измерений и показателей то-же приводить не стал, все в себе держит, ну а че, Ван Дэн Хуль завещает ушами пользовать.

Так че за модуль? Какие габариты? Чем запитывать и в какой разрыв запаивать?
Вижу классику не читали, даже если вы трижды Остап, без бюстгалтерии маркетологии и менджмента вся эта затея так и останется шпионским детективом на черновиках.

Пока санитары обедают?
Шмопэндъ - есть. У Ян-Беляевского. Кстате, ещё один поцыэнт, но со шмуклетолухами и вот этим вот всем.

Это все понятно, также и то что расстояния могут быть в триллионы раз больше. Тогда не понятно как вообще можно воспринимать вселенную как единое целое на одни и тех же принципах если один и другой ее конец в принципе недостижимы? Она же бесконечная! Следовательно во вселенной могут и будут существовать физические принципы отличающиеся от наших в солнечной системе. Поэтому постановка вопроса о разработке техники на иных физ принципах вполне обоснована. Например некий принцип у нас слабо проявляется и мы его не замечаем а в другом уголке вселенной он сильно проявляется. Зеленые человечки могли давно его поставить на службу а мы не можем пока, наши регистрирующие приборы слишком слабы.
РАДИО это наука о физ принципах связи и о само связи и она в принципе неиссякаема и неисчерпаема, за 1 век уж точно.
Но упаковка сигнала в AAC (мр3) сжатие это не радио, это способ трансляции звукового шума который обманывает мозг заставляя думать что это музыка. Я думаю метод сужения полос при приеме это абсолютно ненормальное восприятие радио и его сути, гораздо больше можно получить от расширения полосы.