Владимир, а с каким усилением по току у вас входные транзисторы?

У всех транзисторов ку в пределах 97-100.

Почитал отзывы на этот корректор на Ютубе. Народу нравится! Даже слово новое узнал « Вовлеченность « ! Кто то даже свой дорогущий ЕАR забросил, взамен этому. О как….

Ну что, правильно говорят, что новое, это хорошо забытое старое

Вроде, термин "вовлечённость", ещё в 90е широко использовался, благодаря журналу "Stereophile" (и прочим).

Впрочем, может память меня подводит...
Сейчас лень искать пруф-линки.

Кстати, почему бы и не использовать? Вполне, корректный термин. Правда, мультиметром не измерить.

Вечер... Коньяк... Сигары... Девочки... ... и как чудно поет этот фонокорректор...
Утро... ... ... ... и даже фонокорректор не вовлекает...
ЗЫ Термин может быть и корректный... вот только не про технику...

Методика тестирования требует трезвое состояние экспертов.
И без девочек.

А то вы там натестируете... Усилитель пионер за 140$ будет играть, как макинтош за 14000$. Знаем мы вас. )) Даже Фланжер статейку выкладывал.

А этого как раз и не нужно делать... нужно КОРРЕКТНО измерять...
ЗЫ И даже не говорите, что аппараты с одинаковыми параметрами звучат по разному... это происходит
только потому, что нарушается выделенный мной выше принцип... только и всего...
ЗЫ ЗЫ Жизнь проста как две копейки... и только человек пытается поставить все с ног на голову...

Я помню одного самарского человека, который утверждал, что все исправные усилители звучат одинаково.

Вот по поводу "вовлеченности" и прочей "златоухой" белиберды...
Особенно тем посвящается, у кого на все разумные доводы один только ответ... "Ну я же слышу...!"
Посмотрите как и что вы слышите...
https://pikabu.ru/story/illyuziya_vospriyatiya_9415731

Текстового варианта нет?

Не совсем понял...

Времени нет тягомотину смотреть. А читаю я очень быстро. Ну нет так и нет, пройду мимо

Там видео всего 15 СЕКУНД!!!!

Может быть. Тайминг не видел

Это известный факт. Можно ещё интереснее провести эксперимент. Не смотрите на экран, а просто слушайте диалог. Какое слово вы будете держать в уме, то и услышите.

Но видимо не для всех...

Не совсем корректный пример. Зрение так же можно обмануть, чем пользуется, например, кинематограф. Тем не менее мы доверяем зрению.
Утверждать, что два усилителя с одинаковыми параметрами звучат одинаково, заблуждение. Вы попробуйте доказать экспертам баллистикам, что два одинаковых по параметрам пистолета оставляют на пуле идентичные следы. Или старым гэбистам и прочим службистам, что две одинаковые пишущие машинки имеют одинаковый "почерк". Это для нас пуля и пуля или напечатанный текст и текст, всё одинаково. А для эксперта всё не столь однозначно. В "ушастом" деле тоже надо быть экспертом, в противном случае будет всё одинаково.

Ни чуть!!!

Ну во первых этим занимаются не баллистики, а трасологи, но не суть...
А во вторых..

Потому как в ТТХ оружия нет такого параметра, и ни при разработке, ни при изготовлении данному явлению (в смысле оставления следов на пуле)
ВООБЩЕ не придается никакого значения...
В отличии от этого в усилителе ВСЕ параметры служат только для одного... показать с какой точностью усиленный сигнал
соответствует подводимому
ЗЫ Ни одна (в смысле серьезная...) экспертиза не основывается ТОЛЬКО на органах чувств человека...

Слова, слова... Пример из жизни, берём на студии для синхрона пару петель с фантомным питанием - АКГ и Зеннхейзер. АЧХ, ФЧХ с диаграммами от Брюль и Кьер до десятой совпадают, как и диаграмма направленности, чувствительность и искажения. А звук совершенно разный. Про камкордеры с одинаковыми параметрами (типа, ниже предела измерений бла бла бла) вообще молчу. Картинку рисуют ну совершенно разную. А фотографы и кинематографисты еще и "одинаковую" по параметрам оптику вспомнят...

И опять не совсем корректный...

А интермодуляционные искажения, а чувствительность, а выходное сопротивление... и все это идентично?...
Еще пяток неучтенных параметров привести...?
ЗЫ В среде аудиофилов вообще принято опираться (в подавляющем большинстве случаев) только на три параметра мощность, АЧХ и КНИ...
...причем не учитывая даже того как эти параметры снимались...

В принципе, что я хочу сказать...
Два усилителя с одинаковыми характеристиками звучат одинаково... и это аксиома
Если это не так, то возможны два путя...
1. Характеристики все же различаются...
2. Мы не учитываем какие либо параметры... и как результат см. п.1

Не удержался - чушь собачья!!!!! Как среди людей нет двух одинаковых, так и для усилителей! (элементная база, режимы и тд и тп)
И этот "эксперт" претендует на истину в конечной инстанции ! По моему ему доставляет удовольствие провоцировать грамотных людей!

Поддались на провокацию?

Ну коль удалось вас спровоцировать, то вы считаете себя грамотным?
Можно тогда вопросик из школьной программы... каков физический смысл первой производной функции...???

А я где то говорил, что это практически легко выполнимо...???
И по моему я еще и ВОТ ЭТО говорил...


Ну так все элементарно Ватсон и вы это сами и подтвердили...
Если элементная база различается, режимы различаются... то и ПАРАМЕТРЫ усилителей РАЗЛИЧНЫ!!!
И соответственно они могут звучать по разному!!!

Это практически невыполнимо на серийных изделиях и не только, а следовательно и невозможно. Типичный пример схоластики. Спор ниочём

Вообще то да...теоретически... Но вы не учитываете (энтузиазма трудящихся масс ) одного маленького условия...
Во всех параметрах есть предел (или допуск), ниже которого наши органы чувств теряют восприятие...
Я же специально вставил слово...

А могут и одинаково, при условии что параметр который может изменяться, например в зависимости от допусков элементной базы,
заведомо находится ниже нашего восприятия...

Ну и подъитожим... наверное...
Беседа началась с выложенного моего ролика который очень наглядно показывает,
что подавляющее большинство людей слышат ИМЕННО то, что хотят услышать...
А вот это

не совсем верно, при условии


И все это вышесказанное очень наглядно демонстрирует "слепое тестирование"

Это всё условно. Вы выше приводили ссылку на видео. Вы были готовы к эксперименту и были готовы раз за разом услышать либо то, либо другое слово, которое видели написанным на экране. И вы уверовали в обманчивость слуха и обман восприятия. Есть люди, которые не умеют читать или читают на другом языке и им этот эксперимент ничего не скажет, они не обманутся, а будут слышать только то, что произнесено. И в этом случае слух обманут не будет. Границы восприятия - вещь довольно условная. Кто то слышит до 20кГц, кто то до 15. Кто то слышит искажения, кто то нет. Для кого то приемлем один уровень детонации, а для кого то её вообще нет, если только фонограмма не воет как волк.
Ладно, спор ни о чём. Перемалывать впустую буквы и слова - бесполезное занятие

Короче, возвращаясь к истокам темы.
Поставил параллельно входу керамику на 100пФ, малость что-то зачирикало внизу вч диапазона.
Но, недостаточно для полного удовольствия. Очевидно, надо фильтры пересчитывать.

Владимир, а вы можете измерить АЧХ системы (начиная от кончика иглы головки и кончая выходом фонокорректора)
Тема заинтересовала, есть "пара" мыслей, но ремонт в квартире, будь он трижды неладен, не дает что то делать...