Нужна пластинка с тестовыми сигналами. У меня такой нет.

Ну так все же верно...
Первое предложение это восприятие аудиофилами которые знают что слушают, имеют к тому что слушают свое предубеждение и потому слышат то, что хотят услышать в соответствии со своим предубеждением...
Во втором предложении вы описали классический "слепой тест", когда аудиофилы слышат не то что хотят, потому как не знают что нужно услышать, а слышат только то что есть на самом деле...

Позвольте с вами не согласиться... 50 кГц не слышит никто, так же как и 0,0001% искажений... уровень детонации тоже имеет свой предел для всех людей без исключения...
НО что самое главное на данный момент можно сделать например тот же усилитель с параметрами находящимися за гранью человеческого
восприятия и технически это реализуемо...

Жаль...

Горрыныч, Владимир, если интересно и есть такая возможность, попробуйте "поиграться"
с коэффициентом усиления по току входных (именно их) транзисторов, как будут изменяться (и будут ли) на слух
высокие частоты с его изменением? А так же попробовать изменять входной резистор 100 кОм и тоже послушать изменения на ВЧ.
Все это без дополнительного кондера который вы поставили...
А какая индуктивность вашей головы, вы случайно не знаете?

Добрый Кот,
Индуктивность не знаю, померять нечем. Но, можно поиграться с разными головами.
Поиграться входным резистором мысль была, но попозже, сейчас некогда.

Я , прежде чем сделать этот корректор, просмотрел ролик на Ютуб. Автор что то там с коррекцией мудрил, чтобы посильней вовлечся в звуки! Он там что то на мафон записывает, а потом вовлекается в свои записи. Я тоже пришел к выводу, что нужно коррекцию несколько перепрошить. Или взять уже готовое решение, межкаскадной коррекции. Хотя он там график АЧХ предоставил. Вроде как до 30 кгц. Но график был нарисован фломастером, на листочке. Для себя, когда буду делать, я выходы каскадов, как уже писал раньше, буду умощнять. Это поможет избежать многих проблем.

Я вот думаю. А может, сделать прибор 3-каскадным, с разнесенной коррекцией?

Можно конечно и так. Я по такому принципу обычно делаю корректоры. И выход можно поднять до 1 вольта, и перегрузочную способность при этом не убить.

Владимир, если имеется интерес "поиграться", могу дать прибор и пару пластинок. Есть ещё пара, но что-то в последнее время в квартире ничего не найти. Возможно, дружки пользуются.

Здорово

bighill,
Андрей, спасибо за предложение, с удовольствием воспользуюсь!
Только чуть позже, на днях поеду погреться к теплому морю))

Чуть позже уже наступило ?

Пока нет.

Вспоминается Александр Сергеевич:
"....
Идет направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
..."
Производная в школе 70-х годов, а именно тогда Юрий окончил десятилетку, - сказка. В те годы школьникам даже понятие предела не вводили. Десяток - другой физмат школ не учитываем.
Второй момент, на которой хочется обратить внимание , это профессия задавшего вопрос - милиционер. Сомнительно, что на службе требовались знания основ высшей математики, максимум, арифметика. Из книги Эдуарда Френкеля "Любовь и математика" : "Один из моих учителей, великий Израиль Моисеевич Гельфанд, говорил так: «Люди думают, что не понимают математику, но все зависит от того, как объяснять. Если вы спросите пьяницу, какое число больше — 2/3 или 3/5, он вам не сможет сказать. Но если вы переформулируете вопрос: что лучше, две бутылки водки на троих или три бутылки водки на пятерых, то он сразу же найдется: конечно, две бутылки на троих."

Из арифметики в основном два действия: отнять, и гораздо реже - разделить!

Дополнительно сообщаю, что через определенное время прохождения службы в органах вд, голова сотрудника трансформируется в грушевидную форму :где пожевать-пошире, где подумать-поуже!

У нас поговаривали так....." Три года в пожарной охране и психолога не пройдёшь "

Зигфрид, Здравствуйте! Не поделитесь печатной платой фонокорректора,не бесплатно конечно.

Не одобряю я все эти фонокорректоры на низковольтных транзисторах хоть кремниевых, хоть германиевых.
Перегрузочная способность - один из самых главных параметров и в фонокорректорах на лампах эта проблема решается легко. Недаром в винтажной транзисторной японской технике напряжение питания фонокорректоров достигало 130 вольт, что вполне адекватно для перегрузочной способности в 30- 40 дб. Кто то может возразить, что головки с выходом 10 мв уже не выпускаются и сигнал с таким уровнем не записывается на пластинки, но при этом забывает, что пластинки бывают царапанные и коробленые и переходные процессы, возникающие в фонокорректоре после воспроизведения таких помех, сильно влияют на звучание в целом.
Вторым важным фактором считаю соответствие частотной характеристики требуемой стандартом RIAA. Причем по звучанию RIAA-53 значительно превосходит RIAA-78, хотя и предъявляет повышенные требования как к перегрузочной способности тракта, так и к механической конструкции проигрывателя, качеству и состоянию самих пластинок. Все попытки влиять на АЧХ ни к чему хорошему не приводят, а потому всем известные корректоры Васильича с крутками - тупик.
О чем это я???... А, вспомнил - не тратьте время на полупроводниковые фонокорректоры, так как это всегда компромисс на уровне "что бы было" и не более того.
Все, как положено - ИМХО, НО лично проверенное и выстраданное...

«не тратьте время на полупроводниковые фонокорректоры «
А на какие фонокорректоры нужно тратить время?

А какие ещё есть?
Дело в том, что лампам нет альтернативы в предусилении. Это самый линейный усилительный элемент, не требующий глубоких обратных связей с высокой перегрузочной способностью и амплитудой выходного сигнала. Плюс тип искажений в виде плавного ограничения, компрессии, плюс короткий хвост гармоник. Минус только один - относительно высокий, хотя и достаточный для бытового применения уровень шума.
Когда я давным давно услышал первые ламповые преды с фонокорректорами довольно премитивными - это все равно было откровением, и как ни странно открытием. Человеку новенького подавай - малогабаритность, носимость, надёжность и вместе с грязной водой выплеснули ребёнка - то есть звук! А то что новое всегда превлекает - я называю эффектом "чужой жены"... У винила вообще есть устоявшиеся цепочки - типа: вертак - лучше роликовый, MM голова, ламповый усилительный тракт от начала до конца, конец лучше прямонакальный однотактник и широкополосная рупорная акустика. Вот как то так.

Стереотипы. "...Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!".

Зря вы повторяете этих безграмотных глупостей...
Ога, ога. При уровне шума немой канавки где-то минус пятьдесят... Вот это кино хорошо помните?


...Ватта на два с половиной, ога
...с которой только и можно ограничиться выхлопом в два с половиной Ватта и которая при этом не играет ниже примерно трёхсот Герц, поэтому громькое, жызьнерадоздтное Жюжжяняие этого Ролега Жыватварящщага она не воспроизводит. Сплошной профит.


И сразу можно отправляться на аудевопортал, приапщяцо к соотв. секточьке. Беда лишь в том, что Борис Борисыч помер, царствие ему небесное, аудевопортал закрылся, а секточька сначала тужилась поторговать нурехами - вы хорошо видели эти нурехи? Дывытесь:

- да вдогонку с минидыыспешычькаме перед ними. Лопата.
...а потом и вовсе разбежалась.

В основном всё так и есть, а исключения подтверждают правила.
А что у Вас не так с плавным ограничением?

Совсем не помню, а причем здесь немая канавка - я о многократной перезаписи в процессе мастеринга. По опыту моих знакомых ламповая техника совсем не подходит для подготовки фонограмм для копирования на цифровые носители. Но чисто звуковые плюшки присутствуют и работают, а вот шум...
Ну почему есть ведь и 845 лампы и 211, а там 20 ватт как с куста, причем неплохих.

Я может неправильно выразился, но я имел в виду акустику с рупорной НЧ секцией. Хотя и труба Войта с порядочным широкополосником играет весьма и весьма. А необходимость воспроизведения черезчур низкочастотного сигнала с винила переоценена, ибо присутствует рокот от коробленного диска и привода и акустическая обратная связь, которая может доставить больше проблем, чем что либо.
Аудиопортальщиков знаю - много весьма адекватных людей. То что у Вас написано ниже - не разобрал - требуется переводчик.

А можно поподробнее с каким? Обычно дело доходит до режектора что бы убрать выбросы на СЧ и установки пищалки. Ну тогда уж проще сразу двухполоску свести. Или коаксиал. Ширики эти хороши на малокалорийной музыке - палка, палка, два струна

Ну конкретно, то что я еще не забыл, и с чем пришлось повозиться. Динамик Визатон Б-200 - динамик достаточно интересный, тем более, что сам производитель рекомендует акустическое оформление и фильтр. Казалось бы чего проще - размеры есть - клей корпус, да и все дела. Да, действительно в рекомендуемом оформлении вообще то всё в порядке со звуком - он живой и естественный, низа достаточно. Но слышна и измеряется неравномерность в среднечастотном диапазоне. Ладно, не будем умничать и поставим фильтры, выравнивающие частотку, и разработанные производителем. Ну вот же - гораздо лучше стала частотка! А где звук то??? Куда делся? В конце концов слегка кривому, НО живому звучанию динамиков без фильтра было отдано предпочтение.
https://www.visaton.de/en/products/driv ... -200-6-ohm
Ну про палка и струна хэви метал конечно не их конек, а всё то что писалось на винил воспроизводится вполне адекватно. Про частоты - моя любимая акустика Клипш ЛаСкала - в паспорте 50гц -17 кгц Может там чего то не хватает??? Они как раз для винила, ибо ниже - рокот, выше - песок.

Ла Скалу видел только на картинке в приложении о хай энде к журналу Стерео, где то в 90-х. И там не было никакого ширика. Там была трехполоска. Габариты как бэ намекают, что им жить от 40 метров и выше, с этим согласна и подводимая мощность более ста ватт.
Про 200-й визатон может Самар рассказать. Это отнюдь не панацея.
Ну и про рокот на 50Гц повесилили. Если на 50 Миракорде слушать, то рокот конечно будет. На пассиковом Торе уже тишина, при условии исправной фазосдвигающей цепи. При хорошем ДД о рокоте..."а что такое рокот?"

Таких примеров много. У товарища Diatone 2S-305, там вообще 50 гц -15 000 гц и со звуком тоже все в порядке!

operator,
Может я все в кучу валю, поэтому непонятно. Просто это два варианта одной реальности, на котором можно слушать винил. Трехполосный рупор и ширик в четвертьволновом обратном рупоре или на фронтальном щите с крыльями или в большом фронтальном рупоре. Варианты есть и с каждым из них можно жить. Понятно, что Б200 не панацея и были конструкции на Клангах, Сименсах, Джибиэльках, Кинапах, Ноэмах итд, с поддержкой сверху и без. Просто видимо на выбор конструкции влияет усилительное звено однотактное и безООСное. А там тяжелую нагрузку он просто не прокачает - выходное от полутора ом. Ну и чутьё - динамиков с чутьём меньше 93 дб вроде как для меня не существует, так как основная выходная лампа 300В.
А какое может быть веселье от рокота? И миракорды бывают в разном состоянии и доводятся до идеала. Зато какой энергичный звук от ролика - куда там пассику или ДД. Но опять же есть варианты и исключения. И любая проблема в виниловом тракте решается комплексно.
Поймал себя на мысли, что обо всем пишу в настоящем времени, а всё это для меня уже прошлое...

Вот почему то это касается почти исключительно винтажа. Видимо, раньше люди головой думали в процессе разработки. Ла Скала - 63 года выпуска, а Diatone 2S-305 -58 года...