Горрыныч, источников будет много разных. Плеера разные, встроенная звуковая карта ПК, CD и DVD проигрыватели, и даже магнитофон. Регулятор нужен для "проверочного" усилителя. А ещё этот усилитель планирую использовать для центровки небольших динамиков.

Зигфрид, спасибо! Взял на заметку.

Каметон,
Если источники будут разные, то схема Зигфрида очень предпочтительней, за счет на порядок меньшего Rвх.
Полевик на входе предполагает Rвх в районе 1 МОм, соответственно и потенциометр довольно высокоомный со всеми вытекающими.

Я много раз собирал этот предвак. Причем на разных транзисторах. Работает усилитель отлично . Выходной каскад с динамической нагрузкой. Частотный диап 10 гц —100 кгц. Очень тихий! Люблю когда усилитель в режиме отсутствия сигнала , ничего не издает. Если применить на выходе более мощные транзисторы , то можно этот усилитель использовать для наушников. К/У можно сделать любым. Проверено мной неоднократно. А если взять два таких усилителя, сделать К/У каждого 35, а между ними пристроить пассивную Riaa коррекцию, то получим отличный фонокорректор. Выбор транзисторов очень широк, но в любом случае они должны быть с низким коэф. шума. Я ставил S 9014. S9015, A 970. C 2240, A 1015, кт 3102 и т. д. Короче, очень рекомендую …..
https://sound-au.com/project37.htm
А это его питальник.

О, параллельный стаб. Одобрям!

Зигфрид, а файлов плат для ЛУТ нет у вас случайно на него?

Не. В луте нет. Я плату на бумаге быстренько начертил, и так же быстренько ее изготовил. Я с лутом не заморачиваюсь. По мне быстрей по старинке. Принтер лезерный нужен, и т. д. Да и схема эта простая. Чего там , всего горстка деталек. Но звучит отлично!

В куче хлама была обнаружена плата УП (темброблока) от магнитофона комета. Решил проверить её на предмет годности, если хотите соответствию хоть чему-то. В составе широко известная к157уд2. Подключил, на выходе полнейшая тишина. Звук явного отвращения не вызывает. На удивление регуляторы вполне сносно работают, почти без разброса по каналам. Разве что громкость, в крайнем левом положении не совсем приглушает звук в одном канале.
Подумалось мне что схема совершенно типовая и я решил ознакомиться с аналогичными схемами. Всё оказалось не так однозначно, где то ОУ стоит на входе далее регуляторы, а где то сначала регуляторы потом ОУ. Кроме того есть схемы где цепи коррекции и регуляторы стоят в обратной связи ОУ. Возник резонный вопрос: А какой, собственно говоря, вариант лучше\правильнее?

Вот такой макет:

Послушал и с китайским УМ, который весьма к стати был в ремонте.

Давеча вещ испортил... Очень странное чувство... С другой сторон, а кому оно нужно в одноразовом веке.

Такая вот поделка:

Не HI-End, конечно, и не HI-FI даже... Но что поделать если не могут факаные зумеры без блютуза
Зато усилитель спасён от вандализама:

Внутри всё просто:

Давеча обслуживал вот такие пищалочки, форм фактор внушает уважение.

И характеристики впечатляют. Я давно уже не болею гигантоманией, но так и хочется подпереть какие-нибудь восемнашки (жбл али ноэма) этими пищалками и порассуждать о панче и атаке.

Вот.

Хороши тарэльки.

Тяжёлые заразы, килограмм по 10 каждая.

Херассе, с пятисот герц. А кумпол какого диаметра? Поди не менее 40мм, скорее как средневик

Тембро блоки можно разделить на пассивный, и активный. Я предпочитаю делать активные. Это именно те схемы, где регуляторы стоят в цепи ОС. Регуляторы там линейные. Чтобы согласовать входные и выходные сопротивления узлов, на входе тембро блока нужно ставить буфер. Обычно это ОУ, или же транзистор включённый эмиттерным повторителем. После буфера располагается уже схема самого регулятора. Это ОУ, в ОС которого включены элементы, отвечающий за изменения АЧХ. К 157 УД 2, вполне себе приличный ОУ.

Действительно, низковато играет что-то для пищалки. И судя по болтам спереди, садится на здоровенную дудку (рупор).

а в чём заключается обслуживание ?

Щас глянул - компрессионник 10см диафрагма нужен рупор

Зигфрид, спасибо за пояснение относительно темброблоков.
operator, купол не измерял, но действительно не меньше 100 миллиметров.
Весельчак У, колонки с этими динамиками эксплуатировали круглый год на все деньги на открытой площадке. Много лет подряд. Пока корпуса не рассыпались. В обоих твитерах было огромное количество мелкой пыли (сбившейся в комки). Поролон на крышках сгнил. Одна пищалка не работала, окислилась клемма. Вот собственно эти недочёты я и устранил. Попутно вернув фильтра в первоначальный вид.
afanasy, да это рупорные твитеры.

Неделя итальянцев в Кузбассе

Жаль фото поганенькие получились. Вживую очень красиво, особливо красив VRX.

Качество мелких электролитов в SRX5, удручает. Ниже армянских, ей богу. Первый раз в них увидел настолько высохшую резинку уплотнительную, что стакан алюминиевого корпуса спокойно вращается по оси. Скажите: "Но ведь им больше десяти лет! " Отвечу первый раз столкнулся с таким в 2007 году. Тогда SRX5 ещё во всю выпускался.

крупные электролиты, судя про насечке, там elna, очень надёжные, одни из лучших... а вот что там за "мелочь" - х.з. ...

Весельчак У, мелкие не опознал. Обратите внимание на минус на одном, это для понимания как высохла резинка и корпус легко крутится. Емкости почти у всех не осталось ESR 10-15. Elna стоявшая в стабилизаторе +\-15 тоже разочаровала ESR 4-5, емкость 120-150 от заявленной 220. И ведь что характерно, плата универсально разведена, можно и простые электролиты и как их там полимерные (как на мат платах для поверхностного монтажа). Но сэкономили, хотя сам усилитель на момент выхода в свет бюджетным\доступным не назовешь.