Идею вынашиваю если честно довольно давно, с тех самых пор как появился первый усилитель мощности. Полтора года экпериментов, коммутаций с преампами интегральников, покупки винтажных и дорогих новодельных преампов успехов к сожалению не имели. Не то чтобы совсем не имели, конечно каждый раз это звучало здорово и я уверен для кого-то даже эталонно, но всегда находились нюансы которые не до конца устраивали и соответственно сподвигали меня на дальнейшие поиски и приключения. Но зато именно теперь я точно знаю что мне нужно. Хотел бы напомнить что имею ярко выраженную потребность в определенной подаче нч-диапазона, пусть это может быть неправильным приукрашиванием, но мне пофиг - это моя потребность и я намерен ее удовлетворять. А главное в природе есть множество усилителей (преампов, если сфокусироваться на конкретном моем тракте), которые эту самую потребность прекрасно удовлетворяют. Но - несколько теряют в других аспектах - динамике и разрешении. И у меня есть такой усилитель - Хитачи 610, и его НЧ для меня эталонны (это прежде всего барабанная бочка, она весьма глубокая и быстрая). В последнее время я слушал массу превосходных усилителей, которые обладают незауряднейшим звуком, но не "готовят" бочку так как мне необходимо - повторяю, я слегка сумасшедший в этом плане.
Итак, следующее условие выполнено и мы к нему не возвращаемся: тракт мощник+акустика превосходно воспроизводят бочку, как мне и нужно.
Второе: требуемую динамику и детальность можно реализовать на однокаскадном ламповом предусилителе. Итак, подкрадываемся к основной идее - мне очень хочется знать, возможна ли реализация такого предусилителя, обладающего максимально коротким трактом, но имеющем буст НЧ в области 30-45 гц, и как это можно реализовать схематически. В идеале хорошо бы иметь еще и плавный контроль НЧ. В связи с этим, кто бы мне мог разработать и напаять эту конструкцию, без корпуса, можно просто на каком-нибудь шасси, я потом сам засуну это в корпус когда куплю, и сколько это будет стоить. Конечно хотелось бы иметь дело с самарскими суперпрофи в этом деле - а я знаю что они тут есть (я сейчас не имею в виду Олега Н, само собой они могут это сделать, но им сейчас не до меня, у них выставки и все такое), да и по подходу - это не обязательно должны быть аудиофильские детали высшего качества, так, приличные современные детали.
Вот требования, которые я предъявляю к данной конструкции:
1. Ламповый однокаскад
2. Селектор на 3 входа
3. Баланс не нужен
4. Без корпуса, на любом шасси, хоть на детском конструкторе
5. Тонкомпенсация НЧ кнопкой на 5-7 децибел, в области 30-50 Гц (пик чем ниже тем лучше)
6. Плавный регулятор тембра НЧ, как в обычных усилителях (можно неотключаемый) +10 децибел
Как думаете, можно такое сделать? Кто-нибудь возьмется?
И последнее - должна ли такая конструкция стоить более 3 т р с обычными недорогими деталями, как во всех современных усилителях?

я думаю только работа будет стоить не меньше этой суммы.

Я то же хочу пред.. ламповый..
Но мне ТБ и ТК не нужны.. ну ТБ еще и можно рассмотреть..

Это чтобы испортить весь кайф от лампового тракта ? Удивил, однако!

ЗЫ: Если конец с нормальной АЧХ - зачем ТК в преде ?!
И согласен, бюджет на трамммзисторный прийомник.

полноценные ламповые самодельные усилители продаются в корпусах часто за 7-10 т р, ЦАПы в промышленных корпусах вижу за 2-3 т р. На это и ориентировался - мне нужна просто плата на шасси с парой регуляторов и селектором. Я конечно могу недооценивать, хотелось бы выслушать больше мнений.

ну вот, нас уже двое))

ссылку можно, на промышленное изделие удовлетворяющее моим требованиям?:))

AgNz
да просто , когда сваяют вам сие чудо , будете искать угол куда его спрятать с глаз долой ...

Понимаю, что не мне писал, но если бы они нуждались в ТК , её бы туда вставляли.
Олег, да я понял, просто хочешь провести эксперимент, нужна ли лампе ТК (зайцу стоп-сигнал). Поэтому хватит и платы. Вряд ли будет ссылка,
ну или я в этом сильно сомневаюсь.

не буду, если оно удовлетворит меня - я облачу его в нарядный корпус и поставлю в стойку для активного использования. Мне нужны только внутренности. Хотя, есть пара опций:
1 Корпус может быть вашим
2 Возможность захреначить балансные выходы на мощник (у меня один мощник с таковыми)

кто "они"?? Михаил, мне по барабану кто там в чем нуждался до этого великого исторического момента, я сформилировал свои требования на изделие и хочу его реализовать. Если кто-то считает что лампе не идет ТК то это их догматически-закостенелые проблемы. Кстати активный буст на НЧ может быть и транзисторным.

AgNz
для меня -- пройденный этап. и корпус вообще значения не имеет.
после всей этой описанной вами аудиофилии , включаешь ... да хоть 275й аккуфейс .. и понимаешь, что время было потрачено впустую ...

Слушал гибридник Копланд, все таки каюсь что его не купил..
И сватали мне его по очень вкусной цене..
Играл он классно.. до сих пор звучание из головы не выходит..
Не было у него никаких ТБ и ТК.. и нехватку частот не ощущалось..
Зацыклился на эту коммутацию..блин((
Сейчас бы отвез например Олегу Н его, он бы и вывел мне с него выход с преда на мощник..
Эх раззява..

Это придёт с опытом . . .
А хочется человеку и времени не жалко - почему бы и не сваять. Да ещё с транзисторным-то бустом ! Потом нам раскажет, и экспириенс получит.

что это такое?

кстати да, это ж просто совсем

+1
Фазовых искажений там будет

это что кстати, утверждение с высоты опыта?))) обладания винтажных хитачи 7500 и люксман с длинными трактами и кучей коммутации??? особенно если учесть что винтаж для меня - пройденный этап в этом самом опыте... даже и не знаю что сказать. В общем мне не хотелось бы устраивать тут перепалки по поводу демонстрации разных ценностей, а сосредоточиться на главном - реализации данного устройства.

повторяю, мне все это нужно, но нужна глубина бочки. Я поэтому и создал эту тему, о возможности реализации такого решения. Если вы высказались, отлично, фазу приплели, прекрасно, пусть другие скажут теперь)))

говорите загадками. У него масса хороших усилителей и достаточно большой опыт. И пожалуйста больше не нужно стихов в более чем прозаической теме.

я пока считаю логичным усилить то что мне нужно, без эзотерики применения других приемов, под которыми я 100% уверен вы имеете в виду построение каких-нибудь массивов и прочей покупки сабвуферов - на данном этапе мне это не интересно.
Пока мне нужен ламповый преамп с коротким трактом с хорошим контролем баса в нужном диапазоне частот, а не плавным спадом начиная с 50-60 Гц. Давайте плиз обсуждать именно это, если есть что сказать конечно.

да, можно считать что угодно...
вот только когда лечат одно тупыми средствами , всегда многократно страдает многое другое.
это в медицине ...

1. комлектующие ты предоставляешь?
2.индивидуальный под определённые требования труд ну никак не стоит на уровне бывшего студента, придя впервые на работу---1-1.5 руб в день..
3. насколько знаю, мало кто сейчас подписывается под такие затеи с непонятно какими техн . заданиями, а проще, угодить таким заказчикам невозможно...
4. и думается--выход только в тупом перебирание и новодела и винтажа...

Авторская конструкция на то и авторская, что ты покупаешь авторское виденье звука. Под заданные ТТХ навряд ли кто то будет подгонять конструкцию.

Я предложил,более реальный.Уже его другие предлагали:Подключить САБВУФЕР и добавить баса сколько твоей душе угодно.Тем более Олег задумал иметь ламповый пред.А у лампы иной характер баса,чем у транзисторного усилителя.Его для него всё одно не будет хватать.Ему требуется жёсткий,с транзисторным характером работа нижнего регистра.Всё это есть в САБЕ. А внести изменение в подключение САБа уже не трудная задача.

да это просто, но я не хотел бы усложнять систему сабом, учитывая что мощник с акустикой способны легко воспроизводить бас который мне нужен. А нельзя к ламповому каскаду привинтить небольшой транзисторный контур усиления баса?

да возможны разные варианты, индивидуально можно обговорить

я максимально прозрачно выразил требования, разве нет

под мои требования ничего не подходит

да все реализуемо, но тб потребует уже два каскада усиления. Можно сделать пред с дин нагрузкой, а на выход поставить повторительно на полевиках типа кп902\903

1 охото лампа
2 охото максимально короткий тракт
не надо пытаться меня подловить и задавать такие вопросы, по большому счету это демонстрация своих концепций и ценностей, и это видно насквозь. Тут я хотел бы решить чисто технический вопрос.

Денис, спасибо. напишу сейчас в личку.

Самым распрекрасным образом дело сдвинулось с мертвой точки.

тут я очень согласен, он основной формирователь.

Имхо принято, я видел ваш подход к конструированию, 10-килограммовый ЦАП до сих пор вспоминаю)))))