я тоже все время в экспериментирую и с аппаратами и ас. при учете что я по образованию музыкант и еще самое неприятное с абсолютным слухом -- не могу пока найти свой именно звучек..... за пожелание спасибки огромное. потихоньку двигаюсь к намеченному.

извеняюсь, что не в своей ветке, но так вроде нить пошла.... вот ещё

С НЧ? Так обстоят дела,что я такие НЧ слышал один раз в жизни.В Санкт Петербурге в ночном клубе "Кандимен" .Там стояли вдоль сцены НЧ динамики диаметром около метра .И в количестве примерно около 20 штук.У Володи бас быстрый и достаёт до самого низа живота.В общем гарантия ,тебе такой никогда в жизни не приходилось слышать ни у одних домашних колонок.Но бас то это что? Бас обеспечивает до жопы САБВУФЕР.Хотя и без Саба Бас не уступает обычной домашней акустики.Да ты сам посчитай площадь излучения десяти 200 мм динамиков? Они и бас выдают приличный. Гораздо важнее ,это его лёгкое ,прозрачное открытое звучание.Оно идёт прямо из воздуха.Колокольчики рассыпаются в окружающем пространстве.Ни один ящик не способен обеспечить такое звучание.Ты это легко можешь проверить.Запихни скрипача в ящик.Поставь ящик на сцену и послушай,как он заиграет.У него звук от скрипки, будет выходить в одно переднее отверстие.Ну как и у ящика с динамиками.А в открытой системе,звук распространяется во все стороны.Как и у живого исполнителя.Создаётся иллюзия присутствия музыканта. Есть важное замечание ,на счёт этой акустики с применением 4ГД-35.Она прекрасно звучит с ламповыми усилителями.И на ней хорошо заметно,что при подключении транзисторного усилителя,он уступает лампе по звучанию.Для лампы массив и заточен. Ещё интересное замечание.Если встаёшь при звучании оркестра сзади массива,то создаётся реальное впечатление,что ты на концерте в зале зашёл сзади сцены.Мне это чувство хорошо знакома.В молодости работал во дворце спорта.И часто бывал, сзади сцены с музыкантами во время концерта.Полная иллюзия...

А почему ты у себя на ящиках слушаешь?

у него есть мои щиты, которые всем его колонкам вставили... вот токо дин один погорел, замена никак не найдётся... Да и он сам знает, что щитам там нет конкуренции

Потому,что всё кончается на У!!! Моё дело помочь людям с аппаратурой.Вот и сейчас побегу этим заниматься.А когда прибегу,то включу что есть в наличии на виниле.И закайфую.Меня не ты один об этом спрашиваешь... Сапожник без сапог. А у Виктора и того дома нет.Один динамик ALTEC 12" кооксиальный валяется в углу для контроля.Он вообще не слушает.У него измерительная техника дома стоит.Это так проконтролировать,по канально результат работы.И достаточно...

А что за проц юзаете ? Хоть морщатся и плюются многие, но штука, судя по отзывам, весьма занятная.

я использую ресивер Интегра 40-3, как предусилитель с автонастройкой по комнате прослушивания. Только не смейтесь пожалуйста... у самого были предрассудки начитавшись всяких знатоков...

Грешно смеяться над больными людьми! А тут других и не держат! Не обижайтесь, я сам такой!
Я думал, у вас именно аудиопроцессор с точной автоподстройкой под КДП. Я тоже пробовал использовать свой рес Хармановский.
Но результат меня не устроил, всё равно пришлось ручками доделывать. Может, конечно, у вашего реса подстройка и получше.

Володя а вы пробовали другие процы? не в ресивах а отдельные. я пробовал сони и пиона очень не недурственно.

А что за процы ?

я не говорю про абсолют и хорошие дорогие процы.. просто есть система и этот рес и у меня плюсик за звук с использованием этого ресивера в качестве проца, при выключении его уши начинают бастовать и не дослышивать нюансов а мозги говорят--длинный тракт, не правильно, не аудиофильно... вообщем постоянный компромисс...

есть в мыслях, но как то промониторил стоимость, она меня не устроила, чтоб покупать и пробовать... А так как сейчас пришёл к некоторому финишу с апгрейдом всей системы. то вполне возможно чтоб не стоять на месте обращусь и к специализированным процам,

а разве дело в конце концов не в хорошем эквалайзере? сам он не так дорог как проц, правда остается дорогой вопрос первичного промера и настройки?
признаюсь честно сам не настраивал комнату - пока читаю более умных и опытных

От Вас же тема была про процессор, какой же это эквалайзер? Процессор даёт обработку в объёме. Он не только регулирует частоты для выравнивания тембральной составляющей в зависимости от "звонкости" помещения, но и "видит" в объёме, где есть условия для стоячих волн на определённых частотах и делает так, что бы их не было. Поэтому, даже в не подготовленных помещениях, звук становится не гулким и без гудения, бубнения. Эквалайзером такого не сделаешь.

"делает так чтобы их не было" - это как? в чем там "волшебство" отличное от работы эквалайзера?
Как-то слишком мистически "видит" в объёме"...скорее "замеряет в точке установки микрофона=в точке прослушивания" я думаю что так.
Я так понимаю что в каждой точке "объёма" - свои тараканы и всех не выровнять да и нет такой задачи верно? А задача есть как я понимаю назначение процессора сделать в точке прослушивания частотку максимально плоской ну или "правильной" если угодно, то есть убрать самые противные горбы. Ошибаюсь?

Про задержки разве не слышали?
.... Эээ... это я не про женские.

опередили только подумал что нужно дописать про время, если конечно колонки стоят криво относительно точки прослушивания (как у меня сейчас - затянувшийся ремонт дома ) - это да - тут кроме процессора ничто не поможет/ но не написал изначально - вроде показалось что ровно там долно быть по размещению/

Дело не только в расстановке. Любое помещение это компромисс, тем более если оно используется как жилое.

Если чё.... я не сторонник лишней обработки сигнала, тем более цифровой.

Леша не отвлекайся на форум)))

Пойду завтра покупать пасики и транзистор.

Вот и у нас что то продают http://alma-ata.alm.olx.kz/obyavlenie/n ... 53ciz.html

Ну как подвижки есть?

Нихрена себе там канализационная труба вместо кабеля

Чегтовски хочется сгавнить по звуку эту тгубу с пговодом от утюга.

Тебе это знать не к чему! А другие уже сравнили на выставке во время демонстрации акустики Саши Буткарёва.Причём неожиданно для меня.Пока я дверь не давал закрыть в демонстрационный зал.И знать, не знал.Вдруг, после завершения демонстрации,я думал меня народ на части разорвёт.Толпа навалилась на меня с требованием сказать,что у меня за кабель? И чтоб я его немедленно им продал.Еле отбился.И на другом сетапе .У ребят не звучала акустика и усилитель.Я предложил им поставить свои кабели вместо ихних.И сразу звучание стало на высоком уровне .И пошли положительные отзывы от слушателей.Да и они сами воспрянули духом.Фото потом покажу в соотвествующей теме.. Тоже был понтовик решал при людно показать какие он делает замечательные кабели.При демонстрации,пока я не видел,заменил мои межблочники на свои изготовленные.А уж Костю Мусатова учил.Это надо было слышать.Теперь вся выставка угарает над ним.Да теперь прославился на всю Россию.Жидко обосрался.

Олег Н
На данной фотке - 100% энергофлекс, термоизоляция для труб. А судя по изгибу - силовая моножила

По внешнему виду оценивать изделие -это конечно хорошо! Но в нашем деле,всё же полезнее ,оценивать по результатам звучания.А то я уже не раз сталкивался с ситуацией.Выглядит заглядение, а звучание.... Ну сами понимаете... Никакое.И это ещё хорошо,если ни какое.А то бывает,как в этот раз.А уж смотрятся.... Ну да на фото увидите... потом.Как обработаю снимки...

Да кстати ,если по этой теме. Послушал,я эту самодельную акустику.Сделал Слава .Мы с ним приятели ещё с прошлого года.В последний день,после того ,как я им предоставил свои кабели,акустический и межблочный.Так то зазвучало прилично.Особенно мне понравилось звучание Пинк флойда.Прекрасная панорама и тембральная составляющая.И на других треках,звучало не плохо.Но всё же его полочники звучали точнее и звучание было правильнее.А над этой? Ну или греть надо,или дорабатывать.Ну не идеальная, она пока ещё..

Это вместо "здрасити"? А можно мне самому решать,что мне к чему и что нет?

У тебя такой же как на фото выше,толщиной с канализационную трубу?