Эта тема возникла два года назад.Мне ребята Хохлы живущие в Санкт Петербурге Валера и его сын Саша сделали в подарок уникальные широкополосные динамики .За основу были взяты наши 12" ширики.Был переделан полностью подвес диффузора.Перемотана катушка.И намотана на керн магнитной системы вторая катушка включённая .... Уже не помню как.Склероз. Но это не важно.Важно,что все эту идею обосрали дружно на форуме. А проверить я в работе не мог.Столярка сдерживала. Ну вот и наконец то время пришло проверить работу трёх имеющихся у меня в наличии 12" ширика.Причём один из них-не чистый ширик - а коаксиальный 12" динамик? в центре которого расположена пищалка. Включённая через разделительный конденсатор.Этот динамик сейчас у меня работает первым.И называется он UNIVERSITY MODEL 312 3-WAY DIFFAXIAL SPEAKER 8-16 ohms 35 watts Задняя стенка у акустики не прикручена.Так что это открытая акустическая система.А сегодня меня Олег (Агнец) подвинул на эксперименты с динамиками.Напомнив,что тема эта была затеяна два года назад.И пора бы уже проверить в действии звучание самодельных динамиков.Так что погрев немного Юнивёрсмити ,поставлю ка я самодельные ширики. А уже потом и очередь дойдёт до Элетровойса. Electro-Voice model SP12 Это уже чистый ширик от 30 герц до 12,5 кгц если не забыл.Что часто бывает.Потом в паспорте уточню...

очень интересно - ждемс факт что Юниверсити выиграет по частотке и не факт что по музыкальности?

Давай. Интересно А можно еще и заднюю стенку прикрутить, это же онкен, как я понимаю

Это отличные головы, во всяком случае те что слышал - очень положительные впечатления

Олег, года 4 уже слушаю коаксиалы из конца 50-х, правда в крупных полочниках, ЗЯ, т.к. играют они в компьютерной системке, на столе. Ты сам их как раз, помнится, нахваливал, одновременно матеря бывшие тогда у меня напольники Кенвуд
Если соберусь менять - то на триаксиалы, тоже Матсушита (если будет лучше звук ). И если их когда-нибудь добуду - эти оставлю поиграться с оформлением.
Эх, жалко не притащил в свое время из Штатов, а сейчас как-то не бюджетно уже выходит..

Олег - это судя по всему некий аналог схемы Танной. Интересный вариант должен быть - Таннои звучат очень хорошо. Но традиционно считается, что их схему никто не смог повторить с тем же качеством.

Патент Танной на коаксиал не продавался. Другим производителям приходилось обходить патентные ограничения. Например КЕФ по своему реализовал принцип, Юниверсити по своему

У Танноев вроде писчалко стоит внутрях а здесь банально спереди прикручено. Фаза - то сё...

Да ,у Танноев пищалка в керне НЧ располагается , а здесь как у автомобильных двухполосок

nektar
Ну тогда прикольно, но не так интересно - кайф Танноев именно в реализации. С ними до сих пор мало кто может тягаться...

Basilian

Саша , насчёт Танноев с тобой полностью согласен.

У КЕФов более изящное решение. Два драйвера в одной плоскости и на одной магнитной системе

Ну что господа! Попытался поставить наши самодельные ширики.Но увы пока не получается.Столяр в одном корпусе вырезал не аккуратно отверстие посадочное изнутри корпуса.И динамик не садится на переднюю панель.Ладно пока отложил ,это дело.Сниму панель и подрежу отверстие.Тогда сядет как надо.А пока поставил на скорую руку Элетровойсовские ширики.Скажу я вам,это ВЕЩЬ! Открытое ,лёгкое звучание. Всё же Юнивёрсити дают несколько холодный звук.У меня кстати к Электоройсам есть и ВЧ рупора вместе с кроссовером.Можно попробовать доставить ВЧ секцию.Хотя и так здорово звучат.

Интересно все же и А-32 переделанные послушать . Понятно, что не тягаться им с EV, но все же

Пускай Электровойс погреется. Недельку.Потом сниму динамики.Затем переднюю панель с одной колонки.И подрежу отверстие по краю.Там где мешает.Затем заново соберу.Тогда уж и наши динамики встанут на место.

Как успехи с аудиоэкспертизой

Очень интересует результат сравнения.Сам имею динамики как на первом фото University triaxial - 312 и не решу ни как какое оформление к ним сделать.

Всем привет! не знаю, актуальна ли еще эта тема, но совершенно случайно сам долго экспериментировал с Университетами 312. Эксперименты и советы технарей, привели к одному решению. Вечером выложу фото, но суть такая: параллельно по 2 таких динамика в плоский щит. нижний динамик через дроссель - 3,5 мГ. (он порежет нижний динамик примерно на 500 герц). И все. Размер щита почти не повлияет на низы, их все равно почти не будет, но будет офигенная живость и легкость в подаче звука. Низ будет играть примерно до 100 герц, но услышав раз, будет трудно от них отказаться.

Получилось как то так. Кончено, необходимо немного больше сделать щиты, но это не сильно изменит картину и нарушит визуальные пропорции.

Если интересно, могу рассказать про все мытарства с этими динамиками и с несколькими другими, тех же времен (Матсушита, Аргон).

Borges
Не пойму,зачем "ширик" резать на 500 Гц, если с него и так НЧ толковых не получить .Проще басовик какой вместо него притулить, да и дешевше обойдётся.

4 Borges=

привет
про пищаль " расскажите ,плз,что и как на звуке .
про мытарства тоже интересно.
спасибо.

Резал ширик, поскольку так сложились обстоятельства. У Университетов есть аналогичные басовики и это было бы правильнее, но под рукой оказалось 4 ширика.
Все это - эксперимент. Бас с него получился достаточно хороший и он подпер всю систему как раз там где надо.

Тогда всё понятно

В теории, можно прикупить 4 басовика и сделать 2 хороших пары щитов, но это уже лирика. На самом деле им на басу нужно по два 15-ти дюймовых.

Что то мне кажется -это слегка перебор для наших жилищ. Хотя если Ваша КДП начинается от 50 кв. м.,то почему бы и нет.

Трудно сказать, но недавно был у человека в Казани, где в комнате около 35 квадратов стоят открытые именно с двумя 15-шками на басу. Ни разу не возникло ощущения перебора, так как они работают не в объем и никакой долбежки не было и подавно. Кажется фирма Jamo серийно выпускает именно так.

Borges
Я не в плане излишка баса, а в плане габаритов самой АС (всё таки щит, да ещё 2 15" снизу)

Вот такое технологическое решение нехватки баса в открытой акустике: