Walther,

Не надо мешать технике работать!

уважаемый, вы бы прежде чем написать глупость в таблицу менделеева что ли глянули, ибо магний - наоборот один из самых легоньких металлов, поэтому получить из него "тяжелый тонарм" будет гораздо сложнее. обычно прямая рука - да, Михаил, у вас всего лишь сменная рука, но не тонарм (что на самом деле тоже не плохо) больше заточена из-за своего меньшего веса под головки с бОльшим комплиансом, а s-образная, судя по виду - под среднюю податливость.
желаю приятных моментов от новой встречи с винилом, и свободного времени, для изучения виниловой азбуки.
само-собой поздравлялки от удачного на самом деле приобретения достойного и раритетного комплекта в хорошей сохранности.
вдвойне приятно, что руки к этому большому делу приложили несколько участников этого форума

fogoverfrog,
Вы мне еще спектральный анализ предложите сделать, чтоб убедиться, что магний действительно магний, а не прессованный порошок из люмита... Это на самом деле пох... в данном контексте, лишь бы не легкий пластик. Знаете действительно тяжелый шел, расскажите, мне допустим поможет, я даже возможно куплю такой.
У дэнон на ваш "на взгляд", действительно трубки что прямая, что кривая будут примерно по массе одинаковы (понятно что в кривой больше длинны и соответственно массы), обе средней тяжести. У пионера, у конкретно этого, подозреваю что точно-так-же. По настоящему легкая прямая труба у дэнон 57 и у пионеров где она сильно тоньше и на взгляд из композита. Проверяется "на взгляд" на весах или руками. Я это делал, ну т.е. держал их в руках. Я к тому, что прямые трубки есть еще легче чем приведенные.
Возможно производитель не стал задротствовать и выпустил трубки по проще и они вписались под легкие головы, и в принципе да, акутекс играет, ну и ладно

Треха на шел и полтора на пластинку..., ну я то-же поржу если за этим в банк придется переться. При таком раскладе лучше с сд-плеером остаться, и о текущих делах призадуматься.
Или какая-то другая мысль?

Все правильно сделал!! Самое главное чтобы доставляло

не - спектральный не надо, я могу не понять просто, не пишите, про то, чего не знаете, даже если смогли подержать это в руках.
кстати у меня магниевый шел (денон) легше шелла (нагаока) из легкого пластика. поэтому если вам пох.. не путайте других, кто еще этого не знает, но хочет разобраться
про прямую трубку - конечно она не чорная вдова, просто повод поиграться парой-торйкой немного разных голов

Это ни с чем не повторимое чувство эйфории от приобретенной полезной вещи! Теперь аппарат ожидает полная ревизия: чистка, смазка, юстировка - благо новый владелец большой дока в механических "штуковинах"! У этой вещицы есть одна важная особенность - радость не проходит со временем. Когда после цифры ставишь пластинку - это просто другой звук, более эмоциональный и захватывающий! Наслаждайся Михаил, рады за тебя!

дэл

fogoverfrog,
Пардон, по магнию ошибся, "немагнитный сплав", скажем, имел ввиду вот этот


Есть тяжелее?

конечно, есть какой вес нужен? поиск не работает?

Сам пользую уже лет десять PL 50L - старшего брата, так сказать. Доволен, и мыслей о замене винилокрута пока не возникает.
Так что, Михаил, поздравляю от души!

Дак че, там многослойная фанера? Не как у всех? Я чисто про корпус.

fogoverfrog
Тяжелее псл-7 не ищет..., но это мне.
Ок, я вас понял, найду.

Корпус из склееных слоев фанеры не лучший вариант. Декремент затухания выше чем у массива, но ниже чем у дсп

Как это на звуке отражается, если простыми словами?

Проще объяснить примером из акустики. Что бы стенки колонки не подыгрывали динамикам из Fрез. уводят вверх. Например делают стяжки, ребра жесткости и применяют материалы сниженной плотности. Это мдф и дсп. Они близки к фанере, но все же коэффициент потерь выше. То есть способность гасить вибрации лучше

Можно еще проще, стучим костяшкой пальца по корпусу вертака, ил по столу на котором он стоит, слышим отголосок в колонках, так-как звук прилетает в картридж, чем лучше корпус гасит колебания (и вся опорная конструкция в целом), тем больше нужно выкручивать ручку громкости чтоб это услышать.

У меня например акустика стоит в 20см от вертака и тот не "заводится" от любого уровня громкости. Можно конечно посмотреть пьезоэлементом колебания на корпусе, но вот нафиг оно не нужно

Михаил! Красиво, достойно, поздравляю!

Отлично, мои поздравления.

Бумажъка. Ламенатег же. У самого дыноннн обляпан такой же дрянью. Ну вон же я где-то выкладывал фото из окна дома, в котором жил, а справа там в кадре - общежытее завода ЗИЛ, если ви понемаите, об чём я. С этими вот столиками и тумбочьками. Я этот ламенатег спинным мозгом чувствую, как ту бландынку тот турист Мамаладзе. А так - хорошая машина.
Я не знаю. Но буквально вчера уже выдвигал в другом месте идею на этот долбаный дюалевский ULM-тонарм повесить блянбу, чтобы легче было подобрать ему бошку. А вон какое-то штатное грузило вроде...

По науке это называется текстурная бумага. Знаю, видел, делал.

Phlanger,
Олегыч, не сыпь мне соль на рану...
По детцву, кады на сказках пьезак подпрыгивал, сбивался, батя (царство иму небесное, все лучшее детям, радиола урал работала на задачу, а задача святая, когда речь об детях), клал на него сверху коробок спичек или в тяжких случаях грузИло от донки на леща и все становилось сразу хоккей. (тут конечно не про эф. массу, а исключительно про трекинг)
Все это понятно. Ща все выросли, прониклись, вошли во вкус, память не стереть...., хочется все те же движухи но штатными методами в рамках шильдиков.
Но допустим та же дэнон имеет семь шеллов разной массы под такие задачи, у пивонЭра наверно не меньше, как и у дживиси, а вот за англосаксов не скажу, не сталкивался, наверно предлагают пятаки накидывать... или накуй этих узкоглазых, берите у нас другой тонарм, шеллы это полумеры.
Не?

Я тоже так полагал, пока не столкнулся с фанерной акустикой вживую. Те же 670 ямахи, если по ним постучать, ведут себя как цельный кусок дерева - быстро затухающий, глухой удар. Любая акустика из дсп и мдф "звенит" при постукивании сильнее, даже толстостенная. Что, собственно, и заставило меня соблазниться вот этими ящичками. Количество слоев фанеры на задней стенке впечатляющее. Через месяц приедут, оценю.

Я не думал, я в букваре прочитал . Причем еще в советском, когда было пофигу из чего делать, даже бюджетку шпоном могли обшить. У фанеры коэффициент плотности 0,75кг/кубм, у дсп 0,6. Коэффициент потерь соответственно 0,01 и 0,06. Про постукивания не согласен. Я наблюдал совсем другую картину и повторюсь - при прочих равных. А не так, что фанера 40 мм и распорки внутри, а ДСП - парус в 1 кв.м и толщиной 15 мм

Немного общеизвестного. Дерево для корпусов акустики не годится. И суть не в плотности, а в том, что звукопроводность у неё в различных направлениях (вдоль волокон и поперёк) слишком разнится. Оттого провалы и резонансы нехорошие. Фанера уже получше. Потому как слои в ней попеременно идут в разных направлениях и нехорошести частично гасятся. ДСП ещё лучше. Потому как стружечки в ней мелкие и хаотично расположеные. Потому звукопроводность её во всех направлениях одинакова и резонансов при нужной толщине и качестве быть не должно. С ДВП сложнее. Плотность и жесткость высоки. При малых размерах акустики всё вроде бы и как. А вот что-то большое ? Она ж в 1,5 раза ДСП по плотности больше и соотв по весу. Такелажить ?
Даже стесняюсь спросить. А Вы каким местом по ней стучали ?

Михаил, прими поздравления! Когда-то тоже хотел именно такой или 50й. Не срослось. Самое главное, все наверное об этом знают, что бы хвост с противовесом у арма был не провисший. А так по состоянию и особенно по комплектации респект конечно!

Вдогонку. Walther-у. Михаил, Вы Молодца ! Наслаждайтесь новым (или забытым старым) витком Вашей жизни.

Не хватает фото всей стойки

и видосика....