так и не хотите узнать , чем можно заменить песок , сохранив эффект ...

Керамзит?

простите, не совсем понял фразу сначала. Услышать конечно можно, но задайте вопрос - что именно вы слышите, ламповые гармоники преда или относительно линейный выходной каскад?) Ну если вы конечно не поставите очень быструю музыку, насыщенную разными инструментами - в этом случае вы сразу услышите ламповый выходной каскад, который в большинстве случаев свалит все в кучу именно из-за плохого контроля акустики. Поэтому на выход и просится хороший современный транзисторный мощник.

Примитивно мыслите, уважаемый! Только роскошное женское тело, как самый эффективный поглотитель вибраций и негативных влияний является поистине незаменимой опорой для чувствительной аппаратуры. Да и глазеть на него много приятней, чем на кирпичи и песок и мысли о возвышенном в голову лезут, облагораживая Хоя до уровня Штрауса

Это сколько же девок нарубать надо на такую гору аппаратов...(

Блуждающий в ночи

Любое, абсолютно любое техническое решение - это поиск компромисов между чем-то и чем-то. Многие тех.задачи могут быть очень достойно реализованы. Вопрос только в том, какие задачи ставятся перед разработчиком, и какой уровень требований у того кто отслушивает конкретное материальное воплощение.
Грамотный гибрид - это не такая уж и простая штука. Рассмотрение различных конструкций подобных устройств, сродни чтению интересного детектива. Каждая деталь имеет значение.
Какая лампа использована? Какое у неё смещение и ток покоя? На какой трас. нагружена?
Это "кубик" в "конструкторе" инженера. Если инженер "с ушами" и знает чего хочет, он знает значение этого "кубика", его звуковой вклад в результирующий звук усилителя. Хочет "химичить"? Пухлый и теплый ламповый звук - это одни, более простые решения. Стремления к нейтральности - другие, и количество труда по "вылизыванию" звука, тоже другое. Варианты могут быть разные.
Двухтактный, полупроводниковый выход. Свои заморочки. Много ли вы знаете мастеров которые отслушивают разные типы вых.транзисторов на разных токах покоя? Это не схема даже, это элементная база и режимы. Это "кубики" которые должны гармонично складываться с соседними и давать результат. Красивый ли, благозвучный ли, нейтральный и насколько детальный, с большой или малой динамикой - как мастер(инженер) надумает, сколько труда потратит, так и будет. Степеней свободы много. Но всегда есть ценник и того или иного решения. Всегда есть маркетинг присматривающий за потенциальным спросом на изделие. Результаты могут быть разные. Не факт что всем это понравится.
Я это к тому, что:
1. Гибрид - это прежде всего попытка получить лучшее от лампы и от транзистора. Это симбиоз. Такие вещи требуют не только знаний, но и труда по приобретению опыта у разработчика. Возможно не у всех хорошо получается достаточно хорошо.
2. Угодит ли конкретное воплощение компромисов вашим ожиданиям? Это же ни на что другое непохоже!
3. В природе реально очень немного гибридов. Любых. Возможно вам попался неподходящий вариант. И это не повод отрицать подобный подход.

А вот это уже Михаил будет на твоей совести!!! Я уже ящички заказал, мне поздно пить боржом... Если только есть вариант--в них заместо песка. что то другое... Судя по физике, что то должно быть мелкосыпучее--предположу какие либо крупы, ибо дробь наверно вчерашний день. Но крупы не проходят по весу , но структура такая же как у песка, паразитные деформации должны затихать. Ближе ксех--манка!!!

гречка и маш -- тоже вариант .
но их я не испытывал ...

колись...

Мука. Только насекомые заведутся, как впрочем и в любой крупе. А потом и мыши.

Купершлак еще как вариант.Песок рядом не валялся

О, новый виток!

а сколько кг надо? ведь у каждого аппарата свой вес. я не говорю уж про колонки?

И, как аппараты в песок сажать? Прямо пузом класть, иль какую подкладку подлОжить?

Камаз привезти, не ошибешься. Главное шоб песок в уши не попадал

и дом поставить на песчаную подушку

понеслось..
Эх Володя вот думу то нажил!!

Можно песок вместе с камазом купить и в нём систему поставить

Для винилокрута это прикольно. И можно обойтись малой кровью - я как то просто брал алюминиевые банки, обрезал их до высоты около 3 см и засыпал крупным песком. На песок ставил стальные шайбы и на них вертушку. При постукивании по столу (при опущенной игле) диффузоры не двигались. Без этой конструкции немного смещались. Вертушка была Дюаль

Это не он.У него всё отлично получается.Это Вы нажили.. А Володя мужик деятельный.Он как только убедился,что результат значительный есть.Так сразу же в мастерскую заказал.. Это Вы только рассуждаете и обсуждаете..

Вместо муки наверное лучше в цемент? Он же мяхкий, аппаратуре будет комфортно.

Кого в цемент?

Еще круче наверное цемент будет. У него структура то мельче, утонуть даже можно. думаю что вообще все нежелательные резонансы уйдут. Только вот если зальет, то будет жесть.

Все субъективно. Если из 100 человек эффект слышат только 10, это еще не говорит о том, что эффект есть. И наоборот Вообще, вера (и суеверия) дело добровольное, интимное и сугубо индивидуальное.

А Вы внимательно его посты прочитайте? Он для ВСЕХ и не делает.. Он делает для себя любимого.У него результат положительный есть.. А Остальные имеют право и не рождаться.. Это их дело..

мне просто интересно когда наступит полный абсолют, после которого уже нельзя ничего улучшить. А главное - как он выглядит, вернее - слышится.
Наверное, когда кабели встанут на подставочки из гондурасского махагона, так и все, улучшено донельзя.

Так можно дойти до интересного состояния. После каждого такого маневра можно не только улучшить. но и ухудшить звучание. Нередки случаи когда аудиофилы с тревогой в глазах вслушиваются после очередного улучшения - а не ухудшили ли? Возвращаясь в предыдущий пост про кабельные махагоновые подставки - а вдруг гондурасский махагон вовсе и не уживается с изоляцией кабеля, сделанной на Чебоксарском НПВЗ, ведь им приходится соприкасаться, а что если у них классовая рознь? Это неизбежно отразится на безмятежном движении электрона внутри проводника, его полёт будет нарушен разногласием, он не успеет оттолкнуться от соседа, допустит столкновение, и это повлияет на разрешение звуковой картины.

а кто нынче вообще входит в резонанс в усилительном тракте?

Куды там! Только из обшивки кают-компании "Титаника"! И только по правому борту!