То есть совершенно необязательно, что бы система была точной? Достаточно, для вовлечения, что бы она звучала красиво?

да кому нужна эта точность в звучании? Это задрочка для хайэндщиков. Система должна звучать красиво - чтоб ты сел и слушать хотелось! Именно сидуть и слушать, а не перещелкивать треки думаю "ага, а вот там барабаны звучат сочно - я только их послушаю".
Звучать-то может и красиво и точно, но мне кажется, что стремиться надо в первую очередь к красивости.

Вот и я думаю, что правы были старики, когда говорили "слишком хорошо - тоже плохо"

А зря...
Развитая сцена верный признак качества системы.
щзукфещк
Ваша фотоаналогия имеет право на существование, но, на мой взгляд, это упрощение.
Есть у меня пластинка Джулии Лондон 1955 года рождения. Естественно, моно.
Но глубина там фантастическая. Слушатели, поначалу, не верят, что это все-навсего моно...

Развитая сцена это хорошо. У кого то в системе здесь есть плоская сцена? Просто некоторые воспринимают обычное дело за чудо чудное, подаренное господом для избранных.

А кто определяет "точный звук" и " точность в звучании" Есть какой то "эталон "

Каждый воспринимает звук по своему....Последняя "инстанция" это сам хозяин системы ....

Неправильно: последняя инстанция живой звук. Причем, именно живые инструменты и голоса.

У меня три основных системы, и на одной из них сцена, прямо скажем, не очень...

Это хорошо что три системы.....Но обычно многие идут на "компромисс" ....ибо имеют одну систему ( по разным причинам).....

Как то писал что слушал ламповичёк - однотактник , 3 Вт мощьности.....Ну реальность пёрла , как будто перед тобой поют и играют....Через полчаса такой расклад мне надоел....Некомфортно
А хозяину усилка нравится...

Значит, это была квазиреальность.
Когда играет живой инструмент, ничего не надоедает, кроме плохого исполнения.

Вот я и говорю.....Хозяину ненадоедает, и слухает её сутками .....Значит ему в кайф....И оценивает он этот звук как живой и реалистичный. сбалансированный , с глубокой и широкой сценой....В общем СУПЕР...

А я 30 минут выдержал.....

Ну и кто прав

А прав хозяин...ему нравится, остальное пох

Хозяин всегда прав!

был я как на фортепианном концерте - даже мой музыкальный центр играл натуральнее, чем тот живой "инструмент".
От зала и инструмента тоже многое зависит.
Так к чему стремиться-то?

Верный признак известного заболевания...

Ты про отличия "Стейвея" от "Бехштайна" ? Ради Бога , не надо об этом! Твой музыкальный центр наверняка подавал всё это в исполнении "Красного Октября " и "Ласточки"

Никакого заболевания тут нет. Поясняю. На концерте где сидел? В каком ряду, на каком месте? Или попросил дирижёра: подвинься, я тут рядом присяду послушаю? Инструменты пишутся каждый отдельным микрофоном, ну или как минимум микрофон на группу инструментов. При записи микрофонов может быть десяток, все микрофоны работают в ближнем поле, а не на галёрке, то есть в идеальных для каждого условиях. Запись должна звучать лучше, чем живое исполнение именно потому, что микрофоны стоят непосредственно рядом с исполнителями, а не где-то там в зале. Ну и сведение звука тоже даёт много. На концерте ты сидишь и тянешь шею, крутишь головой, пытаясь что-то там расслышать, на записи звучание всех инструментов сбалансированно звукорежем, ничего не надо выслушивать, всё на поверхности.

Извините, коллега, но все это феерическая чушь, особенно выделенное.

Да не нужно. Я понимаю, что на концерте ваше место рядом с дирижёром, даже чуть впереди него.

Конечно.....партитуру кто будет переворачивать

Натуральный тембр акустического инструмента реально услышать только при его игре вживую , на концерте. Но естественно , помещение , где играет инструмент , зал , накладывает свой отпечаток. А вы думаете почему билеты на концерт имеют разную цену в зависимости от места? Да всё по этому.


Для адекватного воспроизведения задумок звукорежа , для приближения к натуральному восприятию , к эмоциональности , система должна обладать хорошим разрешением. Что такое музыкальное разрешение????? Когда в записи начинают появляться некие "музыкальные блохи" , которых вроде бы раньше не было - это всего лишь ДЕТАЛЬНОСТЬ.
О разрешении можно лишь тогда говорить , когда различима фактурность музыки , прочитываются сложные музыкальные планы. Естественно , тогда не возникнет проблем отличия первой скрипки от второй , марок фортепиано , пианистов по их туше и т.д.

Это всё понты.....в наших концертных и разных залах.....Сидели и на первых и на последних и в серединке зала....

Лажа....она везде лажа......

Значит , походы на концерты - это не твоя планида. Сиди дома - в одной руке hуй , в другой пульт. И балдей!

То это проявление сотен метров микрофонных кабелей по два доллара за метр, кучи разъемов, компрессоров, лимитеров, и прочей режиссерской хни. Оно надо, всё это слышать?

Ну судя по твоим телодвижениям и "стилю" жизни...предпочтения в муз.плане.....Ты этот предмет держишь двумя руками ( пульт ......конечно )....

А если сурьезно......наверно многое зависит и от аппаратуры группы.....Назарет выступал в СКК ( спортивно-концертный комплекс) ....Ну явно не для музона....ледовая арена.....А звук был шикарный
Пикник выступал на арене цирка....И тоже звук радовал.....

Новикова слушал в концертном зале.....и многие группы......Не радовал......звук.
так что стоимость билета - понятие условное.......Даже Софичку Ротару слухал с первого ряда.....Ну средненько

Сергей....вот ты "шифровальщик " .......когда своё мнение об усилке расскажешь...

Или ещё полгода будешь "уши греть "

Я , вроде , говорил об АКУСТИЧЕСКИХ инструментов и их тембрах...Аппаратура с концертными усилителями и АС , и весь этот неживой звук , нахрена их то сюда приплетать? Часто концертная аппаратура вытягивает очень посредственные помещения. И те , кому она по карману , именно так и поступают. Как всегда пальцем в жопу , Шура.


Опять пальцем в жопу , Шура , опять!!!!! Предпочтения в муз плане у меня весьма широки , и ко всему я стараюсь подойти серьёзно. Для меня и Колтрейн , и "Joy" заслуживают внимания

да нет, это не у меня болезнь...
Концерт был в каком-то адекватном зале с органом на заднем плане. Из муз.инструментов только фортепиано (или пианино). Мы ушли в первый же перерыв - звук гавно. Даже моя жена сказала, что звук гавно. А знаете почему? Да потому что так и было - мертвый звук без ВЧ. Даже когда он по клавишам ипошил - звук был ненасыщенным. А сидел я где-то посередке зала со смещением чуть вправо

звук же зависит не только от "настоящести" инструмента, но и от других факторов. Че вы так уперлись в эти живые концерты и живое звучание? Или пианино в комнате 12 метром зазвучит так же неоличимо, как если бы в зале метров 100?

Ребята, хватит уже задрачиваться!

Нипанятна! Стереоэффект это типа "летает влево вправо"?

Именно глубина и ширина(в глубине) сцены.
Посмотрел фото в топике. Попробуйте выдвинуть акустику от стены(метра на полтора) и не много сдвинуть друг к другу. Тогда вы услышите что такое глубина и ширина(в глубине) сцены. Но! Тут проблема в том что многие аппараты(плееры, усилители, акустика) не дают хорошей ширины(в глубине( сцены. Получается так, что края сцены сильно загибаются в сторону акустики - сцена получается не прямоугольная, а полукругом. Глубина будет(в середине сцены), а ширины(в глубине) практически нет. На пример, у меня крайние скрипки в оркестре играют на стене(на кассах с детальками), видели, наверняка, фото.

Даже не знаю. Любой трек прилично записанный имеет глубину и ширину. Встречаются, конечно, плоские записи, но это крайне редко.... а может просто мне не попадаются.
Купил как то диск Л.Агутина, повелся на то, что там все музыканты расписаны были на обложке т.е. все в живую. Послушал...... площе запись слышать не доводилось - играет стеной между акустиками.
Где сейчас этот диск даже и не знаю.

Нет, совершенно нет!