тестовые треки барабанов диска чески записаны двухмикрофонным способом ..при таком способе записи ,таки да, виртуальный киз может быть слышен и из за стены

но коммерческих записей,тех которые слушают "эвридэй", таких практически нет ...и на них то и получается сцена без глубины ..

если же колонки стоят по короткой стене ,на расстоянии (желательном) 1,8м от стены , то даже на на них можно получить слушабельную глубину сцены (конечно при выполнении ещё ряда условий)

Блуждающий в ночи, озвучьте пожалуйста минимальную стоимость "не хрени". Для понимания, сколько Алексею нужно денег, чтобы "сразу платонически перейдите эту ступень".

Если закрыть глаза..и стены не видно.

Тогда смысл её искать ? Нет её на разных записях, да и ...ер с ней.

Это у меня центр комнаты получится Придется прорубить стену на кухню и от туда слушать.

Паш это озвучивали в теме с наушниками. Дело даже было не в цене, а самих ушах(или наушниках)
Я тут на днях сталкера смотрел на ютубе. У него всё четко про это сказано. С графиками, прослушками


Время бы свободное найти.

знания при том,что опираясь на них можно предположить какой усилитель как будет звучать и почему ...и также опираясь на знания можно понять какой усилитель интересно услышать,в поисках лУчшего звука,так как взаимосвязь технических параметров и звука есть

к тому же знания позволят понять ,что в неподготовленных условиях ( тех планировавшихся условиях несостоявшихся слепых тестов)нельзя получить и правильные (более "абсолютные") впечатления на слух,ибо разрешающая способность слабого тракта низкая ,и выводы будут соответствовать низкому уровню тракта


ничего не имею против чтения книг,но разве можно сравнить гормональное состояние организма при поездке на автомобиле с 400+ кобылами под капотом с чтением книги ? езда на мощной машине ещё лучше чем апельсин из старого анекдота про чукчу... помните лучше чем что апельсин ?

а что её(глубину) искать? она и так есть ... весь вопрос (чисто технический)как сделать её слышимой на слух на коммерческих записях..и это известно

неоптимальные, да и просто чтобы в наличии ,комнаты этоконечно бич любителей звука на просторах снг

но компромисс с домочадцами по поводу аудио это личное дело каждого,насколько "вы" готовы далеко зайти в поисках лучшего звука

Немного запутался...
Получается искуственно создать?
Моё мнение, если это в записи есть(добавили), то должно быть слышно. Если нет, то зачем её откуда то вытягивать?
После моих похождений убедился, что некоторые понятия, типа "воздух", "объём" и др. у каждого свои.
И все спорят, спорят....

А что нужно: закрытые или открытые наушники? Их ого-го много как.
Он же и так хочет сенхи 650, вроде? Вот и нормальный выбор. Аудиотехника A900X хороша и играет от любой дырки практически ( играет - не значит полностью раскрывается), не требовательна, только самых нижних басов нехватает - мид преобладает, ну и пространственности нет, по сравнению с открытыми, ярчит на СЧ. A500X - баса больше, чем у 900, играют грязнее, звучание более плотное (открытые модели у них с индексом AD и сильным провалом баса). Все AKG начиная с 612, только им всем моделям нужен хороший наушниковый усилитель, а он выходит дороже их по стоимости, либо хороший комбайн с соответствующим усилком.
Баеры DT250, Фостексы 600, HI_Fi Man 400i.... да и много чего еще есть например Денон 5000 для рока
Только все они играют совсем-совсем по-разному Это нужно слушать и сравнивать подолгу и на хорошем наушниковом тракте, а не 5 минут в магазине или с дырки от ресивера. Вот и получается, что нужны не только наушники, но и комбайн или ЦАП с усилителем, способные раскрыть данные наушники, то есть нужно рассматривать цену связки целиком, плюс что-бы эта связка подходила для данных наушников, была синергичной. Как-то так получается. Если нет желания влезать в эту тему, то лучше лишних денег не тратить и не прыгать выше дешевых наушников.

Хе-хе, а я плаваю в море весьма далеко очень часто и поперек курса катеров и моторных лодок, уже несколько раз чуть не переезжали, отворачивали в последний момент, у одного морячка аж припадок нервный был, что мне это поездка на автомобиле? Детский сад, а не гормоны

а я если честно вообще не понял эту мысль, а почеу эти вещи не могут мирно сосуществовать

а вот представь, будешь злоупотреблять таки образом, до добра не доведет - под тобой подводная лодка как всплывет только, и посадит на капот - вот команда то будет ржать в перископы

Конечно могут, о чем разговор. А вот скажем, если эта книга - интересный журнал с интимными картинками, так гормонов знаешь сколько может выделиться? Про любое авто забудешь на время

Так я смотрел по ровной ачх, ориентируясь на акустику. Но там оказалось всё иначе(с наушниками).


А если так ?

или так?

Или без TEAC-503 не раскроются?

А мы чем хуже...?

Я не знаю, что это в плане звука
В тике слабый усилитель, только для не очень требовательных наушников, у него при номинальном выходе уже большие искажения на наушники. И потом - нужно плясать так: высокоомным наушника нужно напряжение, низкоомным - ток, далеко не все усилители удовлетворяют этим требованиям одновременно, есть заточенные под низкоомы, есть наоборот - универсалы.
Вот например, http://hi-audio.ru/id/usilitel-dlya-nau ... 0-134.html
Вот к примеру комбайн для низкоомной тугости: http://hi-audio.ru/id/cap--usilitel-dly ... 1-233.html, обратите внимание на мощность, подаваемую на наушники

Так они специализированы для выискивания верхних СЧ-ВЧ "грязи", вам это зачем? DT48 для СЧ, как и фостекс 50 - их покупают для прослушивания голосовых арий к примеру и тому подобного, где СЧ имеет решающее значение. Вам же нужны универсалы? Если нет - тогда путь многих любителей лопухов: покупка нескольких наушников, наиболее заточенных под разные стили.

Если брать Тик - то использовать как ЦАП и к нему усилитель, либо подключать к нему не требовательные в раскачке наушники

Хороший запас...

Так то да, но...весь в мыслях

Запас карман не тянет Это для низкоомной изодинамики, их просто так не раскачать, вот почитайте например https://hi-news.ru/audio/obzor-naushnik ... nicax.html

Тут намного полегче, относительно конечно
https://hi-news.ru/audio/obzor-naushnik ... agman.html

нет...не искусственно СОЗДАТЬ,а НЕ УГРОБИТЬ при воспроизведении ...

а на линейность ФЧХ в области инфранизов много чего влияет .... когда всем участкам тракта уделено внимание,мы всего лишь получим приближение к тем 100% за которые принимаем запись(источник музыкальной программы)
а в основном не 100% слушают,а намного меньше

то что все разный смысл вкладывают в одни и те же понятия,это факт...это же очевидно - из за разного акустического опыта

я эти условные 100% просто для себя определяю,берём тестовый тракт из лучших доступных компонентов (без оглядки на их стоимость) в том числе и питание,комната и её акустическая обработка,провода,и тд ...и слушаем ,что получается из этого

в таком тракте также полезно вычленить влияние отдельных компонетов на общую картину...на основе прослушивания такого(таких) трактов в памяти формируется устойчивый образ условного идеала,с которым в последствии сравнивается всё остальное ... при определённой тренированности в этом нет ничего сложного


чтобы не было споров по типу один про фому,второй про ерёму,нужно приводить понятия к одному знаменателю,которыми могут быть только физические законы,значения.. то есть без углубления знаний не получится найти общий язык...

Да...Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Ну у меня опыту....

То есть идём в студию...

А вот интересный момент. Значительная часть форумчан слушает в основном рок и поп ( в хорошем смысле слова) музыку : диско, волну, соул и т.д.
Вот сколько я не бывал на концертах , ни о какой глубине сцены там речи не присутствовало по определению. Стоят обычно килотонны аппаратуры на фронтах - да, это громко, да - низы такие, что печень шевелится синхронно с бас-бочкой, да - стерео гуляет туда сюда. Глубины сцены не замечал Шум и свист в ушах после концерта -это да, частенько бывало
Вы скажете, что речь не о концертах, а о студийных записях ?
Допустим.
Однако по моему мнению, пресловутая сцена на них - не что иное, как ухищрения звукорежиссера. Программные, технические и т.д., то есть в чистом виде "виртуальщина".
А как правильно(аутентично) должна звучать эта "виртуальщина", почему именно по такой загогулине бродят КИЗЫ ( и как они должны были бродить по техзаданию) на разной аппаратуре и в разных КДП - не знает никто, кроме самого режиссера и участников записи. И спорить можно до посинения. Потому что нет объективных критериев для сравнения и оценки.

Пример для рвзмышления :
На моей системе при воспроизведении некоей условной записи: гитарист слева, басист и барабанщик правее метра на два и на пол-метра глубже.
Вокал по центру на глыбине тех же двух метров. Все играют офигенно
На вашей системе: парни разошлись пошире еще на полметра, ритм секция ушла еще на полметра глубже. Вокал наоборот - охренел от ЧСВ и вылез на самый фронт.
Играют тоже офигенно
Вопрос - у кого играет правильно и лучше, у кого сцена ширше, или у кого глубже ? и по какому персонажу будем мерять глубину ?
Второй вопрос - как было на самом деле ( сиречь, по задумке звукорежиссера) ?

Про электронные стили правильно сказано, там везде фантазии звукорежа.

У кого толще!
Да , и согласен про электронную музыку . Расположение музыкантов там ничего не значит. Да и акустическая музыка может быть записана ХЗ в скольких студиях и в разное время. Пианист в Нью-Йорке , трубач в Филадельфии , а барабанщик на своём ранчо в Жоппе. Потом всё сводится в Лондоне , и кто где будет стоять , кто играет , чья гармонь....

Блуждающий в ночи, Nektar,
Я как раз об этом. А инструкции-схемы с правильным расположением и обмерами КИЗОВ не встречал в приложениях ни к одной пластинке
(Кроме компактов Цуоши Ямамото)

Попробую ещё вставить свои мысли. Видимоwatcher ориентируется на звучание двух микрофонных записей. Тот же чезки. Там есть описания, как где и что должно располагаться. И уже исходя из этого составляет своё представление о правильности звучания других записей. Могу ошибаться.

Нет , просто начитаются мурзилок и сразу мнят себя академиками.

Да и с киз-ми то же...пошел провод переткнул. Сел чуть левее, глубже,голову чуть правее, громкость чуть большее. Всё...есть новые ощущения.