Хайрез оцифровка винила отличается значительно. Но не всегда, пример - оцифровки крио.

К слову, по поводу играет/не играет, прочем лучше/хуже и впечатлениях Владимира от Rendu и вообще каких-то устройств.
У меня сложилось впечатление, что оценка устройств вполне трезвая, взвешенная, и искать то, чего нет, и выслушивать что-то, когда и выслушивать нечего - автор ветки не будет. Если эффекта не было услышано - так и будет сказано )

Давал Владимиру один "волшебный" аудиодевайс эзотерически-научного свойства, который был испробован, и вынесен вердикт - "них... не слышно от этой ...ни".

зы. а я эффект вполне очучаю.. к врачу, что-ли, обратиться..

однобитник редбук хорошо не отыграет к сожалению. точнее есть которые отыгрывают, но стоят каких то совсем неприличных денег и практически не встречаются в продаже. а мультибит довольно вяленько играет хайрез.

вот такая вот дилемма

Да, Антон предоставлял на попробовать сию вещицу, коробчонка с типа реостатиком и от нее провод метра 3. Втыкается в сеть и провод наверх закреплять, желательно между АС колонками. делал по указанию, кайфа не испытал. Эта хрень видимо в родственных свзях с "ароматизаторами-лампами" от г. Ефимова находится, сегодня воткну, ещё с сонорой вкупе послушаю.

я по прежнему с большой заинтересованностью хотел бы услышать любой вариант реализации воспроизведения "файла" от любого типа источника ,чтобы этот файл играл хотя бы не хуже чем сам СД диск у меня воспроизводится на 1702

думаю уже можно сталкивать... делай рип правильный со своего Иванова... и чуть позже договоримся... пока на стадии покупки доводки полученной системы... но качество вполне сопоставимо с твоей вадией, или надо слушать, может уже и лучше. У Антона думаю вполне и заткнет ...

в Москве? Велкам с источником.

Да не надо в Москву.

У Владимира сейчас более чем адекватный тракт для цифры собрался.
И с Люксманом, и, тем более, с Брикасти - очень есть что послушать.

только слушать у меня ...

ты скажи сначала сколько стОит у Антона только источник файлов (комп с причиндалами) ? одна или уже две вадии ? .. про разницу цапов в таком сравнении не говорим,ибо сравнивать нужно через один и тот же цап

ЮАМа кстати так пока никто и не сумел подвинуть на файлы,СД у него по прежнему лучше..а ему притаскивали совсем уж дорогие агрегаты

не .. я в аномальной зоне проживаю , через речку от жигулей

и к тому же пока вы не поставите правильно колонки в комнате с минимальной акустической обработкой,не сделаете нормальную сеть,разрешения системы для тонкой оценки ньюансов ,увы недостаточно..

Звук системы Макарова, страшное скажу, тоже не всем нравится.

И вторую крамолу скажу - иногда, чем изобретать огород рассеивателей в 12-17 квадратах, достаточно просто поставить акустику в комнату 30 метров.

И очень неплохо звучит результат.
У Владимира - как раз так.
И расстановка адекватная.

я знаю на практике разницу как может играть акустика в 14,18,24,35,50м для примера

при грамотном подходе и в 18м (ставим по короткой стене) можно получить 95%звука от 50м

переход от 18м к 24-30м для меня выражается в цифре "от 2 лимонов"... нафиг эта музыка нужна за такие сложности..

Нельзя )
Либо (и то не факт) при таких расходах и геморрое (см. комната Макарова), что лучше площадь увеличить.

Тоже система стояла в 12, 15, 18, 26 и 30 метрах, не теоретик.

И, к слову, слышал звук и в 40 и более метрах, искренне считаю, что+/- 30 метров - хороший оптимум.

не .. я в аномальной зоне проживаю , через речку от жигулей

и к тому же пока вы не поставите правильно колонки в комнате с минимальной акустической обработкой,не сделаете нормальную сеть,разрешения системы для тонкой оценки ньюансов ,увы недостаточно.. [/quote]

я их в принципе правильно не поставлю. жилплощадью обделен пока. может быть, когда нибудь...
Сеть под цап у меня фильтрованая. Под остальное - получше, чем в большинстве квартир - NYM севкабеля + ввод в квартиру 10 квадратов. разрешения хватает.
Привозили как то новомодный ЦАП, дескать давай ща поставим, что у тебя за фигня там какая то играет. Поставили, послушали минут 5, так подключили, сяк, выключили, убрали.
Вадиа конечно весьма серьезный аппарат, даже думаю, что уделает, НО не намного.

Через один и тот же ЦАП может по разному играть. в зависимости от ЦАПа, где то будет больше разница, где то меньше.
Хороший транспорт в целом лучше компа, но не намного,а вот удобство - несравнимое.

я в 14 метров добился масштабного звука, даж на малой громкости. но увы тоже только ГИ

Господи! Я думал- я один так думаю!

Нет, уверяю вас.
И нас даже не двое )

Так-так! Смотрю здесь очередной писькомер намечается!
Чей сетап круче.

С чего бы?

лучшее построение сцены которое слышал и качество баса : у товарища в 24м(4,2х5,7м)...лучше чем на гораздо более дорогих сетапах,в бОльших комнатах

причина проста: кроме очень неплохих аппаратов уделено внимание всем составляющим тракта:
комната с акустической обработкой (плавающая плита 6-7тонн с ковролином на весь пол,акустический потолок армстронг с шумонетом,бас ловушки,аргент рум ленс ...)
выделенные линии на каждый аппарат 16кв мм от медного стояка 25кв.мм
колонки ДИ-ПОЛИ что большой плюс для сцены, стоят по короткой стене в 2,3м от стены
хорошие провода (все)


про нельзя: разве сделать выденки,минимальную обработку комнаты,правильная расстановка колонок,подвесить источник и усилитель ,пригрузить их - это невыполнимые задачи? по деньгам меньше одного твоего клинаевского сетевика , а эффекта больше
поэтому можно и в 18м сделать хороший звук ... было бы желание

обсуждаем чисто "физику"

пока правильно колонки не поставишь, ты не можешь без затруднений слышать линейность ФЧХ системцы около нуля гц,когда соответственно нет глубины да и вообще построения сцены...поэтому о высоком "разрешении" говорить не приходится...ты можешь слышать только заметные отличия в АЧХ(по другому в тональном балансе)...этого мало для тонкого анализа

какая фильтрованная сеть у тебя на цап? у меня большая разница для слуха ,какого сечения выделенка на ЦАП идет: 4кв.ммм или 10кв.мм.. после 10мм про 4 скажешь,"ну это не серьёзно"...а казалось бы,зачем для питания 30вт потребителя такие сечения?

чем НЮМ ,лучше самому витые пары из моно жилы 10кв.мм с учётом направления провода сделать..по деньгам не затратно,результат намного лучше.. ....сейчас доступна для приобретения хорошая нервущаяся кремнийорганической резина в трубках..она пожалуй даже лучше фторопласта в качестве изоляции ..лень так заморачиваться,просто ПВ-1 купить готовый и из него витые пары делать..у НЮМа кстати витков на метр мало,для хорошей помехозащищённости ...

намного или не намного: в данный момент у меня файл с ноута через неплохой USB-SPDIF конвертор с внешним линейным питанием, ставит центральный киз на 40-50см глубже назад ,чем при воспроизведении с СД диска..в моей системе оценок это минимум в два раза хуже...хотя по тональному окрасу разница небольшая ,думаю большинство могут не обратить внимание даже на такую разницу... так что пока я в ожидании живой демонстрации воспроизведения файла хотя бы не хуже чем воспроизведение СД диска(в моей системе)..

Как бы вполне здраво всё звучит, про товарища.
Но 24 - это все-таки уже совсем не 15-18 метров, так ведь?

И во всех комнатах, где жила система, если о моем опыте говорить, были и рассеиватели, и румлензов комплект, и прочее, и выделенка очень правильная.
И расстановка всегда в приоритете в этих комнатах была.

И всё равно - размер комнаты неоспорим как положительный фактор.
Не вкладываясь ОЧЕНЬ серьёзно и дорого в обработку - не приблизишься в 15-18 метрах к звуку, который в легкую получается в бОльших (те самые плюс-минус 30 метров, пусть и 24 вашего товарища тоже сюда) помещениях, к сожалению.

когда в описании выделенки используется не множественное число,то есть предполагается один провод от щитка до распределителя , это априори НЕ очень правильная выделенка ... обосновать теоритически? что впрочем и практикой давно доказано : на каждого потребителя свой провод от щитка only


24 м отличается от моих 18 только шириной комнаты(длина одинаковая),4,2м против 3,05м...разница лишь в ширине сцены,у него 1ый и7ой барабан в 5см от внешнего края колонок,у меня в 10-12 .. ди-поли в обоих случаях .... глубина же сцены из за одинаковой расстановки колонок по длине-очень близка на одних и тех же записях...

никто не спорит,что по 1,8м справа-слева от колонок как у ОлегаДТ здорово,хотя это позволило получить лишь20-25см шире внешнего края колонок на 1ом-7ом ударе...глубина же сцены всё также определяется расстоянием от колонок до стены и остальным трактом..поэтому то я и пишу что можно даже в 18м получить 95% от условного максимума

Ой... Обоснуйте пожалуйста. Вот прям начиная от РУ 0,4... При этом не забыв отметить на схеме всю защитно-коммутационную аппаратуру.
Вот уже сколько лет граждане бредят "выделенками" при централизованном электроснабжении.

Не работают в аудио нормы общие, предъявляемые во всяких стандартах к линиям и оборудованию. Безопасно будет, но со звуком это не связано никак.

Не хочу тут заводить это обсуждение, и спорить не буду.
В разных условиях можно одной общей схемой разного эффекта добиться.
Где-то будет, возможно, прирост от трёх выделенных линий от щитка на три аппарата, а где-то лучше покажет себя одна выделенка до хорошего фильтра-дистрибьютора питания, от которого до каждого аппарата - последний метр хорошими силовиками.

Про сцену скажу так - про сцену не мой уровень и честно не очень интересно. Сцене я предпочел более чистый и полный звук, оставив в основной системе диатоны вместо отто. Смысла нет таких блох выслушивать.
Фильтр ФП-3. Реально - работает. Правда штатный фильтр в цапе завонял всю квартиру и был выкинут. Менять я его по этой причине не стал - не дай бог завоняет опять, когда меня дома не будет. Копоть с него не оттираемая.
Прелесть NYM севкабельского - в повышенном относительно других проводов сечении. Т.е. это почти как 4 мм2 идет. В кабельно-сетевую тему пока верю со скепсисом. Первая причина скепсиса - любой хороший ВПАЯНЫЙ на постоянку кабель будет лучше непонятных шнурков с компутерными разъемами. Тыкаю их много и часто по работе - говноконтакт постоянно встречается в силу конструктива.

Ну и еще одна причина для скепсиса:


Внутрянка питальника. Тоненькие синие проводочки - то чем продолжается толстый волшебный сетевик. А питальник - от грамотного чувака Дэна Лаври. Фильтр входной - он ставил. Чего большинство ЦАПов того времени было начисто лишено.

Мы на Особой экономической зоне смонтировали все электропитание кабелями завода NEXANS, NYM там тоже был, наш энергетик сказал, что это очень серьёзный кабель, жаль мне остатков не досталось, можно было бы попробывать его в деле.

NYM севкабельский только понтовый. Обычный - такой же как и все.