Вот эти. Опять же про концепции.. Недавно слушал технари с плоскими сотовыми диффузорами. Да, чисто, легко... Но утомляет. У приятеля диатоны DS-90 да, эти реально отрабатывают, на любой громкости, но Сч там бумага, а басовик сотовый. И акустика эта конца 70-х, а не середины 80-х, как те же 77-е, которые на мой слух, ну уж слишком звонкие.

Дубовые!

Перевод, конечно, аховый. Но суть ясна - основа мембраны обычный полимер. По типу советских купольных пищалок. Разница в вакуумном осаждении бора с двух сторон. Ничего такого прям уж очень особенного

мой половой /по передвижению акустики по паркету /опыт грит об обратном=всем хороши басовики на 4333 особенно на музыке*рокаго направления*/глубина и быстрота баса хороши вне всякого сомнения
но многослойная фольга на вуфере АРМ6+4драйвера делают свое грязное дело не оставляя джаблям никаких шансов по структурированию и аналитичности нижнего регистра

10гдв1 и 10гдв4 не могу сказать что не нравятся, скорее даже наоборот. Но таки с диатонами не сравнить - еще раз, пока любая акустика, кроме диатонов валилась в визг при погромче. Так что разница есть и ощутимая. Опять таки - работать (восстанавливать, экспериментировать, копаться) интересней и разумней в акустике действительно высокого класса. Вот что что - диатоны единственные ас, где кроме помазания подвесов ничего не надо было делать и уж тем более апгрейдить. Тем интереснее. Жабли - ближе к корветам по внутрянке, копай, надо. Но лучше уж корветы покопать ))) меньше места сьедают и меньше денег морозишь. Эх... Нам бы дом загородный.... Да квадратов на 400... Чтоб все хотельное влезло!

Когда я упоминал бумагу и шёлк , я имел в виду музыку. Насчёт структуированности , аналолитичности и прочего - это не ко мне! Нравятся современные материалы - ради Бога , я не против!

Ну так это главное достоинство Диатонов - жарить громко. А вот такие наверное ещё громше будут орать!

Чисто, легко, но утомляет - система не доработана. Если цифру гоняли - источников проблемных на утомление - 95%. Хотя опять таки, утверждать не буду - технари не слышал.
Поздние дешевые диатоны звенят еще и потому, что конструктивно, чем жесче материал дифузора, тем уже диапазон частот. Без 4 полосы купола приходится слишком низко опускать фильтрами оттого и звон. Это справедливо прежде всего к 1000-2000 серии. Но и вкусовщина немаловажна. Я когда только начал всем этим делом увлекаться - притащил Ямахи 1000 и ds-3000. Ямахи условно нормально отыграли с того что у меня тогда было. А когда включил диатоны - первая реакция была - #@&$#!!! Че за сипилявое уг??? Оказалось - ноутбук ну вообще как источник не тянет к диатонам. а с другой акустикой - слушаешь нормально. Не напрягает.

Главное достоинство диатонов - универсально и качественно играть все и на любой громкости. А вот тракт под них нужен соответствующий. Да жабли эмоциональней где то. Да Отто сцену две лучше и концертники на них прикольно слушать. Но способность хорошо отыгрывать в целом все и под любое настроение - диатоны. Можете конечно дальше в стиле шлангера картинки вешать. Мне пофик. Я даже и не против их поменять... Но вот лучше для себя пока не нашел ничего.

Я моделей 5 или 6 послушал в 90-х , но так и не понял их "волшебства" , о котором Вы здесь говорите. А как дискотечный вариант для сельского клуба - мечта любого молодого культмассовика.

Не знаю что и на чем вы в 90х слушали. Но диатоны точно не для дискачей. Ну и по своей личной практике - акустика старая, да и вообще большая часть старой аппаратуры прям из коробки не играет. Надо чуть руки и голову приложить. Где то погреть, погонять аппараты. А так с бухты барахты - увы мало что играет.

современней и не придумаешь =АРМ разрабатывались в середине 70гг. прошлого века

На родном по идеологии японском окружении.


Ну как же не для "дискачей" , когда они способны так громко орать без перегруза? Бум-циками зал средних размеров озвучит - и хорошо! Зачем это её достоинство в обычных квартирах? Нет , только в залы , только для танцев!

Тряпки с бумагой , сказать по секрету , когда разрабатывались?

Если вы считаете что диатоны из бумцыков состоят - вы глубоко ошибаетесь. Ну и чистый звук на большой громкости дискотекам не надо. Больше срача - больше колбасы. Вообще удивительно, что вы спорите, основываясь на том, что слышали в 90е. Прошло уже 20 лет. Тут у девок то не вспомнишь уже какие были тогда.

Ничего удивительного! У меня хорошая звуковая память. Да и девок я всех своих помню! Так что я не спорю , а веду с вами нормальную беседу. Кстати , не удивлён вашей тяге к Диатонам после Корветов/Кливеров. Значит , это ваш архетип звука.

Корветы звучат ближе к жаблям и прочим бумажным, чем к диатонам. Да и сами они бумажные.

Винил гоняли, вертак Ямаха 750, усь Ямаха СА2000, из 1975 года. Тембры отключены. Причём этот же усь я включал в своей системе, мне понравился его голос.
Один закомый озарился идеей поторговать винтажной аппаратурой, и натащил с Японии усилителей, сидюков, акустики. Причём все аппараты проходят через меня - предпродажная профилактика. Доберусь до его магазина - сделаю фото акустики, что там есть, и что мне довелось послушать. Диатоны тоже были какие-то.

Коллега, вы же сами с 5000ми дома

Не утомляет же? Может правда технари не фонтан. Не слушал я их. Только те, что со слюдой - отличная СОВРЕМЕННАЯ акустика. Но заядлого винтажиста не зацепит - мертвовата.
Хотя я б по привычке обвинил ямаху. Есть в ней что то такое, сколько не сталкивался - все скучно и утомительно, хотя вроде и не придраться. Но народ любит ямы. В отличие от диатонов))))

Не знаю, здесь писать или в кабельной теме...
Извращаюсь с кабелями. В качестве эталонного - кабель Бигмана с 0,5м с родиевыми разьемами.
Спаял на медных, позолеченных разъемах еще 2 - один из электрического 1,5 мм2, 1,5 метра, второй - из правильной витой пары - 1м, белые на землю, цветные на сигнал. Первый не слушал еще, от второго впечатления самые положительные:
1) Достоинства: звук еще сильнее оторвался от колонок, еще более фактурным стал, более отвязным что ли, эмоциональным, драйвовым в НЧ-СЧ области. видимо сказывается увеличение суммарного сечения.
2) Особенности: подчеркнутый мидбас, нижняя середина.
3) Недостатки: ВЧ смягчены, псыкают немного. Вспоминаю Денон 3000RG - он такое звучание давал. Есть ощущение, что грязновато. Скорее всего это из за ПВХ изоляции проводов. Глубокий бас отрабатывают ощутимо хуже бигмановских.

Резюме - вкусовщина, но вполне прикольно в целом, офигительно для рока, металла, особенно, если системе не хватает драйва. Думал распаять после прослушки на дальнейшие эксперименты, но пока не хочется. Сижу слушаю. Кабель Бигмана более сдержан и благороден.

1,5 мм электрика - псыкает (привет ПВХ), но меньше витухи и благородненько так, мягко на слух ложится, не грязнит. приятно. в остальном подача похожая на Бигмановский, но звук привязан к колонкам. Попробую свить его в косу, посмотрю, что изменится.
Не забываем, что эелектрика - 1,5+ метровый супротив 0,5 метров.

Правильная витая пара - это какой провод и какого сечения?
Скорее всего псыкают не провода, а коннекторы или непрогретость мест пайки.
А разъёмы какой фирмы? Они могут как смягчить, приглушить звук, так и резкости, звона добавить.

24AWG медь
ее просто полно и усеченки и омедненки.
разъемы DHLabs
мне кажется псыканье - это все таки шлейф от диэлектрика.

Можно для кабелей сделать простейшее демпфирование: на выходе из проигрывателя и на входе в усилитель, обернуть разъёмы мягкой, плотной тканью; а можно взять ватный диск, раскрутить коннектор, понемногу отщеплять вату и заполнить внутреннее пространство, отделяя плюс от минуса.
Эффект будет, какой - не знаю.
Вернее - знаю, но как проявится в вашей системе... трудно сказать.

Расскажите про эффект. Я пока более радикально экспериментирую.

Тут даже бумагой туалетной оборачивали.....Не помогло никуа.

Эта патамушта гуаном не обмазали.

Ребят, ну вот странные вы люди!
Отвалить 200 баксов за кабель вам не смешно, а чуть улучшить звук совершенно бесплатно - смеётесь.

Дык что должно дать то? Я уж обалдел от выслушивания


Сделал хаенд из того что есть - на витуху бросил штекера попроще - латунь позолоченная Rean by Neutrik, а на базе медных штекеров и 2х cavel sat 703 сделал длинные межблоки где обе центральных жилы задействованы в передаче сигнала, а оба экрана заземлены с одной стороны и в передаче сигнала не учавствуют. Бигмановскому они немного все таки проигрывают в фактурности баса и мидбаса, но вроде не уступают в остальном. Это все при длине 2м супротив 0,5. Считаю очень недурно. Бросил их вместо коксов CAVEL SAT50, котрые шли на моноблоки М5, все равно лучше на текущей базе не получить ничего. Бас стал ощутимо полновеснее, звук фактурнее, при неухудшении всего остального. Кстати - SAT 50 не стоит использовать в качестве межблоков - жил экрана мало и они тонкие. Его удел - антенна исключительно. От бедности сделал временно в свое время.
Будет время посмотрим какие межблоки получатся из Klotz MC5000. Балансные и обычные.

Дальнейшие действия - приобретение электрических моножил в шелке или хлопке (оказывается есть и такие ) а также литцендрата и изготовление из них кабелей.

SAT 50 не стоит использовать в качестве межблоков - жил экрана мало и они тонкие. Его удел - антенна исключительно

Ну Вы даёте ей богу... Это ж надо... для низких малосигнальных частот не годится, а для СВЧ с гораздо низким уровнями, самое то Приплыли....