Я написал почему. Можете использовать, если бас убрать надо )) НЕ вч едиными сыты )

SAT 703 - можно использовать как недорогой и простой для изготовления вариант. Лучший результат с ним - см выше. Но выглядит это страшно и паяется ужасно.

Удивительно и неожиданно - Klotz MC5000 на дешевых латунных нутриках в распайке без участия экрана вообще - мало уступает Бигмановскому. 0,5 м супротив 0,5 м. Удивительно!
Чуть рыхлее бас, чуть (может!) высокие шлейфят. Практически не заметно. Попробую на его базе кабели подлиннее изготовить и задействовать в распайке экран как сигнальную жилу.
А ведь вообще думал на него забить и сразу делать на моножилах все кабеля.

Да что там мелочиться - пора уже самому мотать в хлопок и шелк (не шучу - Bigman же мотает), а заодно влияние и этих материалов посмотреть.
А то ведь попадется хорошо звучащая но голая медь, и что, мимо проходить что ли?
Кстати, досталась в наследство от отца старая многожильная медь в задубевшей резине (кажется) а сверху что-то типа шелка - могу метра полтора на экскременты подарить. Заодно и познакомимся. Фотку кину сюда позже.

Не, это не то)) С медью должен контачить материал, который не образует поверхностную "емкость" или память для электронов. Т.е. - резина потом хлопок не пойдет. Вот наоборот - можно. Диэлектрик должен быть бумага, шелк или то, что в антенных кабелях применяется - вспененный полиуретан или что то подобное. А сечение жилы - 0,8 и больше. Почему клотц так играет - для меня загадка. Но не спроста они написались - Хай Енд кабель))) А по виду - кабель, как кабель.

А познакомится и так можно - если на юго-востоке бываете - велкам в гости пока я без детей! Только в будни.

У Бигмана кстати очень грамотные кабели - уважуха полная - все по науке. Если б не огромное количество купленного барахла - заказал бы у него да не парился. Но я ж твердолобый, надо пройти теперь все самому.

А еще СЦЕНА на Klotz лучше!! Намного причем! Звук как будто окружает. Обалденное ощущение! Волшебный кабЕль какой то!

UPD
А вот подключенный экран на Klotz ощутимо сужает сцену. Не так вкусно играет.

память для электронов
Не, ну......ваще.....

потому что экран зло.

я выразился как мог суть я думаю понятна. по научному - можно в инете поискать изыски разных диофилов на эту тему

Да я про то, что если интересно старую медь послушать, то ее можно и достать из резины, а дальше вот хошь хлопок, хошь шелк поискать:

glaz,
Шнурки должны быть ношеные не меньше полугода

Звук с песком будет.

Ага, из ботинок германского десантника времен Второй мировой - для аутентичности - в комплект к "германской моножиле"
простите за флуд - не удержался

мне все интересно. только руки до нее могут нескоро дойти. если не жалко - давайте -)

У меня пока в фаворе полметровый клотц на дешевых разъемах. Сцена, звук цепляет и не отпускает. Но таже самая конструкция, только с полутораметровым отрезком и дорогими разъемами - уже не то - весь шарм куда то пропадает напрочь. Думаю перепаять по схеме спаренные жилы + экран. Хоть бас не так деградировать будет, раз сцена ушла все равно.

У вас акустический кабель хороший и какого сечения?
Может вы не с того свои эксперименты начали? Может вы паяете, сравниваете и делаете неверные выводы, а сигнал на пути к колонкам в плохом кабеле теряется?

Акустический у меня пока ПВС 4х4 кажется. короткий. я знаю что хочу уже, но пока не дошел.
сигнал много где теряется, но суть не в этом, а в том, что по щелчку можно сравнить звук двух разных межблоков. и это интересно. остальная система не меняется. потому абсолютно все равно что там стоит.
лучшие из получившихся межблоков занимают свое место в системе, что уже дает качественный приост в звуке в целом.
Учитывая разницу в звуке в клотцах 0,5 и 1,5 метров - можно сделать вывод, что получившийся антенник 2х жильный, 2х метровый - очень достойный кабелек, т.к. сравнивался с 0,5 м. Бигмана и показал себя вполне достойно.

Когда-то и меня в такое кабельное болото затягивало. Сравнивал, сравнивал, сравнивал... Но ничего, выбрался и вам того же желаю.
А акустический обязательно поменяйте.

Вы же в Москве живёте. Возьмите кабели в салонах под залог стоимости для пробы и сравнения, так проще подобрать будет.

Согласен про болото. Вместо того, чтобы денег зарабатывать и отдыхать фигней страдаю третью ночь. Потом зомбачу. Но остановится пока не могу.

В качестве акустического хочу - http://cable.ru/cable/group-pshd.php если удасться на отрез достать.

Aureal, вот что надо было сделать.

http://audioes.ru/viewtopic.php?f=77&t=6566

По звуку намного интереснее разных коаксиалов и обычных межблоков.

У меня такой, мои отзывы в той теме. Коннекторы - DAXX.

https://www.chipdip.ru/product/ftp4-s-cat6-2

Еще с плавкими предохранителями в аппаратах народ играется, типа идёт такой отличный поток от звучащих проводов и раз попадает в это слабое звено техники и может испортится. Утверждают, что слышат разницу.

Что о теме то сказать хотел?

Ты знал!

я делал из витой пары. вкусовщинческий кабель очень вышел. описывал выше. привнес драйва и звучания JBL в диатоны.
но это не то к чему стоит идти ) полметровый клотц пока вне конкуренции. даже жена оценила сходу
звук прям живой объемный, что ппц.

Жена оценила это не ново. Вот ежели кот, сидящий на лотке в туалете, сразу оценит разницу, тогда да . Особенно в кабельной теме

Правильной дорогой идете, товарищ. (С) Про объемный звук и я говорил по телефону. Но и сама музыка, это не куча прекрасно озвученных звуков.

Aureal, поверь те, то что вы делали - совсем не то. Схема другая. Сделайте - не пожалеете.

Забил на работу, сделал очередной кабель, не выдержал. Отпаял дешевые разъемы с витой пары и сделал кабельки из SAT 703, полностью аналогичные тем, что уже делал раньше по конструкции, но только длинной 1м.
Сравнил с Бигмановским 0,5м
Интерес был потому, что 2м версия таки сливала по басу Бигмановскому 0,5, но памятуя о радикальной разнице в звуке между 0,5 м Klotz и 1,5м Klotz в пользу первого, более короткий антенник должен был раскрыть себя с лучшей стороны, что он и сделал.
Антенник:
1) Сцена лучше, хотя не так интересно как на Klotz, но у меня подозрение, что Klotz таки подкрашивает как бы звук деталями и слушать его устаешь, особенно когда 2 Klotz используются.
2) Бас более глубокий, но не такой фактурный.
3) Более детальный звук.

Бигмана кабель:
1) Более фактурный мидбас, но глубокого баса меньше.

Общие выводы и мысли на текущий момент:
1) Самый лучший и нейтральный кабель получается из Cavel SAT 703, как и ожидалось.
2) От излишней детальности Klotz устаешь. Если 0,5м кабель - море кайфа, то с 1,5м не все так однозначно.
3) Кабели хорошо комбинировать под настроение и музыку: Например Бигмановский хорошо компенсирует излишнюю детальность Klotz, когда от него уставать начинаешь.
4) Длина кабеля резко отрицательно влияет на звук.

Сечение центральной жилы Cavel SAT 703 - 1,2 мм2 - очень и очень недурственно!
Сечение центральной жилы Cavel SAT 50 - не считал, но меньше.

То есть теоретически система с усилителем за 100 и кабелем за 1000 может сыграть лучше, чем система с кабелем за 100 и усилителем за 1000?

Боюсь это вопрос в пустоту. Олег Некрасов давно сюда не захаживал - обиделсо

"Деточка, это интернет - здесь всегда могут жостко обидеть" - научили меня в 1999 году, когда я впервые в жизни зашел в чат krovatka.ru в образе юной девушки-Джессики. Видимо у Олега не было такого опыта

Он постоянно переводил разговоры на революционные темы. Долой буржуев, вся власть народу, земли крестьянам, фабрики рабочим! Кровожадно, порою. Был банен бессчетное количество раз. Хотя мужик очень неплохой