Забыл... разделительный конденсатор 1 мкф. Если верить спектре....от 100 гц до 20 кгц ровно, а ниже 100 гц спад к нулю по -10 дб.

Вот теперь считай. На резисторе R8падает 1 Вольт ( 1000 Ом х 0,001 Ампера = 1 Вольт), далее по аналогии, на R5 падает 20 Вольт при 20 кОм или 30 Вольт при 30 кОм ( как указано на схеме). Итого, 299 Вольт - 20...30 Вольт на нагрузке = 279...289 Вольт. А это уже жопа, должно быть по паспорту 250 Вольт. И это только первый каскад я тебе посчитал. В выходном ещё интереснее. У тебя ток выходной лампы 25 мА получается, это мало. По паспорту надо 45 мА. Лампа подзакрыта прилично. Как у тебя 1,5 Вт ещё получилось... Ну да ладно. Напряжение на аноде должно быть 250 Вольт, по паспорту. Но так не будет, будет выше. Но самое главное, паспортные данные не всегда оказываются оптимальными по гармоникам ( хотя по характеристикам должны быть оптимальными). У тебя есть спектролаб, поэтому ты можешь в режиме реального времени настраивать на наилучшие показатели ( только проверять токи, чтобы лампа в разнос не пошла).

1 мкф тут много, 0,1..0,2 выше крыши, а спад сильный из-за транса. ТВЗ 1-9 лучше будет. И резистор сеточный ( утечки) у выходной лапы не забудь увеличь, до 470...620 кОм. Не понимаю, зачем коверкают стандартную схему

Чтобы потом присвоить себе авторство.

Знал, знал с..ка, что тумбочка испоганит звук . Хотелось к музыке добавить эстетики, а не ас стоЯщих на подставках и табуретках. Попробовал по разному, но .

Получил немного замыленный шейкер( шшшш есть,а остального нет). Тот вкусный (пусть и не сильный) инфраниз стал тише. Ну и ещё разные неприятнышки в диапазоне 80-200 гц.

Ау-у-у-акустики, реально просчитать как повлияла тумба и на какие диапазоны частот? Что изменится при установке дверок на тумбу(и изменится ли вообще)? Или разобрать на....этот диффузор шрёдера и выкинуть.

алек-сей, вы с этим сравниваете?




... На вашей последней фотке... подложите под колонки стопку журналов, чтобы была высота, как со стойками, стоящими на полу. Лучше, конечно что-то металлическое, чтобы имитировать материал стоек. Металл звонкости звуку придаёт.
СД повыше переставьте, как раньше было и проверьте фазировку вилок в розетках. При перестановке, если специально не помечали, легко было перепутать, а на звук и его мягкость может повлиять очень сильно.

Сравниваю с этим, но с одним но...у меня ас стояли на табуретках высотой ровно 45 см, что и сделано на новой тумбочке.


Попробую. Вилки точно не помечал, но если честно думаю сильно не повлияет на те изломы ачх которые я получил с тумбочкой в районе 80-200 гц.
Было то вот как... Что стало, даже не сохранил.

Сразу не очень понятно было. Вы грешите на те боковые "пристройки", на которых сейчас колонки стоят? Резонируют вместе с акустикой и подпевают? Подушки в эти ниши засуньте и послушайте.

Не помогут здесь подушки. Акустика стоит на той же поверхности, что и источники. Тумбы боковые надо ампутировать.
А вообще, старая тумба на голову лучше.

Не нашёл ту страшную фотографию с табуретками.

Грешу на всю тумбу в целом. Появились провалы от .

Не похоже.
Какая то мягкость в звуке появилась, нет того "жаха" БСО. Да и в целом как то замылено стало. Вроде звучит не плохо, но..

Причины, мотивация ???

И снова акустику на табуретки с железными ногами поставить.

Ну..если подумать я могу и на кронштейнах акустику к стене при.... Знать бы точно, что получится.

Зачем табуретки? По моему, с подставками вполне нормальная высота получается. И меньше всяких лишних резонансов.

Горыныч,
Если применительно к высоте вч динамика, то да. А если к комнате, то на табуретках получалось наименьшее влияние(комнаты).

Да как так то! Табуретки волшебные?

Табуретки врядли, а вот высота от пола может.

А может отдыхать чаще надо? Музыку слушать. И всё будет пучком.

И баб ипать!

зачем выше СД ставить? чтобы больше отражений на высоте ушей было,и более грязная середина?
СД виброизолировать надо (подвес самый эффективный способ),массу его увеличивать..делать то что точно даёт положительный эффект..


в основном правильно когда ВЧ динамик на высоте ушей при положении прослушивания

а чтобы бас от твоих колонок был пониже слышим,нужно басовик повыше от пола поднять..противоречие..решаем его переворотом колонок ...ВЧ динамик на высоте ушей(примерно 95см от пола),басовик выше...

я бы для твоих колонок использовал отдельные ТЯЖЁЛЫЕ,засыпные стойки на шариковых опорах...тем более что на них можно будет выдвигать колонки от стены


все твои аппараты в стойке ДОЛЖНЫ быть ниже зоны ушей...чем ниже тем лучше...чтобы меньше переотражений в критической зоне было
вся стойка также желательна на конусах или шариках

я для себя давно уяснил что стойка должна быть консольного типа,без передних ножек,которые слышимо портят звук..кто не верит-не слышит,делайте как хотите

всю стену за теликом нужно закрыть светлым ковролином от пола до потолка (в тон обоям для вайф фактора ),вместе с боковыми стенками прилегающих секций стенок...вся эта "соседняя" с колонками мебель редкостная гадость для звука...

на телик штору убирающуюся


и вообще,пока ты не сделаешь ничего для глушения твоей комнаты ,так и будешь ...аться со стояками и кривулинами ачх

я в году 2000ом когда первый раз завесил стенку за колонками всю ковром, просто ухипоел от улучшения качества баса,вч,середины..говоришь всем вам об работающих ,элементарнейших вещах,но хоть кол на голове теши... ..упорно продолжаете жрать кактус..

Забыл попробовать.

Тут полностью согласен. А если пирамидками ? Как его акустическим поролоном 70 мм пирамидка.


Есть такой опыт. На счет улучшения нч не скажу, а вот сч-вч сильно получшело.


Хотел сделать отдельные стойки(аля табуретки) но внешний вид взял своё, забрав....звук.

алек-сей, вы-то сам как считаете в чём проблема: в стойке, перестановке, или отсутствии табуреток?
Верните назад эти стульчики для пробы, поставьте перед стойкой и послушайте.
И watcherа слушайте. Он много полезных советов даёт.

Считаю проблема в стойке(новой тумбе). Замечал неоднократно при появлении новой мебели в комнате звук меняет.

Как таковой её не было всё осталось на своих местах. Я про расположение АС.


Уже пробовал Не то. И получается на пол метра вперёд от прежднего места.
Возможно всё таки разница в жёсткости тумбы и табуреток. И без тумбы было больше неразделённого пространства,
не было этих ячеек. Я ж так и написал
Делают же их, и они работают. Только их рассчитывают после акустических замеров, а тумба так...на глазок сделана.
Чего она там рассеила не известно. Может я и не прав. Так ...делюсь мыслями.

Слушаю... и что то совпадает с моим звуковидением.

у тебя что студия? нет...тебя ж жена погонит тряпкой за черные-серые пирамидки...и будет права...ковролин свободно повешенный на стене с относом 1см,мало того что на ВЧ не будет отражать,он ещё наподобие листа бекеши будет работать(поглощать сч ,с невысокой добротностью)

про бас....тут всё просто..по мне у тебя просто нет колонок способных излучать БАС...вот и всё..поставь что нибудь типа B&W801,JBL-Ti250,то есть колонок с хорошим 12-13" в 100-140л с правильным ФИ,тогда и можно будет говорить что колонки бас излучают...тогда и услышишь,что поглотитель "поглощает" гундящий бас раннего отражения (из за близости колонок к стене и углам ),и становится слышимым намного более мягкий,низкий бас...

я тоже 20 лет назад слушал по длинной стене в 3х5,8 ,и были те же проблемы от расстановки колонок что у тебя сейчас..тогда то и пришлось начать боротся за звук акустической обработкой комнаты (подручными средствами)

по другому решать проблему: ставь два активных саба(в разных местах комнаты)

подставки под колонки ДОЛЖНЫ быть ТЯЖЁЛЫМИ,а не железными звенящими табуретками...и колонку желательно связать с массой подставки стяжками...только тогда можно получить наиболее низкий ,точный из возможного бас...

или подставка по площади колонок,полностью засыпная,на шипах-шариках..да не один десяток кг получится...но это только плюсом буде..чем тяжелее-тем лучше...

или что ещё лучше по мне,я бы этой колонки снизу вместо подставки обьёма нарастил (до пола) и сделал правильный,работающий щелевой ФИ,а не малоэффективную пукалку 3-4см диаметром...

нижнюю часть можно просто чёрной сделать,как будто "так и было" в изначальной задумке

Тогда что я слышу при синусе 30-40-50 гц ? При сабсоник тесте ?

Алексей, ты слышишь то, на что настроены предметы в твоей комнате, не обязательно ( вернее точно, не из колонок, эти частоты). Ты же знаешь, что такое камертон? Ты его возбуждаешь железной палочкой ( и слышишь первый звон довольно высокой частоты, это твои колонки), а далее, ты слышишь тон, на который настроен камертон, а он может быть очень низким.... Короче, мысли и дальше логически, а то появится память электронов и другая чушь.

ты слышишь "нечто",с заметно более низким уровнем по сравнению со 100гц

поставь в одной комнате минимониторы (типа твоих) и нормальную акустику с 12" в 120л,с резонансом 20гц,и послушай сравни.. большие колонки с низкой частотой совсем по другому передают фронт сигнала ,субгармоники(удар бочки)...

даже 50 гц резонансной в большом ящике совершенно благозвучнее чем 30 гц в малом ящике

Беру бас гитару...подношу микрофон...дёргаю 4-ю струну посередине. Получаю спектр равномерный спектр 43 гц, 86 гц и т.д. Дергаю ближе к бриджу. Получаю то же, но первая гармоника ниже (и звучит при этом звонче).
Подключаю(не по фен-шую ) ту же гитару к рессиверу. Микрофон в месте прослушивания. Делаю то же самое. Получаю то же самое.

У компа стоят колонки, играют так басовито... А микрофон показывает ааафигенный горб на 160 гц.


Я и такие чумные эксперименты делал.

В 14 м2 будет самое оно