Монстров закончил 2х метровых. Пока разыгрываются. Из изменений - басссс. Даже на малой громкости глубокий и мощный. В целом характер звука не изменился. Эмоций и драйва не так много, как от брендовых, но это во первых 2 метра! Во вторых - им еще поиграть надо. Денег обошлось - много, усилий и времени - непомерно. Все пальцы изрезаны.


монстро3


монстрики


монстро готов!

стараемся -)

С акустическим определился с парой вариантов. Но это сложно: промка под заказ по 200 кг, со вторым вариантом надо думать насчет того чем концовывать и как изоляцию сделать.

Попробую описать монстра по звуку. Не забываем, что это 2 (!) метра.
Что удивило: валит высокие при почти той же в общем то конструкции и материалах и более высоких заявленных характеристиках. Видимо из за бешенного сечения моножилы, она еле размещается в области коннектора. Сечение порядка 6 мм2. А может из-за того, что концы провода напильником пришлось подпиливать,чтобы влезли в коннектор. Правда вся подпиленная часть - залужена и как мне кажется, влиять не должна. Высокие немного "псыкать" что ли стали, а ля Чернов, но в меньшей степени. Звук смягчился, стал не таким "свежим" как просто с антенником sat703. Детальность, по- крайней мере вирутальная стала поменьше, впрочим по мере прогрева ситуация выправляется. Бас - хорош. Более мощный, чем Чернов, но не такой быстрый и мощный как у Ояды. Хорошо артикулирован, ничего конкретного не подчеркивает и не выделяется никакой басовый диапазон. Звук довольно простой в целом, без фирменного лоска, но в целом мягкий, приятный и комфортный. Совершенно не напрягаясь можно слушать и Rammstein и RHCP и Offspring. Что лучше - антенник или монстрик? Я не определился пока. Сравнить их "В ЛОБ" не получится из за конструктива монстра. Из-за этого же сравнть сцену сходу не получится. Надо пожить с обоими. Задача - абсолютный, универсальный двухметровик на моноблоки.

Что интересно....Такой провод наверное никто делать не будет.
Сам пишешь...намучился.
А что тебе понравился....так это отлично
Сплошные эксперементы ....

С трепетом слежу за темой - возможно ведь, это зарождение нового шнуркового бизнеса!
Я сам все подкатываю к приятелю - работнику аэропорта, чтобы он меня пустил в списанный самолет, там они стоят кучкой, чтобы я туда пришол с клещами и оттуда неистово проводов надергал.

Я еще не определился нравится он или нет. очень не простой проводок. Сразу себя не проявляет никак на эмоции, кажется что ни о чем, но послушаешь, расслабишься и прибалдеваешь.

- Ты где работаешь?
- В аэропорту, туалеты мою.
- Ну и зачем тебе такая работа, брось её!
- ЧЁ! Вот так просто ВЗЯТЬ И уйти из авиации???!

а как определяешь предпочтительное направление провода?(методика)
по каким критериям?

ну вот ,сам же видишь...но почему же этому не придаётся первостепенное значение?

Направление на слух. Экран с одного конца заземлен. В одном случае сцена лучше, в другом хуже. По мне лучше когда экран у источника заземлен, хотя пишут - вроде лучше наоборот.

Не придается где?

а как ты описываешь параметры сцены..что "лучше" ,что "хуже"? колонки же у стены стоят?

как учитываешь -оцениваешь слышимое изменение АЧХ в зависимости от направления провода?

Колонки чуть выдвинуты, пока на даче все, но сильно это не помогает. Да и у 5000х сцена далека от идеала в принципе - она за колонками всегда почти. Учитываю - по сцене, вовлеченности. Ачх сильно не меняется.
Лучше - объемнее, звук отвязывается от колонок, выстраивается более или наоборот менее объемная картинка.

Что бы там в этих вашин интернетах не писали - правильное подключение кабла - экран заземлен на источнике.
2 дня метался, думал, что за фигня, фирмовые такие крутые чтоли, что без них звука нет? потом высянил, что "правильно" один из кабелей подключен.

а почему не взять в качества образца дорогой межблочник хорошей фирмы с указанным направлением,и для начала послушать что меняется в звуке от его переворота ? неужели в москве не найдёшь такого?

и вообще есть такое понятие референсный уровень,то с чем сравнивается..причём это не заведомо дешовка должна быть какая то ,а нечто "качественное"...что провода,что усилители,колонки ,ДАКи...

А зачем? Дорогие межблочники у меня были, переворачивать как то не хотелось. Судя по моим и Бигмана кабелю, при перевороте сцена уплощается, звук становится сухим и неинтересным. Думаю с дорогими межблоками аналогично.

Про референс: а кого считать референсным? Чернова? У него свой определенный звук. У Ояды - свой. Оба звучали классно, но по своему, со своими призвуками и для своих жанров. Референса нет похоже. Кроме всего звук кабеля, особенно бас, зависит в значительной степени от согласования между источником и приемником. от обвязки (тот же земляной кабель). Меня в принципе устраивает звук антенников, я бы его считал референсным, за исключением 2х вещей - фактурности и уровня НЧ составляющей. НО - я сравнивал 2м антенник, 1,5 м. антенник с фирмовыми кабелями длиной менее метра, а Бигмана кусок так вообще 0,5
Руки еще не дошли ради любопытства сделать метровый антенник, т.к. он мне просто не нужен - не дотянется до источников. А как показала практика с увеличением длины звук по НЧ значительно деградирует.
А по СЧ и ВЧ к CAVEL SAT 703 у меня вопросов нет. Ровно прозрачно и без фирменных почерков.

думаю провода по касарю-два иноденег за пару вполне можно ...в такой ценовой лиге они всё неплохи...

при разговоре о выборе источника, я же не зря заострял внимание на выходном сопротивлении источника ..

"менее 15 Ом"(С)

и 4 вольта выходных ,также хороши для длинных межблоков и симметричный выход так же

У меня был саб Фокал....средней ценовой категории....Кайфа от него никакого...А гемора ....Таскал его по комнате...никакого эффекта.
Да и сильно не разбежишься.Мебель....диван.Куды его впихнешь...на середину чтоли...

Извиняюсь...не в ту тему запостил...

Шура это был начальный уровень, с маленьким дином, стоимостью 7 т р
средней категории вот:
viewtopic.php?f=25&t=8417

дык у меня были такие кабели. тот же чернов в варианте 2.65 м стоит 80000.

думаю если столько же за 0,7м - тогда интересно .. а дороже ещё интереснее

и на каком месте чернов в мировом хайэнде ? как жигули на германском авторынке ?

для интереса почитай про конструкции импортных кабелей разных
для примера stealthaudiocables

Чернов МК1 и МК2 далеко не одно и тоже. Я вернулся если что.

Под полтос...это я про саб Фокал...
А брал я его конечно за дешевле.

Доделал еще одну более хитрую вариацию из SAT 703. На этот раз метровую. С одной стороны оно мне наф не надо такой длины, но просто для экспериментов - пойдет. Хотел сравнить "с брендами" в лоб, но не успел закончить вовремя заготовка валялась, вчера пайнул только.

Впечатления самые положительные. Звук - характерный для анетнника в целом, ровный и прозрачный без особенностей. Сцена - отлично. Бас - без сравнения в лоб не оценишь, но в целом - лучше чем у стандартных антенников. Лучше, чем 0,5м Бигман.

Попробуем еще поиграться на тему.

PS жена узнала стоимость фирмовых кабелей сказала застрелит если куплю

Болтун - находка для шпиона!

Ну вот я и с accuphase наконец познакомлюсь


dc-91-5

интересно как оно звучит?

А можете ,с точки зрения физики ,рассказать,как влияет направление проводника
На переменном токе звуковой частоты.

Ждём развернутого рассказа.

Должон звучать СУПЕР....но только с усилителем АкуФейс...

после того как вы с точки зрения физики расскажете ,что направление проводника не может влиять на переменном токе звуковой частоты ,но этот эффект слышен любому слушателю (в моей и многих других системах)

Что рассказывать-то. Ток ПЕРЕМЕННЫЙ. И направление у него меняется каждый полупериод.
Только у Вас, аудиофилов, не ток с напряжением по проводнику течёт , а звук от одного устройства бежит к другому.
Причём строго вперёд.