О, прошу прощения! Пошарю.

Философфф.

Поменял S-образную трубку тонарма на прямую. Благо образовался еще один картридж Denon DL-65. Различий пока не заметил. А, кстати, они должны быть?

На прямом звук попрямее должен быть, фазолинейнее ... на изогнутом - чуть фаза едет по частотам, сцена должна быть всяко забавнее

Ясно, спасибо.

Это скорее для согласования определенных картриджей с эффективной массой тонарма. На типовых значениях усредненного картриджа разницу можно и не заметить

Walther, вес для установки 0 сильно пришлось докручивать?

Тут несколько другое: в торце тонарма был вкручен дополнительный груз весом 50, 5 грамма. На фото он виден - блестящий винт. И только после его вынимания можно было манипулировать противовесом.

Под тяжёлые головы кто то настраивал

Если попадется картрижд с окмплиянсом более 20-25 то разница будет слышна точно. А этот Денон похоже для кривой больше подойдет, какая у него податливость? Что то не нашел.
Я с такой палкой поигрался в своё время.

В перлы

Есть данные по Denon DL-60 - 10 x 10-6cm, я думаю что и для DL-65 они такие же.

Тогда на кривом должен лучше выдавать.

Ну переставить недолго

В этом и прелесть, две палки разного веса
Эксперимент это наше всё

Да да! Ну вот по спецификации на этот Пионер можно ставить картриджи весом до 11 гр. включительно. При штатных трубках тонарма. Плюс имеется еще один груз противовеса 16, 5 гр. Прошу прощения, ранее писал про вкручиваемый груз, так вес его не 50, а 25,5 гр.

По весу понятно.
Смотреть податливость картриджа, исходя из цифры, устанавливать его на прямую или кривую палку. Я так это вижу.

Господа не нужно вводить человека в заблуждения...
Вот цитата из книги Л.Дегрела "Проигрыватели и грампластинки"

Кстати, Михаил, книга лежит в "сети" в свободном доступе и ее можно скачать (не знаю можно ли здесь давать ссылки, но и так, по названию найти не сложно). Книга эта написана очень простым и понятным языком, классика жанра в общем...
С уважением.

Что то форум глючит...

Эту книгу не читал только ленивый. И тем не менее, при отсутствии наличия ножевых подшипников тут имеем меньший вес прямой палки без накидной гайки и легким шелом

И вообще эта фраза выдрана из контекста и относится не к прямым, а к L-образным. Впрочем на них стоит специальная траверса с компенсирующим грузом. Да и не надо всуе Дегрелла цитировать. Он популизатор, типа малышевой или Мясникова. Дальше Венгрии и России о нем и не слышал никто. Есть и Черкунов и Шумова и Аполлонова или Хаазе в конце концов. Я уж молчу о более ранних трудах, где все разжевано еще в начале сороковых

Спасибо всем, поигрался с карбоновой удочкой, поставил обратно железневую кривую. Да, на легкую прямую трубку нужна будет наверное голова потяжелее. Как я своим неофитским умом думаю.

Наибарот. Прямая - некий отсыл на УЛЬМ от Дюала или ультралегкие от ADC. Короче тут что то нужно податливое. Типа ADC XLM

Это не правильно, совсем всё наоборот, ну кому же я битых пять минут распинался . что всё уже давно испытано и мною проверено, на лёгкую палку голову как можно легче и самое главное с большим комплиянсом.

Да, пардоньте, наоборот В руководстве вот что хитрые азиаты бают: Conformity cartridge self-weight Straight: 3g - 11g
S character type: 6g - 32g (shell lump) Стало быть, на s-образный потяжелее надо бошку. А у меня сейчас Денон 5,7 гр.

Я бы посмотрел в сторону ульмов от ADC. MI тип, отличный звук. На прямую палку милое дело. Олег Бендер, царство ему небесное, очень хвалил. Сам бы давно купил, но мой тонарм почти двадцать граммов. На нем Пиккер XV-15 порой козлит, на выё...выебо...выбоинах и волнах, а такая и подавно

Переведи

ADC с высокой податливостью. На мой взгляд интереснее распиаренных Шуров. Даже бюджетки типа 220 очень и очень для рока

Очень спорное утверждение .

Так вся жизнь извечный спор различных воззрений.