Единственный минус , на мой взгляд этих Техниковских эквиков- изменение регулировок на оба канала!!
Эх, было б раздельная...ммм..
А так, выбор за 90!!!! Хорошая мафына!!
| Sound Space https://audioes.ru/ |
|
| Выбрать эквалайзер. https://audioes.ru/viewtopic.php?f=18&t=2314 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | jora [ 05 апр 2014, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Добрый день! Помогите пож. выбрать эквалайзер меду этим Technics SH-E85 DSC и этим Technics SH-GE70.И какая между ними разница? Спасибо! |
|
| Автор: | nektar [ 05 апр 2014, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
У Technics SH-E85 DSC есть звуковой процессор с пресетами Soft/Heavy/Clear и больше пользовательских установок + микрофонный вход и функции с этим связанные. Но по основному показателю для эквалайзеров - числу полос и диапазону частот регулирования - они одинаковы. Если Вы хотите больше полос , удобный спектроанализатор и больше функций звукового процессора , обратите внимание на Technics SH-GE90 . Если огонёчки не важны , тогда у Технаря есть многополосные полупрофи эквалайзеры. |
|
| Автор: | jora [ 05 апр 2014, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Спасибо! А нужны ли все доп. функции Technics SH-GE90 для выравнивания звукового сигнала? |
|
| Автор: | ЮрийМ63 [ 05 апр 2014, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Единственный минус , на мой взгляд этих Техниковских эквиков- изменение регулировок на оба канала!! Эх, было б раздельная...ммм.. А так, выбор за 90!!!! Хорошая мафына!! |
|
| Автор: | nektar [ 05 апр 2014, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
jora писал(а): А нужны ли все доп. функции Technics SH-GE90 для выравнивания звукового сигнала А это как пользователю угодно будет . У меня два эквалайзера - 70-й и 90-й используются только для интерьера и весёленькой подсветки.  Подключены в магнитофонную петлю в обход основного сигнала.Для выравнивания звукового сигнала у 90-го 12 полос против 7-ми у 70-го и 85-го. И частоты регулирования от 31,5 Гц. до 16 кГц. |
|
| Автор: | nektar [ 05 апр 2014, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Вот здесь немного о возможностях 90-го http://www.stereo-journal.ru/149530-tec ... _ge90.html |
|
| Автор: | Рамуэль [ 05 апр 2014, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
70-й технарь по тестам сАМЫЙ молошумящий в тракте!!! для свединия  выбирать вам. |
|
| Автор: | AgNz [ 05 апр 2014, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
А у меня Пионер GR-777 есть, но ставить его в тракт считаю кощунством. Звук поганит сразу же, даже если полоса выставлена в ноль. |
|
| Автор: | nektar [ 05 апр 2014, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Рамуэль писал(а): 70-й технарь по тестам сАМЫЙ молошумящий в тракте!!! Ну да , и по паспорту тоже -98дБ. против -86дБ. у 90-го. Только поднимая крайние значения частот у любого эквика о собственных шумах прибора можно и не вспоминать. Уж что-что , а собственное отношение с/ш в эквалайзере всё же не так важно как его функционал.
|
|
| Автор: | nektar [ 05 апр 2014, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
AgNz писал(а): Звук поганит сразу же, даже если полоса выставлена в ноль. Ход твоих мыслей мне нравится....Впереди отказ от темброблока. 
|
|
| Автор: | AgNz [ 05 апр 2014, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
nektar писал(а): Ход твоих мыслей мне нравится....Впереди отказ от темброблока. а зачем месить все в одно, надо подходить индивидуально к стилям. Я от темброблока в основном давно отказался, включаю только на драйва на тяжеляке. Без темроблока хевиметал слушать мазохизм чистой воды, там бочка нужна аццкая и тарельки. Вот поэтому у меня в преде есть чистый прямой директ с выходом на саб, и контур с тонкомпенсацией и темброблоком. Безкомпромиссно! |
|
| Автор: | jora [ 05 апр 2014, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Значит выходит из коментов что эквалайзер не нужен вовсе! Лучше чистый звук?! 
|
|
| Автор: | Гесер [ 05 апр 2014, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
jora писал(а): Лучше чистый звук?! Лучший звук тот который вам нравится, а уж с эквиком или без, каждый решает для себя сам. Уверен что у большинства у кого он есть, работает только в качестве моргалки
|
|
| Автор: | Шура Осечкин [ 05 апр 2014, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
jora писал(а): Значит выходит из коментов что эквалайзер не нужен вовсе! Лучше чистый звук?! Однозначно..... Это смерть системы
|
|
| Автор: | jora [ 05 апр 2014, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Прочитал что 90-й преображает сигнал из аналового в цифровой а потом наоборот! И в итоге потеря качества! |
|
| Автор: | Bender [ 05 апр 2014, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
jora Цитата: Прочитал что 90-й преображает сигнал из аналового в цифровой а потом наоборот! И в итоге потеря качества! Для тех кто использует эквалайзер не принципиально . Можно вообще выбирать из тех что подходит по бренду или под цвет обоев.
|
|
| Автор: | jora [ 06 апр 2014, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбрать эквалайзер. |
Теперь всё ясно с эквалайзером! Буду брать 70-й! И по цене и для глаза приятно! Спасибо всем за помощь! 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|