вермиер писал(а):
Ну что вы все уцепились за музыкальных критиков? Ведь я ещё упоминал профессора консерватории или на этот счёт нечего сказать
А что профессор консерватории. Хороший специалист, но в довольно узкой нише. Скорее всего плохо знаком с классическим роком, а возможно и с джазом. Знает до тонкостей академическую музыку, но в пределах нужного для учебного процесса материала. Скорее всего эпоху от высокого барокко до поздних романтиков. В современных академических течениях может уже и утонуть.
Ну а вообще то диплом и должность не всегда прямо пропорциональны знаниям. Для того чтобы знать музыку, ее во первых надо очень любить, а во вторых много и внимательно слушать. Еще надо изучить историю музыки, и желательно знать нотную грамоту. У профессора консерватории для свободного прослушивания музыки банально может не хватать времени из-за занятости.
У меня дочь закончила музыкальный факультет Самарской Академии Искусств. Рассказывала, что на экзамене ей попался билет с вопросом "Арт и Прог рок, и основные его и представители" А она эту тему знает. Еще бы, с таким @@нутым папашкой-меломаном жить. Ну она и понесла им пургу про творчество Питера Хемилла и про Кентерберрийскую сцену. Так у комиссии шары на лоб полезли. Они сами знали только Флойд, Эмерсона, да еще пару-тройку групп. А Вы говорите "профессор консерватории"
