Уважаемые, у кого есть опыт использования ламп Psvane?
Много воды лить не надо, меня интересует лишь качество звука и надёжность данных изделий.
Не помешает упоминание тех ламп, с которыми сравнивали эти самые Psvane.
Спасибо.
https://glassaudio.ru/catalog/kt88?ycli ... 1702883296

Я полагаю, что на этом форуме нет обладателей усилителей на лампах КТ-88, поэтому нет и ответов/комментариев на мой вопрос.
Тем не менее, всем спасибо.

Вот единственный ответ доброго человека с одного из профильных форумов, может кому-то будет интересно:

Если кратко, сравнивал в одной ценовой, на смену Саратовским - Голд Лион, Psvane и shuguang WEKt88. Псвейны, в сравнении с голдами, показались пожирнее, тембристее, предпочел их голдам, оба «на голову» выше саратовских. По звуку обоих вытеснили wekt88. По надежности - одна из квартета psvane полыхнула в усилке после примерно 600 часов. Но это не показатель, насколько слышал в целом надежные.

Покладать вам кодекс не запрещщяед, но вот какого цвета у него осёл... "Одна баба сказала" конешно тоже... об многом и сразу.

Phlanger, людям надо верить, иначе зачем эти бесконечные форумы и пустая болтовня на них. А прислушиваться или нет к мнению тех, кто таки соизволил что-либо высказать от себя по тому или иному вопросу - это дело конкретного человека. Я, если честно, на 100% уверен, что нет ничего более ценного, чем личный опыт, поэтому мысли других основательно фильтрую и перепроверяю.
Большинство людей обычно судят других по себе, поэтому я догадываюсь, что Вы как раз из тех, кто уже сам себе не доверяет, поэтому передавайте привет своему ослу или, на худой конец, своей ослице, независимо от их цвета...

Эти бесконечные форумы и пустая болтовня на них - для продавать говно буратинам. Вы что, Рауля по теме не читали? Тому ужъ лет пятнадцать как.
...для вас нет ничего более ценного, чем эньтюрьнетбредек очередного параноека о своих галлюцынаццыях? Ну сочувствую, фигле... И да, "кто сношал осла" - извините, вон там повыше спрашивали вы. У вас сразу что-то сделалось с памятью, надо полагать? С чтением и пониманием прочитанного? А я не любитель ишаков, я любитель угорать над лицами, которые задают про них вопросы. Ещё летцо у них при этом всегда такое умное-умное.

Phlanger, а где человеку получить инфо про эти лампы?
Купить и изучать?
Почитать рекламные проспекты?

В МСК можно, наверное, пойти куда-то и послушать. А в Ухте?

0. Бредек аудевофелитегов про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин, типа вон того, процитированного синим - стопудовая инфо. Только она исключительно медицинского характера.

1. Сделать - что надо? вопросы "кто слышал", "кто видел", "кто щщюпал", "кто нюхал", "кто сношал осла" - все до единого безумно трогательны, какую задачу мы решаем? найти паранойнослабоумного бредека про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин он незнакомого дяди? надуть Щщочьки, что у меня усюлятяль на Ломпадах Жуйгхренгсунг!!! ? Всё это жевание соплей про качясьтвазвуга - оно об чём? Наш поцыэнт уверен, что незнакомый дядя в эньтюрьнетах полностью осознает, какой именно паранойный бредек нашему поцыэнту угодно называть качясьтвамзвуга? Могу сразу сказать, если кидать об бетонную стену - качясьтвазвуга Чюдатворных Ломпадов Жуйгхренгсунг выше, чем. И так ужъ случилось, извините, мне читали кое-что по теме таки "надёжность". А ещё я немножъко всяких свечных заводиков застал. Где про неё немножъко знали. Вот этот бабий базар "поцоны в эньтюрьнетах пейсале" - уверяю вас, он не про надёжность, а про тот случай, когда поцыэнты с очень вумным видом произносят вычитанные в эньтюрьнетах слова, смысла и значения которых они не могут понять.

Ок. Понятно. Согласен.

Есть задача: заменить лампы. Желательно, на более хорошие.
(Если я правильно понял)

В "природе" есть лампы Psvane. Вопрос: они хорошие или нахрен?

Вероятно, никто ответа не знает.
Кроме, того, что нам привели в цитате.
При чём тут рассуждения про надёжность, не понятно. Если есть инфо про эти лампы, то и напишите.

Если надо какие-то тех.требования озвучить, то тоже можно написать.

заменить _зочемъ_? Чтобы услышать Чюрующщяе Пеняюе? Или старые подохли? Или шило в заднитце?
Вангую последнее.
Заменить _в чём_? А то ведь просто ГУ-50 впендюрить. Через проставки.

Что такое "более хорошие"? Про которые параноеками в эньтюрьнетяках написано больше слабоумного бредека? По уму - берём разные, выставляем режимы, меряем макс выходную мощность (по заданному коэффициенту гармоник - не выше некоторого). Сбавляем мощность раза в четыре. Опять меряем коэффициент гармоник. Можно и спектр посмотреть... ("...поверху - проволоку. Лучше - колючую. Можно и ток... пропустить..."(с) )

Разумееца, никто этого делать не будет, а Блаародные Доны будут бубнить про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин и как оне хлопали ушами. Физического смысла ноль, информации ноль, понимания ноль [ни одному бубнилке даже не пришло в голову сказать, в какой усилитель он эти ломъпады запихивал - а усилители, между прочим, бывают аднатагдтные, а бывают двухтагдтные. Хотя бы. Вот, например, аднатагдтный усилитель на КТ88


...и кривость ламп в них проявляется сильно по разному...].

Зато какие умные литца... с какой Важностию поцыэнтики Вещщяють городу и миру об том как Оне, Нинаглядачьнаи, чесали свой Пупог... "Вот вам рок-н-ролл, простите, аудевофелия - во всей красе."
Поскольку ещё 10 лет назад никаких псваней в природе не было - разумееца, нахрен. Годные те, что сделаны для американского рынка на заводах Майка Мэтьюза, тоисть попросту на саратовском рефлекторе. Там хотя бы был хоть какой-то контроль качества.



Только не те, что тыренные мимо ОТК, а те, что для американского рынка.

Дык беда-то в том, что в цитате не ответ.
У нас техническая задача (потрындеть об Прекрастном и надуть Щщочьки я задачей не считаю, считаю диагнозом. Хреновым). Написанный на заборчике лирический бредек - он, пардон, об другом.

Phlanger, спасибо. Хорошо написали.

Коротко и ясно!
Перельман Вы наш, что мешало написать это десятью постами выше?
Нет, надо было в сотый раз нести бред про каких-то ослов, их цветные задницы и передницы,
хотя раньше, реагируя на подобные вопросы, усердно тыкал в мордуленции вопрошающих какими-то ржавыми лопатами...

А если коротко и более-менее по делу, то так.
С лампами от Psvane работаю с момента их появления и продолжаю работать по сей день. Общее впечатление от их продукции - положительное.
Насчет их KT88 - звуковые качества хорошие, но максимальные паспортные режимы, особенно в пентодном включении - очень часто не "держат", токи плывут. Соответственно, если в вашем усилителе выходные лампы работают в режимах, близких к максимальным - будьте готовы к покупке нескольких комплектов и отбору ламп.

...что характерно, по четыреста доллеров кучька, кто-то жаловался на сундуке? И кучьки с пятой это китайское бугага может быть заработает, ви гойварите?
За четыреста доллеров я продаю целый усюлятиль. Бгггг.

В студию!

Ну шо вы в самом деле, усюлятиль нэ бачылы?
вот, к примеру, даже подешевше будет. Ну это Чюдатворна Аднатагдтный
download/file.php?id=104464&t=1
а вот это уже нет
download/file.php?id=101317&t=1
и вот это тоже
http://audioes.ru/download/file.php?id=91393
этот дешевше ушёл, до сих пор не могу вспомнить - куда. И вот эти ГУ-50 конешно отличаются, но точно "не хуже" этих кытэвосимисядвосим. Сорок Ватт на баллон держат штатно, +450 анодного при триодном включении и т.д. Здесь кстате так и есть примерно
http://forumimage.ru/uploads/20181210/1 ... 369334.jpg

...ну и там ещё были всякие
download/file.php?id=93177&t=1
download/file.php?id=92896&t=1
download/file.php?id=89453&t=1
вот тута он "не до конца", там ещё крутилки "чэзтотэ!!!" в итоге встали на морду
...и так далее. На тридцатьчетвёрках, на ГУ-50, уже не помню на чём.

Из этого можно сделать в принципе два вывода. 1. Лампы работают в хрен пойми каком режиме и скорее всего с превышением какого либо параметра по максимальному значению. 2. Лампы не имеют повторяемости в серии, что говорит о низкой культуре производства (неважно технологическая культура или материальная).
Скорее всего второе. Ибо для того, чтобы была культура, нужна большая серия. В противном случае изделие будет стоить конских денег.

Нет, это говорит немного о другом.

Максимальные справочные режимы для "настоящей оригинальной" KT88 - Ua = 800V Ug2 = 600V Pa = 42W Pg2 =6W. Напоминаю, что эти лампы разрабатывались не только для аудиоприменений. Лампы KT88, полностью соответствующие оригинальной спецификации - нужно еще поискать, даже среди NOS

В аудиоусилителях Ua и Ug2 редко превышают 450V поэтому, очевидно у производителей новодельных ламп есть очень большой соблазн выпустить некую лампу с названием "КТ88", которая конструктивно примерно соответствует оригиналу, но применить менее дорогие материалы и ослабить контроль соответствия качества. Такая лампы будет очень прилично работать в большинстве современных аудиоусилителей, а собственно чего-то большего (сейчас) от них и не требуется. Для страховки к каждой лампе прилагается некий (фиговый) справочный листок, на котором указаны данные напряжений и токов, при которых проводились контрольные измерения. И да - эти данные очень далеки от максимальных справочных режимов, но формальное соответствие неким параметрам - соблюдено. И конечно, это не какой-то "особый цинизм" от Psvane, все "новоделы" в той или иной степени имеют эту особенность.

...тоисть буратина таки будет накормлен соотв. субстанцыей.
В то время как в природе навалом ГУ-50, которые имеют гарантированное качество и вдогонку в 20 (двадцать) раз дешевле.

Далее можно уже не читать. Лампы не разрабатываются и никогда не разрабатывались для "аудиоприменений,".


Ну собственно исходя из этого, имеется фуфло с непонятными характеристиками и непонятной повторяемостью.
Вообщем прежде чем это использовать надо снимать ВАХ на конкретные лампы и смотреть что это и как это добро можно использовать.

Именно так

ГУ-50 - очень хорошая, надежная лампа. Можем поговорить и о ней, если хотите

Но вопросы, с которых началась тема были -
Я отвечал именно на эти вопросы, то есть по теме

Один мой знакомый поменял КТ-88 от JJ на саратовские КТ-120, и случилось ему счастье. Видимо, трансы были с запасом.

Сын родился?
А вот ежели б он поменял их на суйжуйхренфчяйские кт-150...
...и боюсь даже представить, что будет, когда суйжуйхренфчяйцы начнут впаривать буратинам кт-200...
классические: дараhаярюдахцэя! уминетут такоезилёнянькаэслева!!
а теперь, дараhаюрюдахцэя, скажыти как достичь вжызьне Щщясьтя!!!
Нууу эээ.... боюсь, что надобнобы пожелать вам успехов в ответах на такие вопросы.

А чем саратовские-то не угодили?

не многовато ли силовых трансформаторов (по 3 в одной коробке) на каждый образец?

Не из диминого ящега
Все лампы делятся на две категории - из ящега и для буратин

нууу, это кому как... Ни-ни-ни. Некоторые - размножаюца.
...тоисть сцылки например на некоторые петины проделки вас ни на какие выводы не?

Я к лампам равнодушен. Пусть деда зарабатывает, мне не жалко