...а два раза ткнуть паялом, чтобы сделать нужные кобелино - господа импотенты-с.
Это зависит от цвета того ишака, которому предстоит пострадать.
В преферанс. Такой, как по сцылке, я пользовал около полуночи на мощности 300 миллиВатт, в том числе. И не такой тоже.
...а к пропеллеру и тумблёр приделать недолго. Если ужъ неутэрпёжъ.

Так працаваць яны несумненна будуць. І на трыста мВт і на стописят. Але толькі бытавой ўзмацняльнік на гэтых трохстах згуляе лепей. І не ў прэферанс, а ў ачко

Жъ я вроде уже раз сто показывал, что тут стоит рядом "в качестве основного".

Да и кал онки, mille pardons, не ДЮВАТОН!Н!Н!. Слава богу.
...так речь была не про "издаёт звуки".

Хороший Парасёнок.

Таксебешный.
Были некоторое время, моноблоки js-1 - эти куда интереснее. Правда, при изучении схемы, открылся интересный нюанс... Схема парасаунда - 1:1 от Аккуфейса.
Предвкушаю визг фленжера: и сюда Жопания проникла.

"И как-то в пивной мне ребяты сказали..."(с)

Дмитрий, учите матчасть.

Бгггг.
Исьтерическая реакцыя на Чюдатворныи Снудки особенно характерна.

Бан на 3 дня.

Господа-товарищи, кто силён в ламповой технологии. Вопрос такого характера. Хочу к наушникам 300 Ом ламповое бестрансформаторное усиление OTL. Столкнулся с интересными схемотехниками, а именно с SEPP (Single End Push Pull). Чего то я не вкуриваю - как это так?

Вариации СРПП.

По своему скромному опыту, не про наушники, а в общем: больше всего "ламповости", приносит в звук ламповое предусиление, а не ламповый оконечник. Много раз сравнивал свой ламповик и транзисторные. На моей технике, разница в типах оконечников не так заметна, а если убрать ламповый пред - звук тускнеет сразу. Без него вообще уже слушать не интересно
Если есть транзисторный наушниковый усилитель, может проще и полезнее будет создать буфер предусиления на лампах, а не сам усилитель.

Нет, не лучше. 300 Ом раскачют не только лишь все. Мой нынешний Мусатофф на 240 Ом развивает 0,2 Вт. Что там будет на 300 (а по замерам там и до 510 поднимается на определенных частотах) неизвестно. Вот на 50 Ом он честно 0,4 выдаёт. Так что нужен с запасом и гибрид тут нафиг не нужен

Оно в яком годике возникло-то? Не в какомнть 2005-м, случаем?

Берём источьнег гденть +250...300 Вольт. Можно стабилизированный, можно просто хорошо отфильтрованный



и пилим...





Я таких продал с полдюжины



иногда в составе всяких масштабных балалаег. Вон оно, сзади, где лампы горизонтально рядом с зилёнянькими слева резисторами ПЭВ



Исходно это был пресловутый пребойстоадын!!!...

Или вот...




вон в углу опять зилёнянькие слева резисторы и не менее зилёнянькие мелкие трансформатыры ТОЛ-48 от систем для объявлять воздушную тревогу.

Расчёт. Pa max у 6Н6П где-то, по памяти, Ватта четыре, при напряжении на аноде не больше не помню чего. То есть где-то 8 Ватт на баллон. Всё есть в шитодате.
Соотв., при анодном напр. +300, на катоде по умолчанию половина, +150, Ia max где-то 26 миллиАмпер, Rk 6.2 килоОма. Для 6Н1П или 6Н3П лепим первому каскаду в анод 47 килоОм, получаем 3 мА анодного тока, смещщенее у 6Н3П для такого тока где-то -3 Вольта



и соотв., катодный резистор 1 килоОм. Для 6Н1П наверно надо больше, соотв. зогагулены найти не проблема.
Почему 6Н3П? Потому что у меня их полведра, они никому не нужны и ток накала заметно меньше, чем у 6Н1П.

...вот ещё была такая же фигня. С трансформатырами СТ-263 от систем для объявлять воздушную тревогу



и с самомотаными



Иногда усиление даже 6Н1\3П избыточно, тогда из первого каскада делаем анодный повторитель. Типа вот так



Это похожая по смыслу хрень, только на выходе 6Н3П.

Для ух в 300...600 Ом выходной трансформатыр не обязателен, хотя не помешает. Для ух в 8...30...60 Ом - необходим.
Вон у задней стенки парочка каких-то ТВЗ от ТВ. На прямой от них к передней стенке как раз таки 6Н3П и 6Н6П



...а все эти фантазии лучше оставить аудевофилитикам...

Вопрос возник. Нынче почти все увесилители имеют унутре неонку поверхностный монтаж элементов. А с точки зрения звука и надежности всё же что предпочтительнее - SMD или трухол?

operator, вопрос с подвохом. Много факторов.
Сама схема. Зачастую некоторые схемотехнические решения проще\правильнее реализовать использую тот или иной способ монтажа\вид компонентов. Насколько грамотно выполнена разводка платы. Условия эксплуатации. Общее качество компонентов и материалов.
Как говаривал мой покойный земляк: "нормально делай - нормально будет" ...

Просто подумалось, что в случае теплонагруженного изделия, скажем усилителя класса А, пайки часто будут нагреваться и остывать. Учитывая то, каким говном сейчас паяют, появление микротрещин, с течением времени, тут неизбежно. Одно дело увидеть и устранить это в случае трухола, а другое в случае smd. Ну и smd'шные электролиты сомнения вызывают...

operator, пайка говном это как раз про применяемые материалы. Класс А это про схему. Качественные smd электролиты служат не меньше (а опираясь на опыт даже дольше) качественных конденсаторов.

фиолетово...забить...
например некоторые производители применяют многослойные платы и даже звук не зажатый получается

вы сравниваете полимеры с электролитами, это не корректно

с точки зрения теории о сферическом коне в вакууме разумеется, разницы никакой. Но есть нюанс(с).
Нынче почти все увесилители - фииричизкое говно класса D.

https://stereo.ru/p/nlkqj-test-integral ... a-ploskost

Изобретали это дело несколько людей. Условно "началось" с парня, которого звали Роже Шарбонье, а потом вот этот мужик, году так в 55-58, почитайте, кто это был и чем вообще занимался

https://www.nntu.ru/frontend/web/ngtu/f ... ev_d_v.pdf

потом гляньте, что такое "Тоцкие учения"

https://orenburg.ru/presscenter/news/271232/

а потом ещё гляньте древнесовецкую фильму про Хоттабыча



и я вовсе не про вон те вентухи пресловутого бомбаря под ГЗ, а про вот это



это 1956...1959, а вот фото тридцать лет спустя



а вот тридцать пять



вон та хреновина на заднем плане - выход со станции метро университет.
А вот фото из головного вагона поезда метро, идущего в эту сторону "с предыдущщей станции"



и знаменитый одинокий фонарь



Примечание. "Петров-Метров", упомянутый в углу, aka "Никола Бочаров" - совершенно реальный человек со вполне реальным уголовным делом в итоге своих похождений по всяким забавным сооружениям.

...ну и сложите два и два, если сможете - для решения каких именно задач в особый период этими оралками занимались доктора-профессора.

А ураганный гевалт про Чюдатворнаи нурехи с Чюруящщим Пенюяием - не помните, не?
Фото: Чюдатворнай нурех.



это поцыэнтам аудевопорталов (!) - с их тиляпупкюныме со Свасьтючькаме - впривали как хыъэндъ. На полном серьёзе. "Да я же их читал!"(с)
Лопата.

Это что касаемо звука.
Что касаемо изображения надёжности - паечки какой-то говнишечькой поголовно разваливались ещё в Чюдатворных Уаманах, изготовленных ещё лет сорок назад. Что ужъ гойварить про говнодельную по гейропским радужно-бессвинцовым законам smd-китайщину.

Короче, от Навейфшых! Тихнала!! Геев!!!, гарантированно разваливающихся ровно через год, после окончания гарантийного срока - спаси и сохрани вас господь. Как и от звуков их падения на пол.

Phlanger, не переживайте, не берите в голову... Когда-нибудь вы и D-класс освоите...

А смысл? В уменьшении энтропии вселенной? До сих пор жив и класс А и Б и всякие промежуточные и последующие. Смысл в Д классе исключительно в "зеленой повестке", кроме энергоэффективности ничего полезного в нашем деле он не несёт

operator,
Эх, Худа на тебя нету))

operator, про зеленую повестку ошибаетесь. Хотя безусловно есть места где этот класс, как раз, востребован за малые габариты, малую массу и высокую энергоэффективность.
Д класс давно уже внутри вашей жизни, не только на концертах, но и в аналоговых записях прошлого века.

Расшифруйте, плз

Д класс — от Лукавого! Хотя звукооператор из Останкино с этим был не согласен, и уверял меня в том, что это хорошо! Я даже парочку штук ему собрал. Он очень просил. А потом я ему сделал усилитель АВ. Он сказал, что усилитель мой очень хорош ! Быстрый, легкий, динамичный. Но им такой хороший в студию не нужен. Им нужен пресный , а именно Д класс. А мой усилок переехал в какой то музыкальный магазин.

Вот я тоже что то не понял про прошлый век. Там вроде только к концу 90-х что то удобоваримое в классе d появилось. Честно говоря даже и не упомню что либо студийное в классе d из 20 века.

Схема (состоящая из генератора, модулятора, выходного каскада и выходного фильтра) есть даже в нашем (советском) радио ежегоднике.
Есть такая профмашика для гитаристов паевей мегабас (широко известная в узких кругах). С какого года она выпускается я не в курсе, но юзер мануал к ней сдан в печать в 88 году. В начале 90-х её часто можно было увидеть и в клипах и в концертных выступлениях (мельком, конечно) у самых разных музыкантов. Я думаю тогда многие из них даже ничего и не слышали о D классе.

Все кто ругает D класс, как правило, ничего окромя китайских плат не слушали.
А в кинотеатрах, на концертных площадках, в кабаках (с живой музыкой) вас унылый D класс не душит?
Здесь конечно оно не с прошлого века появилось, но с середины нулевых точно.
Перестаньте прививать себе шизу, просто послушайте в слепую и сравните. Только хорошие аппараты. К примеру в авто. Alpine pdx9 и какой-нибудь ультролинейный с двойным дифференциальным входом (почему-то его принято называть ланзар) например Focal solid 4.
А потом айда в кабак, послушать живое выступление, скажем через трифоник лукас эчкей альфа (как-то так его зовут).

Весельчак У, не совсем понимаю что такое полимеры. Сфотографирую при случае какие конденсаторы имел ввиду.