Scorpion71 писал(а):
что это за источники?
Дык без постоянной составляющщей - с высококачественным [не по звючянюяюю пенея Морсеанов в головах соседей за стенкой, а попросту с малой утечкой] разделительным конденсатором на выходе, например. Или с трансформатором. Или с голым ОУ, имеющим малое напряжение смещения, причём мы считаем вероятность аварии по одному из плеч питания (или с подобными последствиями) пренебрежимо малой, а переходные процессы пуска-остановки нам "в указанном смысле" ничем не грозят {такое действительно бывает, только редко}.
А на самом деле это всё из той же оперы по окормлению буратин соотв. субстанцыей, и непременно с Чюдатворныме Надпюсяме на мордах и в мурзилках:
ДЫЦЫОМЬПЛЯХВАЯР!!!. Ну ведь все эту дурь видели... Что никакого
ДЫЦЫ!!! ваш
ОМЬПЛЯХВАЯР!!! усиливать не должен, что это вредно, и ничего, кроме увеличения коэффициентов нелинейных и интермодуляцыонных искажений, не считая прямых шансов поуродовать акустику - не даёт, буратинам объяснить забыли. ЖОПА!!!няяя такая ЖОПА!!!няяя.
...ноги, полагаю, растут из инструментальных усилителей для научных целей. См. соотв. журнал.

Но это не про бытовой звук. Магнитофоны для записи землетрясений все помнят? Вроде я показывал...
Цитата:
при одновременном подключении кабелей в оба входа звук становится с искажениями
Осспаде, ну по постоянному току режым съезжает, например. Гойварю же, тут нужен вольтметр, а не энурез по фото.