Сейчас у мего приятеля новый двухтактник на 6С33 в классе А, вроде говорит примерно 35 Вт получилось. Греется говорит нехило - летом почти не включал, так как у него сплит-системы нет. Зовет меня сегодня к себе на прослушку. Примерно год назад я слушал его однотактник на этой же лампе - особо не впечатлил. И не мог полноценно качнуть полочные фокалы.

та же фигня 6п45с двухтакт. слушать только зимой при отключенных батареях и -20 на улице. иначе как в духовке.

33 мне не нравится. жирный, мясистый, утробный звук. ненадежная. тока с автофиксом. хочу 6с41с попробовать. почти половинка от 33. может лучше будет. как думаешь?

Ну че, всем спасибо. Проживу и без лампы. Адреналина в этой жизни и так хватает.

тоже верно........
к лампе надо прийти. а придешь в итоге к прямонакальному высоковольтному триоду. звук будет великолепный. как и цена, габарит, вес, размер, тепловыделение.

ShabinЭто ужас для вас.И для нас понятно почему для ВАС ужас.Это по тому,что ВЫ все применяете стандартный подход к смещению ламп.Или автоматический с применением сопротивления в катоде лампы или фиксированное смещение.Потому вы с ними и мудохаетесь! Так и должно быть! Всё в порядке вещей.Чтоб решить все эти проблемы,а так же старение ламп (в результате которого происходит постепенная потеря эмиссии катода) ну и конечно уход её характеристик в результате разогрева и температурного дрейфа,следует забыть об архаичном подходе к реализации смещения.И обратить свой взор к современному подходу -это применение в смещении в катоде лампы (а есть решения и в аноде) использования источников тока в катоде каждой половины двойного триода.Тогда будет до фоноря,какие у лампы параметры,уж такой параметр как ток покоя в катоде ,будет жёстко за стабилизирован и будет именно той величины,какую ему задал конструктор.А не плавающая.Сам каскад, лампу сбалансирует автоматически.Мы применяем именно такой подход!И нет проблем! Бас резко прибавляется и прозрачность возрастает на порядок.Понятие жанровости отходит на задний план,играет усилитель ВСЁ!

Я не думая - я это слушал. У 41 более плохой звук и ватный, чем у 33 запущеной на полмощности с одним накалом.

как и предполагалось. все равно попробую. тем более макет от 33 есть переделок минимум.

ну да, учебники писаны зря. 33 работает только с автоматическим смещением в катоде. иначе никак. лавинный разогрев анода с ростом тока у 33 приводит к расплавлению баллона был такое на практике.
если что у 33 внутри два триода соединены. так что выводы общие для всех электродов. если отдельно делать, то есть для этот 41 я.

сколько раз применено "архаично" решение смещения. для разных ламп. никаких проблем. 33 в этом ряду исключение.

использование ИТУН в качестве смещения буду пробовать обязательно. давно собираюсь

послушал бы ради интереса. но где ж его взять в нашем колхозе. да и ценник на него скорее всего нереально конский. врочем насчет ценника этим страдают все наши известные усилостроители пооткрывавшие конторки, что "тут", что "там"

ShabinА смещение с применением ИТ-это чем тебе не автоматические? Можешь пояснить? Точно так же в зависимости от изменения тока,автоматически с прецизионной точностью возвращает его на место.До нелепого доходит.Уже и усилитель выключен от эл.сети,а он всё продолжает играть.Ток начинает падать,а ИТ опять возвращают его на место.Пока есть, хоть капля энергии в электролитах. Это тоже автоматическое смещение,только диапазон регулировок на порядок шире и точнее.И легко два триода в параллель согласовать.Вот пример: на 6Н5С или 6Н13С на выходе.Правда мы уже теперь такой драйверный каскад не применяем.Делаем лучше звучит.Потом покажу.

Предварительный усилитель от ВАТ я слышал, когда остальные его на картинках видели - один из первых купленный в нашей стране. Ценник большой. С ПДУ и показом регулировки громкости на индиткаторе на морде. Играет хорошо, только очень чувствительный к понижнию сетвого напряжения - сразу начинает шуршать и фонить. Пришлось на него ставить сетевой стабилизатор. Лампы на нем помню показали себя лучше всех от филипса. Сейчас они просели и хозяин что-то там в начале лета искал, что поставил пока не знаю. Наши лампы сколько разных не ставил - все показали себя плохо.

Вот и проблема с лампами,ищи свищи хорошую и подходящую.
А у транзисторников ресус за 50000лет если нарочно не палить.
Зато лампы Катать можно!


Наверное подведу итог,если есть АС с хорошей чуйкой под 90 дБ то лампу бюджетную или не очень найти можно и есть вероятность того что на свой вкус хоть и извращенный все срастется. И получится может и не совершенно всеядная и не нейтральная но зато система сугубо под хозяина.

nikotin, а ты у Сидорова не был ?

дак это ж и главное,,, всегда есть для кого твоя система старый отстой .. а если строить систему по советам разных людей .. то к нервному срыву достроиться можно. это как жену по советам выбирать

Ну чё ты пишешь-городишь....
Катод у тебя остывает плавно.

Я был, правда давно, сейчас там только фронбэкхорновые кабинеты от старой системы вроде остались. А что такое?

Нет, не был. Сергей был у меня пару раз, и приглашал к себе. Только я так и не собрался.
Да все уже. От идеи пожить с лампой я отказался. Очень доходчиво мне объяснили, что геморрой будет точно, а вот кайф под большим вопросом.

интересно,а объяснил тот, кому лампа не нравится?

Да тут и в теме об этом написали. Транзистор включил и все, а с лампами в любом случае возня. Да и недешево это. Жил без них, ну и дальше проживу.

мне нравится лампа. правда и геморра она тоже доставляет определенного. да привильный усилитель без "украшательств и вкусовщины" что промышленный что самодельный (тут попроще) найти ох как сложно. хотя многие именно за "украшательство и вкусовщину" лампу любят.
да и в быту лампа не самый удобный вариант, ливер (лампы, трансы) по моде наружу. а дома жена, дети, кошки. кто-то недай бог залезет. а еще жарко, а еще жрет как калорифер.
вообщем для меня лампа не панацея, хоть я ее и люблю. но в то же время от хорошего камня не отказываюсь.
а.... ну еще и ценник на волне моды неадекватен в принципе.


ну как-то вот так.

Вот, скопировал о ламповых усилках немного.

когда от лампового усилителя ждут некоего особого звука , ''лампового окраса'' , часто представляют что этот звук должен быть вальяжным, некоторые думают что он должен быть чрезмерно тёплым , чрезмерно сладким
Вместо всего этого аудио-излишества мы получаем у лучших ламповых устройств, роскошнейшие СЧ и чистейший звук , без окраски и однообразия , свойственный всем транзисторным усилителям той же ценовой категории что и Стингрей
Поднимаясь вверх по качественной ( и ценовой ) лестнице , эти качества ламповых аппаратов только увеличиваются.

Да, средние частоты у лампы, лучше пожалуй нет.

Прикольно.
Ну теперь ещё почитать статью "Феномен транзисторного звучания" .

Радиолюбитель
Да я бы не сказал что лучше,не частоты:-) Чем хороша лампа так это относительно гуманным способом дает возможность отказатся от ООС со всеми втекающими и вытекающими.
Кроме того нет тепловых искажений свойственным например полевикам у которых крутизна уменьшается от температуры кристала.
Я тихо ржу на Веге когда народ прется от Lunx с КП904 в выходном каскаде.

Но в целом люблю именно за первое свойство что выше.

Цирклотрон-то который. Там кто-то и подобранные КП904 по совершенно дикой цене предлагал , комплекты
по 16 штук.

Меня Миллениумом от цирклотрона как раз отговорили, так сказать...Правда Линкса тогда еще не было и планировался он на биполярах(более старые разработки, в том-же радио есть или Sumo)

Master-UFA
Ага. Я ради интереса написал кой кому очень известному конструктору имя которого разглашать не буду по поводу КП 904 х и того что описано выше .
Ответ меня порадовал ,однако некая корпоративность свойственна и таким людям Не буду приводить ответ но смысл его примерно таков , надо же рубить бабло . Ну и ворон ворону как говорится.....
А выступать против кучи поклонников метра с робкой просьбой прокоментировать как быть с тепловой модуляцией вых сигнала я не хочу, затопчут просто,:-)

да , вот это мне то же стало интересно,,,сколь же шамает денег мой ламповичок.
один (kW/h)стоит у нас 22 цentа.
точно не знаю , но наверно больше 500 watt усиль не ест.
в час примерно грубо максимально до 20 центов..
плюс столько же остольные компоненты.. ну грубо 30 центов в час.
часа три в день. 1евро в день.
в месяц 30евро, для послушать музыку. = три бутылки водки = 6 пачек сигарет , вполне приёмлимо.

нехреново так. 1300 российских тока на музыку.
я в месяц киловатт 150-200 палю. 3-50(грубо) за кВт итого 700 рублей или чуть меньше 20 евро. немало однако

Кстати, а что думают Товарищи о тепловой модуляции .... касаемо полевиков....