так
download/file.php?id=72004&mode=view

Сколько не пробовал ас ставить под разным углом с разворотом, всегда возвращался к параллельному расположению.

АСи АСям рознь

Если актуальная не ЖБЛ, а Пио, значит что то там не понравилось.
В принципе для себя решил, расстановкой твитерами наружу. Оптимально по звуку при данных условиях. Сейчас уже просто любопытно у кого как

если бы, да кабы...
но дело точно не в твиттерах во внутрь

Да я и не сомневаюсь

Надо экспериментировать.

Вы либо невнимательны, либо у вас проблемы со сравнительной речью. Если уж вы пишете об антагонистах высоколобых, то уместней звучала бы фраза о низколобых.

Аналогично. Пищиками наружу.

Вот на диатонах маркировка R и L... Но опять же вопрос, относительно чего? Если по системе, то правильная расстановка получается пищами наружу. Если по ушам слушателя, то вовнутрь.

Олег, всегда меня интересовал вопрос, а зачем производители маркируют колонки по расположению каналов? Смысл? Или колонки не идентичны по конструкции и характеристикам?

Да нет, в данном случае уместно именно так, как написал

А цитировать одну фразу из всего текста слабо?

левая и правая всегда относительно слушателя.

Привет, тезка!
И все таки повторюсь

те что Не семметричные как у топикстраньтера

Значит теоретически надо расставлять так, как рекомендует Diatone для своей маркированной акустики. Теоретически.

И Victor SX-900

То есть по идее вот так?

А вот еще один любопытный вопросец, так, из теории вольнодумства: влияет ли на расстановку материал, из которого сделаны пищики? Т.е, если твиттеры из полиматериалов, так расположение колонок пищиками внутрь, а ежели из бумаги - наружу. Или это уже аудиохвелизм в высшей стадии? Эх, жаль Флангера нет в этой теме!

Допускаю, что производитель, наряду с объективными измерениями с помощью микрофонов в безэховой камере, проводит и субъективные прослушивания. И исходя из этого и производит маркировку. Но ведь мы не знаем условий прослушивания у производителя. Да и смещения твитеров бывают от незначительного, до довольно большого, когда второй излучатель перекрывает ось излучения

Материал НЕТ, а вот расположение в КПД может, проверить не сложно, изменения слышны, а если не слышны то и париться нефиг!

У столбиков узкомордых наверняка не критично, а вот если ширина колонки более полу метра, тогда может быть слышно что твиттеры передвинулись на расстояние более метра.

Да, Михаил, разумеется. Собственно, тема об этом)

Вот если как у полочников, которые показал, то скорее всего не критично. Там решают задачи дифракции звуковой волны смещая ВЧ к краю. А если пищик между двумя излучателями, то это уже акустическая линза по Д'Аполлито. И если пищик стоит не четко по оси, а со смещением, то и линза будет работать несимметрично

А вам?

Анатолич, а ежели в акустике присутствует еще и супертвиттер, да еще и узконаправленный, как вот у этих Пионеров, тогда как ставить?

А за спор с Админом можно и бан схлопотать.

Дядь Володь, нэ надо! Дай дитю слегка порезвиться
Ладно, давайте ка далее по теме. Все таки при наличии супертвиттеров не будет ли расположение к стене их глушить? Или наоборот, пойдут отражения?

Считай, что его нет . Он попискивает не то 16, не то от 18 кГц, мы его даже не услышим. Как то в Праге слушал монструозные классические Таннои, а сверху стоял отдельный супертвиттер тоже танноевский. Красивый такой, вроде большого приплюснутого яйца из массива ореха с позолоченной верхней панелью. На панели джамперы частоты среза и отдачи. Чуваки поставили вроде на 16кГц, если память не изменяет. Слушали, цоколи языками. Я тоже поцокал, что бы дураком не казаться. Хотя ВООБЩЕ его присутствия не заметил

Эти колонки одинаковые, нет лево-право:

Так это сверху... А ежели в корпусе, так может и ощутимо будет. Я по молодости, когда еще не страдал тугоухостью, мотался по райцентрам с дискотечками, у нас разъездная акустика была всеми обхаянные (правда до сих пор не пойму, за что) Sansui S-65, так вот в одной перегорел суперпищик, он аккурат над акустической линзой твиттера стоит, если кто помнит. И заметно на слух было сразу. Не во время дискотеки, конечно, а уже потом.