Sound Space https://audioes.ru/ |
|
КТ-88 Psvane https://audioes.ru/viewtopic.php?f=23&t=10988 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | BassIn [ 03 июл 2020, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Уважаемые, у кого есть опыт использования ламп Psvane? Много воды лить не надо, меня интересует лишь качество звука и надёжность данных изделий. Не помешает упоминание тех ламп, с которыми сравнивали эти самые Psvane. Спасибо. https://glassaudio.ru/catalog/kt88?ycli ... 1702883296 |
Автор: | BassIn [ 04 июл 2020, 08:25 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Я полагаю, что на этом форуме нет обладателей усилителей на лампах КТ-88, поэтому нет и ответов/комментариев на мой вопрос. Тем не менее, всем спасибо. Вот единственный ответ доброго человека с одного из профильных форумов, может кому-то будет интересно: Если кратко, сравнивал в одной ценовой, на смену Саратовским - Голд Лион, Psvane и shuguang WEKt88. Псвейны, в сравнении с голдами, показались пожирнее, тембристее, предпочел их голдам, оба «на голову» выше саратовских. По звуку обоих вытеснили wekt88. По надежности - одна из квартета psvane полыхнула в усилке после примерно 600 часов. Но это не показатель, насколько слышал в целом надежные. |
Автор: | Phlanger [ 04 июл 2020, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Покладать вам кодекс не запрещщяед, но вот какого цвета у него осёл... "Одна баба сказала" конешно тоже... об многом и сразу. |
Автор: | BassIn [ 04 июл 2020, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger, людям надо верить, иначе зачем эти бесконечные форумы и пустая болтовня на них. А прислушиваться или нет к мнению тех, кто таки соизволил что-либо высказать от себя по тому или иному вопросу - это дело конкретного человека. Я, если честно, на 100% уверен, что нет ничего более ценного, чем личный опыт, поэтому мысли других основательно фильтрую и перепроверяю. Большинство людей обычно судят других по себе, поэтому я догадываюсь, что Вы как раз из тех, кто уже сам себе не доверяет, поэтому передавайте привет своему ослу или, на худой конец, своей ослице, независимо от их цвета... |
Автор: | Phlanger [ 04 июл 2020, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Эти бесконечные форумы и пустая болтовня на них - для продавать говно буратинам. Вы что, Рауля по теме не читали? Тому ужъ лет пятнадцать как. ...для вас нет ничего более ценного, чем эньтюрьнетбредек очередного параноека о своих галлюцынаццыях? Ну сочувствую, фигле... И да, "кто сношал осла" - извините, вон там повыше спрашивали вы. У вас сразу что-то сделалось с памятью, надо полагать? С чтением и пониманием прочитанного? А я не любитель ишаков, я любитель угорать над лицами, которые задают про них вопросы. Ещё летцо у них при этом всегда такое умное-умное. |
Автор: | Markvox [ 04 июл 2020, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger, а где человеку получить инфо про эти лампы? Купить и изучать? Почитать рекламные проспекты? В МСК можно, наверное, пойти куда-то и послушать. А в Ухте? |
Автор: | Phlanger [ 04 июл 2020, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
0. Бредек аудевофелитегов про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин, типа вон того, процитированного синим - стопудовая инфо. Только она исключительно медицинского характера. 1. Сделать - что надо? вопросы "кто слышал", "кто видел", "кто щщюпал", "кто нюхал", "кто сношал осла" - все до единого безумно трогательны, какую задачу мы решаем? найти паранойнослабоумного бредека про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин он незнакомого дяди? надуть Щщочьки, что у меня усюлятяль на Ломпадах Жуйгхренгсунг!!! ? Всё это жевание соплей про качясьтвазвуга - оно об чём? Наш поцыэнт уверен, что незнакомый дядя в эньтюрьнетах полностью осознает, какой именно паранойный бредек нашему поцыэнту угодно называть качясьтвамзвуга? Могу сразу сказать, если кидать об бетонную стену - качясьтвазвуга Чюдатворных Ломпадов Жуйгхренгсунг выше, чем. И так ужъ случилось, извините, мне читали кое-что по теме таки "надёжность". А ещё я немножъко всяких свечных заводиков застал. Где про неё немножъко знали. Вот этот бабий базар "поцоны в эньтюрьнетах пейсале" - уверяю вас, он не про надёжность, а про тот случай, когда поцыэнты с очень вумным видом произносят вычитанные в эньтюрьнетах слова, смысла и значения которых они не могут понять. |
Автор: | Markvox [ 04 июл 2020, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger писал(а): 0. Бредек аудевофелитегов про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин, типа вон того, процитированного синим - стопудовая инфо. Только она исключительно медицинского характера. 1. Сделать - что надо? вопросы "кто слышал", "кто видел", "кто щщюпал", "кто нюхал", "кто сношал осла" - все до единого безумно трогательны, какую задачу мы решаем? найти паранойнослабоумного бредека про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин он незнакомого дяди? надуть Щщочьки, что у меня усюлятяль на Ломпадах Жуйгхренгсунг!!! ? Всё это жевание соплей про качясьтвазвуга - оно об чём? Наш поцыэнт уверен, что незнакомый дядя в эньтюрьнетах полностью осознает, какой именно паранойный бредек нашему поцыэнту угодно называть качясьтвамзвуга? Могу сразу сказать, если кидать об бетонную стену - качясьтвазвуга Чюдатворных Ломпадов Жуйгхренгсунг выше, чем. И так ужъ случилось, извините, мне читали кое-что по теме таки "надёжность". А ещё я немножъко всяких свечных заводиков застал. Где про неё немножъко знали. Вот этот бабий базар "поцоны в эньтюрьнетах пейсале" - уверяю вас, он не про надёжность, а про тот случай, когда поцыэнты с очень вумным видом произносят вычитанные в эньтюрьнетах слова, смысла и значения которых они не могут понять. Ок. Понятно. Согласен. Есть задача: заменить лампы. Желательно, на более хорошие. (Если я правильно понял) В "природе" есть лампы Psvane. Вопрос: они хорошие или нахрен? Вероятно, никто ответа не знает. Кроме, того, что нам привели в цитате. При чём тут рассуждения про надёжность, не понятно. Если есть инфо про эти лампы, то и напишите. Если надо какие-то тех.требования озвучить, то тоже можно написать. |
Автор: | Phlanger [ 04 июл 2020, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Markvox писал(а): Есть задача: заменить лампы. Желательно, на более хорошие. заменить _зочемъ_? Чтобы услышать Чюрующщяе Пеняюе? Или старые подохли? Или шило в заднитце?(Если я правильно понял) Вангую последнее. Заменить _в чём_? А то ведь просто ГУ-50 впендюрить. Через проставки. Что такое "более хорошие"? Про которые параноеками в эньтюрьнетяках написано больше слабоумного бредека? По уму - берём разные, выставляем режимы, меряем макс выходную мощность (по заданному коэффициенту гармоник - не выше некоторого). Сбавляем мощность раза в четыре. Опять меряем коэффициент гармоник. Можно и спектр посмотреть... ("...поверху - проволоку. Лучше - колючую. Можно и ток... пропустить..."(с) ) Разумееца, никто этого делать не будет, а Блаародные Доны будут бубнить про шыраздтьнязоффф и hлыбаздтьсюрядин и как оне хлопали ушами. Физического смысла ноль, информации ноль, понимания ноль [ни одному бубнилке даже не пришло в голову сказать, в какой усилитель он эти ломъпады запихивал - а усилители, между прочим, бывают аднатагдтные, а бывают двухтагдтные. Хотя бы. Вот, например, аднатагдтный усилитель на КТ88 Вложение: ...и кривость ламп в них проявляется сильно по разному...]. Зато какие умные литца... с какой Важностию поцыэнтики Вещщяють городу и миру об том как Оне, Нинаглядачьнаи, чесали свой Пупог... "Вот вам рок-н-ролл, простите, аудевофелия - во всей красе." Цитата: В "природе" есть лампы Psvane. Вопрос: они хорошие или нахрен? Поскольку ещё 10 лет назад никаких псваней в природе не было - разумееца, нахрен. Годные те, что сделаны для американского рынка на заводах Майка Мэтьюза, тоисть попросту на саратовском рефлекторе. Там хотя бы был хоть какой-то контроль качества.Только не те, что тыренные мимо ОТК, а те, что для американского рынка. Markvox писал(а): никто ответа не знает. Дык беда-то в том, что в цитате не ответ. Кроме, того, что нам привели в цитате. У нас техническая задача (потрындеть об Прекрастном и надуть Щщочьки я задачей не считаю, считаю диагнозом. Хреновым). Написанный на заборчике лирический бредек - он, пардон, об другом. |
Автор: | Markvox [ 04 июл 2020, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger, спасибо. Хорошо написали. |
Автор: | BassIn [ 04 июл 2020, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger писал(а): ...Поскольку ещё 10 лет назад никаких псваней в природе не было - разумееца, нахрен. Годные те, что сделаны для американского рынка на заводах Майка Мэтьюза, тоисть попросту на саратовском рефлекторе. Там хотя бы был хоть какой-то контроль качества... Коротко и ясно! Перельман Вы наш, что мешало написать это десятью постами выше? Нет, надо было в сотый раз нести бред про каких-то ослов, их цветные задницы и передницы, хотя раньше, реагируя на подобные вопросы, усердно тыкал в мордуленции вопрошающих какими-то ржавыми лопатами... |
Автор: | victorvvo [ 04 июл 2020, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
А если коротко и более-менее по делу, то так. С лампами от Psvane работаю с момента их появления и продолжаю работать по сей день. Общее впечатление от их продукции - положительное. Насчет их KT88 - звуковые качества хорошие, но максимальные паспортные режимы, особенно в пентодном включении - очень часто не "держат", токи плывут. Соответственно, если в вашем усилителе выходные лампы работают в режимах, близких к максимальным - будьте готовы к покупке нескольких комплектов и отбору ламп. |
Автор: | Phlanger [ 05 июл 2020, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
...что характерно, по четыреста доллеров кучька, кто-то жаловался на сундуке? И кучьки с пятой это китайское бугага может быть заработает, ви гойварите? За четыреста доллеров я продаю целый усюлятиль. Бгггг. |
Автор: | Горрыныч [ 05 июл 2020, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger писал(а): За четыреста доллеров я продаю целый усюлятиль. Бгггг. В студию! |
Автор: | Phlanger [ 05 июл 2020, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Ну шо вы в самом деле, усюлятиль нэ бачылы? вот, к примеру, даже подешевше будет. Ну это Чюдатворна Аднатагдтный download/file.php?id=104464&t=1 а вот это уже нет download/file.php?id=101317&t=1 и вот это тоже http://audioes.ru/download/file.php?id=91393 этот дешевше ушёл, до сих пор не могу вспомнить - куда. И вот эти ГУ-50 конешно отличаются, но точно "не хуже" этих кытэвосимисядвосим. Сорок Ватт на баллон держат штатно, +450 анодного при триодном включении и т.д. Здесь кстате так и есть примерно http://forumimage.ru/uploads/20181210/1 ... 369334.jpg ...ну и там ещё были всякие download/file.php?id=93177&t=1 download/file.php?id=92896&t=1 download/file.php?id=89453&t=1 вот тута он "не до конца", там ещё крутилки "чэзтотэ!!!" в итоге встали на морду ...и так далее. На тридцатьчетвёрках, на ГУ-50, уже не помню на чём. |
Автор: | Shabin [ 05 июл 2020, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
victorvvo писал(а): Насчет их KT88 - звуковые качества хорошие, но максимальные паспортные режимы, особенно в пентодном включении - очень часто не "держат", токи плывут. Из этого можно сделать в принципе два вывода. 1. Лампы работают в хрен пойми каком режиме и скорее всего с превышением какого либо параметра по максимальному значению. 2. Лампы не имеют повторяемости в серии, что говорит о низкой культуре производства (неважно технологическая культура или материальная). Скорее всего второе. Ибо для того, чтобы была культура, нужна большая серия. В противном случае изделие будет стоить конских денег. |
Автор: | victorvvo [ 06 июл 2020, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Нет, это говорит немного о другом. Максимальные справочные режимы для "настоящей оригинальной" KT88 - Ua = 800V Ug2 = 600V Pa = 42W Pg2 =6W. Напоминаю, что эти лампы разрабатывались не только для аудиоприменений. Лампы KT88, полностью соответствующие оригинальной спецификации - нужно еще поискать, даже среди NOS В аудиоусилителях Ua и Ug2 редко превышают 450V поэтому, очевидно у производителей новодельных ламп есть очень большой соблазн выпустить некую лампу с названием "КТ88", которая конструктивно примерно соответствует оригиналу, но применить менее дорогие материалы и ослабить контроль соответствия качества. Такая лампы будет очень прилично работать в большинстве современных аудиоусилителей, а собственно чего-то большего (сейчас) от них и не требуется. Для страховки к каждой лампе прилагается некий (фиговый) справочный листок, на котором указаны данные напряжений и токов, при которых проводились контрольные измерения. И да - эти данные очень далеки от максимальных справочных режимов, но формальное соответствие неким параметрам - соблюдено. И конечно, это не какой-то "особый цинизм" от Psvane, все "новоделы" в той или иной степени имеют эту особенность. |
Автор: | Phlanger [ 06 июл 2020, 04:17 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
...тоисть буратина таки будет накормлен соотв. субстанцыей. В то время как в природе навалом ГУ-50, которые имеют гарантированное качество и вдогонку в 20 (двадцать) раз дешевле. |
Автор: | Shabin [ 06 июл 2020, 05:55 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
victorvvo писал(а): Напоминаю, что эти лампы разрабатывались не только для аудиоприменений Далее можно уже не читать. Лампы не разрабатываются и никогда не разрабатывались для "аудиоприменений,". victorvvo писал(а): Для страховки к каждой лампе прилагается некий (фиговый) справочный листок, на котором указаны данные напряжений и токов, при которых проводились контрольные измерения. И да - эти данные очень далеки от максимальных справочных режимов, но формальное соответствие неким параметрам - соблюдено. И конечно, это не какой-то "особый цинизм" от Psvane, все "новоделы" в той или иной степени имеют эту особенность. Ну собственно исходя из этого, имеется фуфло с непонятными характеристиками и непонятной повторяемостью. Вообщем прежде чем это использовать надо снимать ВАХ на конкретные лампы и смотреть что это и как это добро можно использовать. Phlanger писал(а): В то время как в природе навалом ГУ-50, которые имеют гарантированное качество и вдогонку в 20 (двадцать) раз дешевле. Именно так |
Автор: | victorvvo [ 06 июл 2020, 07:14 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
ГУ-50 - очень хорошая, надежная лампа. Можем поговорить и о ней, если хотите Но вопросы, с которых началась тема были - BassIn писал(а): Уважаемые, у кого есть опыт использования ламп Psvane? BassIn писал(а): Я полагаю, что на этом форуме нет обладателей усилителей на лампах КТ-88, поэтому нет и ответов/комментариев на мой вопрос Я отвечал именно на эти вопросы, то есть по теме |
Автор: | Горрыныч [ 06 июл 2020, 07:37 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Один мой знакомый поменял КТ-88 от JJ на саратовские КТ-120, и случилось ему счастье. Видимо, трансы были с запасом. |
Автор: | Phlanger [ 06 июл 2020, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Горрыныч писал(а): и случилось ему счастье Сын родился?А вот ежели б он поменял их на суйжуйхренфчяйские кт-150... ...и боюсь даже представить, что будет, когда суйжуйхренфчяйцы начнут впаривать буратинам кт-200... victorvvo писал(а): вопросы, с которых началась тема были классические: дараhаярюдахцэя! уминетут такоезилёнянькаэслева!!а теперь, дараhаюрюдахцэя, скажыти как достичь вжызьне Щщясьтя!!! Нууу эээ.... боюсь, что надобнобы пожелать вам успехов в ответах на такие вопросы. |
Автор: | Горрыныч [ 06 июл 2020, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
А чем саратовские-то не угодили? |
Автор: | fogoverfrog [ 06 июл 2020, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger писал(а): этот дешевше ушёл, до сих пор не могу вспомнить - куда. И вот эти ГУ-50 конешно отличаются, но точно "не хуже" этих кытэвосимисядвосим. Сорок Ватт на баллон держат штатно, +450 анодного при триодном включении и т.д. Здесь кстате так и есть примерно http://forumimage.ru/uploads/20181210/1 ... 369334.jpg ...ну и там ещё были всякие http://www.audioes.ru/download/file.php?id=93177&t=1 http://www.audioes.ru/download/file.php?id=92896&t=1 вот тута он "не до конца", там ещё крутилки "чэзтотэ!!!" в итоге встали на морду ...и так далее. На тридцатьчетвёрках, на ГУ-50, уже не помню на чём. не многовато ли силовых трансформаторов (по 3 в одной коробке) на каждый образец? |
Автор: | operator [ 06 июл 2020, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Горрыныч писал(а): А чем саратовские-то не угодили? Не из диминого ящега Все лампы делятся на две категории - из ящега и для буратин |
Автор: | Phlanger [ 06 июл 2020, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Горрыныч писал(а): чем саратовские-то ...? Phlanger писал(а): шило в заднитце? fogoverfrog писал(а): не многовато ли нууу, это кому как... operator писал(а): Все лампы делятся Ни-ни-ни. Некоторые - размножаюца....тоисть сцылки например на некоторые петины проделки вас ни на какие выводы не? |
Автор: | operator [ 06 июл 2020, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | КТ-88 Psvane |
Phlanger писал(а): .тоисть сцылки например на некоторые петины проделки вас ни на какие выводы не? Я к лампам равнодушен. Пусть деда зарабатывает, мне не жалко |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |