Всем доброго дня и с праздником.Возник вопрос наверно больше теоретический.Есть акустика примерно 87 дб чуйкой-точнее не скажу.Нет информации.Производитель рекомендует усилитель не менее 50 вт.Что будет и как скажется на звуке работа с усилителем 30 вт?Может вопрос покажется глупым но всё же..

А фирма-модель акустики какая?

Никак не скажется. Сопротивление акустики не ниже чем на какое рассчитан усилитель.

THIEL -04

Как правило это общие рекомендации, основанные на том, что при среднем уровне давления, развиваемого акустикой при подведении, например, 25-ти ватт, пиковые значения максимума динамического диапазона потребуют 50 ватт. Чем выше чувствительность АС, тем ниже минимальная рекомендуемая мощность усилителя

alexander_nts, Работать то будет-это понятно.А вот как скажется на звуке-потеря в динамике,детальности итп..

Мой усилитель имеет атеннюатор на входе. На низком уровне громкости, при минимуме гейна, все хорошо. На высоком не хватает динамики и приходится гейн ставить на максимум.

Никак не скажется. 50 ватт и 30 ватт это 2 дБ, разницу можно вообще не заметить, если не знать. Чтобы нормально слушать 5 ватт на канал достаточно. Не, ну если дискотека в сельском клубе, тогда другое дело.

Почему спросил.Подключил их к ресиверу Саба 8100 30вт-всего в достатке кроме вч.Может ли быть из-за слабого усилителя.Или дело в акустике-АЧХ плоская как доска.,а уши уже не молодые и просто надо подъем на вч ?

alexander_nts, 50 ват минимальная мощность усилителя-так заявляет производитель.А здесь 30 ват максималка при 4 ом. И акустика 8 ом

На такой нагрузке усилитель развивает меньше 30

Если наскоро глянуть инет, то первое, что найдётся:
Thiel recommends Conrad-Johnson's massive Premier One [monoblock] as the driving amplifier of choice, but even if anyone was so wacko as to consider mating a $4350 amplifier with a $640 pair of speakers, I find the speaker better married to good solid-state electronics than to tubes.

Этот конрад-джонсон - 200w на канал. Вероятно, ответ на ваш вопрос: хрен его знает, надо попробовать.
Чисто теоретически, можно предположить, что не взлетит на усилке 30w.

И опять все упирается в термины
Что значит "нормально"?

...потеря в динамике, находка в статике... не забивайте себе голову ерундой. Полста Ватт выхлопа и тридцать вы попросту не отличите. При прочих равных.
Может быть из-за чего угодно. Сколько лет этой сабе - пятьдесят? семьдесят? Что в ней погнило - ктонть смотрел? Очеху мерять, опять же... Опять же, у таких часто бывала неотключаемая тонкомпенсация, при внешем источнике сигнала не в 150 миллиВольт, как тогда рассчитывали, а Вольта в полтора, как у какогонть бытового-звукового седюковвода, у потерпевших от этой тонкомпенсации возможны самые странные впечатления...

Разборчиво в небольшой комнате. Если конечно исключить у фигуранта тугоухость.

если бы только тугоухость ...
психоневрологические дефекты тоже нельзя исключать .
а их - тьма .

покажите мне нормального человека !!!

Walther, 18 КГЦ слышу-дальше уже как то не очень.Проверялся не давно.Phlanger, По существу и на русском. а не как всегда.Спасибо,как то даже не привычно.Сабу наверно пора в утиль.

jack daniel, За мое психическое здоровье не беспокойтесь.У меня дочь специалист в этой области и не плохой.Если надо- обращайтесь.

александр т,

о нынешних специалистах я наслышан .
обращайтесь к ним сами .

Так это прекрасно!

Дружище, Михаил, мне кажется, имел ввиду другое: т.н. психоакустику. А эта хрень присутствует практически у каждого меломана, можно сказать, профвредность

Боюсь, что психоакустика это не из области психоневрологических дефектов

Walther, Ничего не имею против.Просто если человек имеет ввиду психоакустику или еще что,пусть выражается по корректней и точнее.

Естественно! Налицо путаница в терминах,затрудненная бессвязная речь, расфокусировка зрения и нарушение координации
Но мы отвлеклись. Вообще то при всех остальных параметрах высокочувствительная акустика предпочтительней. А что касаемо "старения" элементов... Ну вот не думаю я, что это повлияет на звук кардинально. Причина в чем то другом.

а из какой-же это области , простите за интерес .

первая и последняя причины находятся в физическом состоянии и в сознании слушателя .

Да акустику могли по ВЧ подогреть хорошо, и ВЧ "потеряли голос"

Не из области медицины точно. Не соблаговолите за труд ознакомиться https://digitalmusicacademy.ru/sites/de ... ustika.pdf

это временно . еще не успели исправить .

поцыэнта.
Вызвана обычно чтением эньтюрьнетяков и прочих аудевахворумов и тамошними советеками от лиц, совершенно искренне возомнивших себя укрупнёнными эньтюрьнетспицыализьдюками по звукотехнике. Как правило на почве перебарыжывания буратинам за три конца четырёх-пяти вагонов оной.
С чего бы? Симпатичная бабушкина радиола, сам подобную возле койки держу, погоду слушать. Да и карасину в неё налить совершенно недолго.