Обменял.Ну что сказать-с ямахой совсем разные по звуку.Баса слишком даже много как и высоких в сравнении с ямахой.Но одно НО.Ямаха гораздо лучше контролирует акустику.При повышении громкости не вносит никаких искажений,Люксман же при положении ручки громкости на 10 часов превращает звук в кашу.Особенно на вч.Не знаю как это правильно описывать.Полагаю ,что не зря производитель моей акустики рекомендовал мощный усилитель-2по200вт.Фильтры там странной конструкции-может из-за них-не знаю.Но заметил,чем слабее усилитель ,тем больше каши получается при том на негромкой,а на средней громкости.Как ни странно но из трех испытуемых Саба 8100 по звуку не оставила ни каких шансов испытуемым.Целый консилиум вчера признал-это я к тому чтобы не отсылали меня к лору.Вот как то так...

Вам нужен усилитель с хорошим током. Например Харманы, даже в средней ценовой категории, отдавали по 40 А в нагрузку

Может глупый вопрос,но как определить что он с хорошим током,на что смотреть?И если харманы ,то на какие смотреть?

Например Harman/Kardon НК 970:
Вых. мощность (8/4 Ом), Вт 2x115/2x200
Минимальный импеданс АС, Ом 1 (до 380х2 Вт)
Выходной ток : ±80А

operator, Не вводите людей в заблуждение! Вы хоть представляете какая будет мощность усилителя при 80А на сопротивлении нагрузки в 1 Ом? Люди и так крайне не компетентны, а тут вы еще со своими измышлениями...

Нет такого параметра в УНЧ как выходной ток!!!! Нужно смотреть на ВЫХОДНУЮ МОЩНОСТЬ при ЗАДАННОМ СОПРОТИВЛЕНИИ НАГРУЗКИ, обращая внимание при этом на КОЭФФИЦИЕНТ НЕЛИНЕЙНЫХ ИСКАЖЕНИЙ.
ЗЫ Выходная мощность УНЧ выбирается исходя из сопротивления акустических систем (АС), уровня громкости в месте прослушивания (учитывая такой параметр, как чувствительность АС) и расстояния от АС до точки прослушивания.

Да, да, канэшна ...Измышления...заблуждения... Все вопросы к производителю, а именно к Харман Гроуп, а не ко мне

Уважаемый Владимир! Пока мы с вами свистели в свисток operator делом занимался!Не может он вводить людей в заблуждение-это не про него.Как бы к нему не относились, он приходит на помощь в технических вопросах независимо от личных симпатий, редко кто так делает!Он будет востребован до глубокой старости в отличии от нас с вами.

Понятно, что 80 Ампер он развивает в пиковом импульсном сигнале, а не постоянно - он же не сварочник. Но и музыка по большей части имеет импульсную характеристику. И вот тут, в передаче импульса, Харманы среди одноклассников очень хорошо смотрятся. Был у меня как то ресивер ПроЛоджик от Хармана. Года этак 95-го. Ватт по 30 на канал, в импульсе отдавал ток до 40А. "Прокачивал" всё что подключали Забавная была зверюшка

Уважаемый Юрий! Я в своей жизни не только в свисток свистел, а еще являюсь инженером радиотехником с большим опытом работы в одном из ведущих НИИ нашей страны...

Умоляю!!!! Не развивает он такого ни в каком "пиковом импульсном сигнале"!!!

Еще раз. Посмотрите на спеки и выскажете свои претензии в Харман, а не мне. Я понимаю, что ваш ведущий НИИ самый ведущий в мире. Вот и подискутируйте на досуге

Вот же помотала вас судьба! И майором милицейским вы были, и в торговле уже 25 лет. Прямо специалист-универсал!

Walther,

Вы наверное имеете в виду изображение в вашем сообщении, но оно у меня не открывается...
Просто интересно, что в нем.
ЗЫ Глянул ради интереса сервис мануал, ни о каких там 200 Вт, 380 Вт, 1 Ом, 80 А не упоминается от слова совсем.

Ну вы наверное знаете такую народную мудрость "хочешь жить, умей вертеться"

970-й Харман - в принципе, балалайка. Хотя и благозвучная.
https://www.hifiengine.com/manual_libra ... k970.shtml
А вот такую модель я "щупал". Вдует любой акустике по самые диффузоры.
https://www.hifiengine.com/manual_libra ... 950r.shtml

http://manualboom.ru/images/hk-970/user-s-manual/8.gif

Да я просто для примера привел

Всё, ну нахер. Бесполезно. Даже в спеках нихера не увидеть это надо талант инженера иметь

Да не волнуйтесь вы так...
Я же написал, что смотрел в СЕРВИС МАНУАЛЕ, а у вас выдержка из МАНУАЛА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!
Так вот в сервис мануале характеристики немного (а на самом деле очень даже) не такие как на вашей картинке...
Да и ток там указан в два раза меньший +-42 Аmps...
В общем этот Карман-Картон жулики еще те!!! Ну и максимальные токи у них вполне соответствуют их жуликоватости...

ЗЫ "Верить никому нельзя.... Мне можно!" (С)

Я скачал и то и другое. В сервис мануале указана нормируемая по искажениям мощность в 80 Вт на 8 Ом и 100 Вт на 4Ом по стандарту FTC. В руководстве указаны те же цифры. Максимальный импульсный ток на этой нагрузке указан 45А. Дополнительно в руководстве указана динамическая мощность по стандарту IHF, в том числе и на нагрузку 1 Ом. Вот на эту минимально возможную нагрузку и приведен импульсный пиковый ток в 80А.
Вы вообще утверждали, что этот параметр не приводится в мануалах

Все эти различные стандарты измерений не что иное как "виляние задом" и подтасовка результатов к величинам от которых у простого обывателя (в просторечье "буратины" ) широко открываются глаза и руки сами тянуться к кошельку
Если же все эти измерения провести в нашей отечественной "системе координат" то результат будет вполне себе обычный...

Я не говорил, что он не приводится в мануалах, я говорил вот что

Да признаюсь, выразился не корректно... Имелось в виду то, что при выборе усилителя этот параметр нахрен не нужен, да и в нормальных стандартах измерений этот параметр никогда и не фигурирует. Вполне достаточно выходной мощности и сопротивления нагрузки.

А как же выходное сопротивление усилителя мощности?

Вот опять поймали
Скажем так... Вполне достаточно выходной мощности, сопротивления нагрузки и коэффициента нелинейных искажений, для определения мощностных характеристик усилителя
А так то еще много параметров у усилителя которые важны при его выборе...

Вот как раз реальное сопротивление нагрузки может быть разным, в зависимости от подключенных акустических систем и примененных в них разделительных фильтров. Если на двух разных АС написано 8 Ом это не значит что подключенный к ним усилитель будет одинаково их "раскачивать"
Так что не всё тут просто

Это кстати еще на мхз дт хрипоты перетирали. Гоша счтал, что если нагрузка 8 Ом, то она безусловно 8 Ом, прям как резюк. А по факту есть понятие импеданса. И если на попе акустики написато 8 Ом, то совершенно не факт, что на некоторых частотах сопротивление не упадет до пары- тройки Ом

"Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством."

К этому стоит добавить: ТОЭ и прочее.

Кстати про импеданс... примерно с 6:30

Как я сразу и сказал, дооолгое, вдууумчивое жевание уже over 9000 раз пережёваных соплей гарантировано. Что мы и наблюдаем. И с чем некоторые присуцтвующщие немедленно после меня согласились. Гггг.

В то время как
http://rt22.ru/viewtopic.php?f=1&t=96903
Но это же не про то, какая поношыба поношыбесьтее всей остальной поношыбы, вместе взятой. И на какой Палосачьки из Золота посамоварнее.

Ага. Учи её ой!педиком на ютюбяке, ну да.

Phlanger, И какой из QSC будет лучше по звуку для домашнего использования?

Предлагаемый имеет балансный вход. То есть сразу "купил и подключил" не получится.
Ну и во вторых - там стоит карлсон, который обдувает довольно куцый, для такой мощности, радиатор. То есть типичное решение для актового зала средней школы. Дискотеки устраивать

Карлсон постоянно включен?

От алгоритма зависит. Через меня три штуки подобных проходило по работе. У двух вентиль вращался всегда, но менял скорость при нагреве радиатора. Один вроде при малом сигнале стоял, как в видеокартах, во всяком случае не слышно было. Но на разумных домашних уровнях громкости они не играли. Им надо разогнаться. Какую нибудь акустику "потупее". типа ATC с чуйкой 82дБ. Уж если есть интерес к околопрофессиональной, то я бы в сторону Брайстона смотрел. Там хоть дизайн удобоваримый и удобство в виде коммутации и нормального РГ