У меня назрел вот такой вопрос,Большая часть звуколюбов,в своей жизни,сталкивалась с сидюками Японского производства.И если Японию мы более-менее знаем отсюда http://audio-heritage.jp/,то по Европе или Америке информации не очень много. У многих есть свои фавориты.Кто-то менял сидюк одной марки на другую,а кто-то и вовсе остановился так сказать в своём развитии и слушает один сидюк всю жизнь,и менять его не собирается.Я уж промолчу за тех кому всё едино,и один хрен они меняют сидюк за сидюком,и тем не менее остаются при своём мнении.Так к чему тема собсно?А тема к тому,что хочется ознакомиться с СD-проигрывателями Европейского,И Американского производства.Интересны названия брендов,модели.Народ у нас на форуме бывалый,всякое повидал.Да,и вот что-это должны быть топовые и предтоповые модели.Но если некоторые считают что сидюк при ритейле в 100 баксов,обыгрывает монстров дороже хотябы в 1000 баксов,то...Короче сюда тоже можно закинуть.Да,совсем забыл...Никакого винтажа!Начинаем с 90-х и по сей день.Вобщем фотки,ссылки,отзывы.Всякая информация интересна.

Выше фото CD проигрывателя Exposure. Достойны внимания модели 2010 и 3010. Есть в черном цвете с красным дисплеем, и серебристые с голубым дисплеем. Внешне не отличаются, но по цене отличаются почти в два раза из-за разной начинки. У 2010 стоит ЦАП PCM1716, а у 3010 2х Burr-Brown PCM1704 поэтому при одинаковом внешнем виде, это аппараты разного класса.
У меня играет Exposure 3010s2 CD Black. Аппаратом доволен. Лоток выезжает мягко. На команды с пульта реагирует моментально. Звук мне описывать сложно. напишу примерно так - мягкое, интеллигентное звучание. Не путать с Маренцовским вальяжным. Отлично отыгрывает старый рок, джаз, блюз и классику. Возможно покажется чуть мягковатым для брутальных жанров типа металла.
Еще можно добавить что Английская компания Exposure основана в 1978 году ее владельцем Джоном Фарлоу, тогда конструктором операторских пультов и ламповых гитарных усилителей Hi-Watt, высоко оцениваемых и по сей день.
Если не ошибаюсь, то Фарлоу когда то работал с Led Zeppelin.

Одно из моих недавних сильных впечатлений - это аппараты американской фирмы CANARY AUDIO - CD-100 и CD - 200




Аппараты имеют выхлоп на лампах 6922 , классический строгий дизайн , балансные выходы.
Вот можно поближе взглянуть:
http://www.6moons.com/audioreviews/canary2/cd100.html
http://canaryaudio.com/CD-200.html
Я их слушал в помещении примерно 18-20 м , как с родными усилителями , так и с пресловутым Нэймом. Да и попутно сравнил с сидюком Нэйм. Понравились мне "Канарейки" . Музыка была разная - Хардбоп Блюнотовский , Мария Каллас , Те Канава , Уитни Хьюстон и даже Смоки! . Что мне понравилось:
1. Вокал.....Нет , не так....ВОКАЛ!!!!! . Я всегда устраиваю аппаратам проверку на вшивость именно на хорошем женском вокале. Тут всё было естественно и легко , а лирическое сопрано Те Канавы было истинно лирическим , и хотелось просто подойти и приобнять приму , заглянуть ей в глаза.
2. Саундстейдж. Модный термин. И он как раз здесь к месту. Именно театральная сцена , подмостки Ла Скала и Венской оперы. И именно прокуренные джазовые клубы в случаях с Блюнотовскими релизами.
3. Совершенная неутомительность и в тоже время какое-то достоинство в подаче материала . Аппарат как будто говорит: "Вот я сейчас прокручу очередные шедевры - Волшебную флейту или Тоску , а Вы просто послушайте и перенеситесь в ту эпоху....Легко!"
Что не понравилось:
Цена.......Лично для меня пока дороговато.

nikotin
Спасибо большое!Что-то совсем мало отзывов.Просмотров много,а информации так и не прибавилось.Активнее,активнее товарищи...!

nektar
Сева,зачётные балалайки...

А вот она стоит - мой чемоданчик:
(фото честно стырнетил.Свой вытаскивать из стойки влом)
Шестнадцать лет уже работает без поломок.

Тетрод
У моего друга следующая более дорогая моделька есть. 3 я вроде ,так вроде неплохо работает .

Bender
Да,выпускалась более дорогая модель тех лет,по-моему 6-я.И эта звучит не плохо.

Друг таким пользуется несколько лет - зачетная машинка

Тетрод
Да , там на двух цапах . У твоего кстати на выходе буфера выходного стоит танталовый межкаскадник если мне не изменяет память..

Вот никого не хочу обидеть,но от одного имени Cambridge Audio,мне становится не по себе.Просто этого сейчас так много,и все почему-то активно стремятся от этого избавиться.

Corpsegrinder1974
Это не те Кембриджи что есть сейчас.

Bender
Не,да я не обобщаю конечно...Старенькие они скорее всего и не плохи вовсе...

Вот прочел и задумался:http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=39066

А полоскать не будете? А то опять праведники "грамотные" вылезут.И станут указывать мне моё место! Ладно.CD проигрывателей у меня на сегодня трое.Один "Маранц 63"-он находится у Виктора и служит в качестве источника музыкального сигнала при проверке работоспособности и звучания готового усилителя.И с этой задачей он прекрасно справляется.Тем более что у него есть преимущество ;Регулируемый уровень выходного сигнала.Это очень удобно.Например если необходимо проверить оконечный усилитель.Громкость можно убавить.Да и как он звучит,нам очень нравится.Дома у меня два CD проигрывателя.Один Английский ARCAM CD33 .Он очень давно у меня.Ну и не давно появился Китайский "Cayin CDT-23"-вот они оба на снимке.Про ARCAM CD33 у меня сложились одно время впечатления,что в его звучании есть какая то переобработка.Не зря он работает с какой то личной обработкой цифры "РИНГ" мне кажется,это создаёт излишнюю яркость в звучании.И приносит ,как бы лёгкую синтетику в звучание.И вот, как только у меня появился Китайский сидюшник, мне стало интересно их по-сравнивать.У Китайского аппараты, есть два не регулируемых выхода.Один реализован на ОУ,а второй имеет ламповый буфер на ECC88 .Соответственно звучание на разных выходах различное.И поначалу я слушал с лампового выхода. Аутентичная музыка времён барокко-слушается на УРА.Инструменты прекрасно разделяются и звучание естественное и доставляет удовольствие.Но со временем,я начал замечать в звучании Cayin CDT-23 легковестность баса и мидбаса. Как то нет фундаментальной подпорки.И мне стало любопытно,где она исчезает в аппарате? В этом мне помогли эксперименты с SPDIF кабелем которым я подавал цифру на свой самодельный DAC (это тоже интересная темы,но другая) И вот что у меня выяснилось,в результате сравнения.При подачи цифрового сигнала с SPDIF выхода проигрывателя ARCAM CD33 самое правильное и точное звучание у моего DACа .А при подачи цифры с Китайского CD, очень явственно слышится потеря баса и мидбаса.Значит вывод какой? ЦАП Китайца работает нормально.А вот цифра в Китайце деградируется. Так что прав Андронников,или кто там ещё, когда сказал,что Китайцы делают слабые или средние по звучанию цифровые аппараты.Про лампу-это лучше совсем не вспоминать... Ну да есть мысли,как доработать Китайца,если конечно найдём причину деградации цифры.И полагаю, начнём с переделки блоков питания и разделении питающего напряжения в CD проигрывателе.А там, дальше увидим,что будет с цифрой?

Всё...хана сидюку...

Еще один CD, довольно дешевый, но прекрасно звучащий.

Почитал, посмотрел - не товарищи, сравнивать "такое" с аппаратами топовыми времен старых добрых 80-х и 90-х я бы не стал. Ибо хлам они...

Ну что ж доля истины есть в твоих словах.Не зря же нам нравится Маранц CD63 Signature .И ОУ вроде бы на выходе у него не самые лучшие по нонешним меркам (не самые быстрые.И не имеющие на входе полевого транзистора) а поди ж ты,Звучит очень точно и музыкально.Хотя конечно ,несколько упрощённый подход.

а не знаете случайно есть ли там существенные отличия в конструктиве от CD-67, имею сейчас такой аппарат.

Вряд ли есть особые отличия.Но этот аппарат очень хорошо звучит.У нас правда есть нюансы.Когда я его покупал Маранц CD63 Signature то одновременно продавался в магазине и просто Маранц CD63 и разница в цене была существенная у них.Просто CD63 стоял примерно долларов около 300 .А уже Signature стоил 650 долларов.Я их не сравнивал по звучанию,а спросил продавца в чём отличия? Он мне так пояснил;"Signature имеет отбор по комплектующим и проверку на стенде." А так по внешнему виду совершенно одинаковые.У Signature добавлена золотистого цвета табличка,с росписью Кена Ишивато. Прекрасное звучание.

Это ладно...

Ну да,добавили лишнее словцо,накинули лишние 350 баксов и в массы...

Продавец красавчег...!Побольше бы таких.

Ахренеть,за роспись Ишивато, надо доплатить 350 баксов.

Не за роспись, а за

самим

Вот я и не знаю от какого мне избавиться, от Филипса 950 пишущего или Маранца CD-67.
У Филипса 24-битный ЦАП, зато Маранц вроде как поинтереснее звучит немгого на мой взгляд.

И не только проверку а и отбор комплектующих.С минимальным разбросом параметров.В конечном итоге,всё это сказывается на звучании.Правда сразу скажу,при существующих требований у любителей "Винтажа" -это не имеет смысла.Они качество звучания определяют по силе БАСА. Для них и просто CD63 -с перебором и за глаза хватит...

Да да, самим К. Ишиватой.

Олег, а ты на Филипсе СДишки писал??
И ваще, есть ли смысл иметь такого плана рекордер, или и сидиром не хуже справляется???

Насколько я понимаю,там диски пишутся в реальном времени.Юра,оно тебе надо?

Хотел я купить ентот Маранц 63,который без подписи Ишивато.Стал слушать в магазине,потом послушал Cambridge Audio Track 1.Короче переиграл он тот Маранц.Пришлось купить Кембридж,цена которого была 335 баксов (когда 1 к 6 еще было).

Мало того, еще и на простые болванки не пишет, только с пометкой for audio, а такие ещё поискать