если на бетон- технек будет звенючее

Удафф

Регу, если завтра война, можно использовать для отопления. В буржуйку. А Технигз никак

А из тенигза тонарма можно рогатку сделать

Али трубку мира... Хау, панимаишь!

а всё же, на слух кто то различает- ролик, пассик или директ?

Все они отличаются, но скорее по общему конструктиву. Например, если пассик разгоняет блин массой более 3 кило - это одно. А если пластиковый кругляш двухсотграммовый - это другое. Будет слышно и на скрипке и на пианино и на вокале

Жъ элементарно. Только кал онки надо не дюватон!Н!Н!.

это зависит от слуха и от опыта .
и с первым и со вторым в стране проблемы ...

вернусь еще раз к этому интересному вопросу .
===
а в чем может быть ЦЕЛЬ подобного эксперимента ?
или цели ?

Различают, различают, но всё зависит от множества ФакТоров, как правильно сказал ДФ: Калонки … ну и проигрыватели соответственно не ширпотреб, иначе будет как у известного персонажа: Всё едино.

Ну тогда следующий вопрос:
С хорошими колонками и усилителем и проигрыватель не ширпотреб- как и чем различаются такие проигрыватели?

А вы проведите эксперимент. Купите, например, три Дюаля одного класса и периода времени, но с тремя типами приводов - ремень, ролик и ДД. Сравните и нам расскажете

Самому не хочется такой эксперимент проводить
Может кто то уже до меня этим занимался

Ну, обычно типы приводов не сравнивают. Обычно выбирают лучший для себя, из финансово доступного, невзирая на привод

"Вишь ты", сказал один другому, "вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?" -- "Доедет", отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" -- "В Казань не доедет", отвечал другой. -- Этим разговор и кончился.

не корректно получится . дуаль откровенно слабоват в дд .

Судя по форумам, как раз сравнивают. И выбирают с роликовым или пассиковым приводом. Вот отсюда и вопрос был.

Всё зависит от решаемой задачи. Плюс предпочтения. Это вообще холиварная тема, как и лампа/камень, трамвай/троллейбус, кофе/чай...

Да ни разу. Всё зависит от того, какого именно паранойного бредека в этих своих эньтюрьнетяках начитался конкретный поцыэнт или что ему надо зобарыжыдь. В то время как есть такая наука, называеца "физика" - вот там от конкретного идиотика, возомнившего, что именно его галлюцынаццыи эталонны - не зависит ничего. Совсем. Идиотики разумееца не подозревают об сущществовании такого явления, как наука, а когда случайно узнают - начинают пускать пену изо рта. У идиотегов же есть их Драацэннаэ М-м-е-е-е нюняее.

Ну почему же? Вот на мой предвзятый ух хорошо зашли все Торы 15х-16х линейки. Белт драйв, кстати. 166-й вообще проработал в системе лет семь, но он был самым кондиционным - из коробки. А вот остался пока прямоход из-за автостопа с подъемом арма и кривой палки, дающей возможности менять шеллы и головки. Роликовые Пионер, Дюал и Элак как то разочаровали.

наверно, все-таки разочаровали не конкретно роликом, а "по совокупности". ибо тонармы, сервисные функции, внешний, не побоюсь этого слова, вид таки были уникальными.
кстати, ролик ролику тоже рознь.
как по состоянию, так и по тому же диаметру, и конкретной реализации в проигрывателе. мое мнение - разговор ниочем, ибо религия, как уже выше было отмечено.

Не, ну ролики разочаровали именно роликом Элак особенно жужжал. Хоть там и мотор как от колхозной сноповязалки синхронный гистерезисный здоровяк, на пользу ему это не пошло. Знающие люди говорили, что мотор надо было полностью разобрать, что то там зачистить, выточить, поставить и будет песня . Возможно, но там еще и тонарм с кучей механических связей...