Да-да. Не отвлекаемся от темы. Выбираем мат для души.

Не , я сегодня на работе много калорий сжёг! Да и индейские котлеты - это же не кусок свинины!
А если по теме , то я пробовал немного разных матов (благо , что такое пробование на Технарях с их простой регулировкой высоты тонарма - корректная процедура и секундное дело). И оставил штатный мат.

У меня тоже штатный. Не знаю из чего там его немцы сделали, но резина реально тяжелая. Как в освинцованных передниках для рентгена . Даже в руки приятно взять - маешь вещь

Владимир, а какие толщины матов? По фото не понять

Во-во, у меня такой же примерно на Электронике Д1-012 стоял. Уронишь - кота прибьешь

bighill
Толщины от 3 до 4 мм.Думаю, 1 мм не сильно изменит VTA.

3-2-1

Вот, уже конкретика появилась. Кто еще выскажет свои предпочтения?

Алексей, то бишь третий больше понравился?

Похоже, мне не одному ,к врачу придётся получать направление?

Да, но и разница едва уловима.
Я думаю, что вопрос влияния матов решаем, хотя для этого потребуется приложить определённые усилия. Я бы предложил следующий алгоритм:
1. оцифровал бы треки с розовым шумом ( для этого потребуется тестовый диск) для каждого мата с одним и тем же vta (аккуратность – основа любого физического эксперимента).
2. далее сравнил бы спектры полученных сигналов.

ну нету у меня розового шума...

Ребята -Демократы,Вы бы только не забыли о важном моменте? Не маловажное значение при опыте имеет значение то, на каком уровне находится разрешение системы и какого уровня головка стоящая в тонарме? Или эти слова для вас значения не имеют? Между прочим,это говорит человек ,в виниле хорошо разбирающийся.Это точно! Я уверен,в этом. Надо бы кроме всего прочего,знать какая головка применяется.Какой корректор и какой усилительный тракт? А то различия будут малозаметные.

Олег, а если так, то стоит ли придавать этому такое значение?

Олег Н
В данном случае, тракт весьма прост:
Вертушка: Pioneer PL-30L
Картридж: Philips GP-500
Корректор усилителя Sansui AU-517
Рекордер: Zoom H4n

не менее важно вести еще и точный количественный учет принятого " на грудь " перед прослушиванием !!!

Для предложенного эксперимента усилительный тракт не нужен.
А вот это важно - , только не та , что на шелле, а та, что на плечах.

и перед написанием подобных комментариев.

Упустил один важный момент: при прослушивании пластинки разница в звучании с разными матами более заметна, в сравнении с оцифровкой.
Даже несмотря на то, что цифровые треки можно переключать мгновенно, в отличии от...
Наверное, мой цифровой источник имеет меньшее разрешение.

Или наименьшим образом подвержен "эмоциональному воздействию"... Вплоть до беспристрастности...

Это принципиальная разница между цифрой и аналогом.
Именно поэтому, сравнение оцифровок занятие, совершенно, бесполезное.

Да как и сравнение матов.

Разве кто-то заставляет?

Umberto
Устройте себе "слепое" тестирование исключительно в аналоговом тракте.
Разумеется не забудьте в процессе хотя-бы раз "забыть" заменить мат.
Результаты можете представить в виде сводной таблицы.
======================================================
Хотел выложить сонограммы сигналов из Володиного примера Не... Не буду.Ибо

Отличная тема! Мат или не влияет, или влияет исчезающе незначительно! Срач на 5 страниц И все при своих остались. Или кто то прозрел и кинулся маты менять?

Хорошая познавательная тема. Я вот недавно увидел красивый мат с надписью Technics, хотел было купить "для украшения стола", а тут бац эта тема Оставлю родной резиновый...

Не-не! Мат ведь можно на стену повесить!

Пусть теперь его бабай покупает, и вешает хоть на хер, а меня резиновый родной вполне устроит

Конечно стоит.Как вы должны понимать,Не все пользуются головой на шее.Встречаются случаи,когда и пользуются головой МС высокого уровня разрешения.Например мы с Николаем Umberto в мой последний приезд в Москву,только тем и занимались,что отслушивали различия в звучании между тремя головками МС Ямаха .Это 7,9 и 11 Ямаха.Различия значительные.Одной головкой Сони МС -очень хорошая голова .моей привезённой головкой Динавектор DV-20X МС головка с высоким выходом.Включали её на прослушивание ,к ММ транзисторному корректору от НАС с Виктором П. А так же прослушивалась ММ головка Градо престиж голд.МС головки с низким выходом включались через два типа степ трансформаторов (повышающих) один английский,а второй Денон AU320 ( с Тамуровскими трансформаторами на борту) .Имеено это прослушивание и подвигло меня на установку у себя дома на DD проигрыватель Пионер головки МС DV-20X и тут сразу обнаружилась разница в результате звучание её в тракте у Николая и на моём проигрывателе.Что и сподвигло меня на поиски причины ухудшения звучания.В результате экспериментов,замены МАТА от Трансротора (акрил-винил) на пластиковый (что был) изменило звучание.И замены корректора транзисторного ММ на ламповый с первой входной лампой 6AU6 (пентод) Тоже самодельным (мой ламповый предусилитель) И в конечном итоге и получил устраивающий меня результат работы этой головки от Динавектора.Да кстати,до этих манипуляций у меня стояла бюджетная ММ головка от Shure N75-6 и прилично звучала на проигрывателе Пионер.Ясное дело резко уступая в качестве звучания DV-20X .Так это и понятно,категории разные.Но с ней мат не различался... Хоть какой ставь.Так что голову на плечах,не знаю,надо ли иметь,а вот головку на проигрывателе стоит ставить высокого класса звучания.