Вот с ним вообще не надо мыть. Самый лучший на данный момент вариант - первый проход вода с ПАВ, второй проход вода+этил 50 на 50. Так уже давно моет Саня Jedi, так мою я, так моет Олег odyssey. Для трудных пластинок бывает нужно 3-4 прохода с ПАВ и 2-3 с вода+этил. Но после этила намного меньше статики, а это главное - ибо не так сушит виниловую массу, как изопропил.

Не понял . Изопропил, как и вода или любой другой спирт, не может сушить или не сушить пластмассу. Он просто испаряется с поверхности и всё. Винил же не гироскопичен, о чем вы люди? Это кожу он может сушить, потому что в ней жировые и потовые железы находятся
Изопропил стараются не применять из за третьего класса опасности - надышаться можно. Хотя для мытья стекол и пластика нет эффективней средства. Ну разве еще нашатырный спирт, но там совсем беда с запахом

Саня, после этила остаются какие то соли в виде хлопьев. В сети были снимки канавок после изопропила и этила. Да и на Сундуке один химик об этом же писал. Я вообще то от изопропила давно избавиться хочу. Ядовитый он, и приходится в респираторе мыть, и выгонять подальше жену и кота. Но перейду точно не на этил.

Добавлю, а то поймут неправильно. Изопропилом пользуюсь редко, и только в сложных случаях. Это обычно пятна от пива, жира и.т.п. пятидесятилетней давности. С ними родная жидкость Окки-Нокки не справляется. Накоплю пластинок пять таких, тогда и мою. Изопропил отмывает всё, но иногда требуется предварительная отмочка.

Если вода не дистиллят и спирт не высококлассный, то может быть. Но мыть проще и эффективнее раз, и статики намного меньше два.


Вот только эффект статики после этила намного ниже - американцы или японцы вообще, а европейцы чуть-чуть. В отличие от изопропила после которого статики просто дикое количество.

Ну, не знаю. Мне пистолет помогает. Кто то пишет, что он бесполезный, а у меня всю статику снимает

Правильно, потому, что он отмывает практически всё и остается чистый винилит. Ну а дальше физика "возьмем эбонитовую палочку...". А вот различные ПАВы полностью не вымываются. Потому, что они априори - великолепные смачиватели поверхности. То есть они проникают между винилитом и жиром, отделяют последний, который затем смывается водой, а вот сами липнут практически намертво. Остатки ПАВа, возможно и создают некий эффект антистатика.

Кстати, всегда мою изопропилом и никакой статики нет. То есть она есть, но не выше, чем у не помытых пластинок. Вероятно еще и от дома и наполнения квартиры зависит

Я помню у меня когда то была Кности. Вот после их жидкости вообще статики не было. Вроде отлично, но потом посмотрел на иглу, а на ней комок этой дряни. После каждой стороны приходилось башку чистить. Так что ну их на хрен, все эти ПАВы и антистатики. Главное отмыть винилину, чтобы там вообще в канавках ничего не оставалось. А уж статику мы как нибудь победим.

Свежекупленную пластинку мою в изопропиле и сразу в антистатический паке. Для снятия статики есть щётка с озоновой пушкой . Кстати- изопропилом мою только на балконе- ибо зело вонючь

Мыть можно чем угодно и как угодно, способов масса! Но главное все же отсос, он обязателен и чем качественнее отсос тем лучше!

Это самое главное в нашем возрасте!

УЗ мойка с отсосом! Лучше ничего не придумано.

Мойка с отсосом!!!!!!!!! Прелесть! Что ещё мужчине в пятницу пожелать!

Подчеркиваю, с УЗ!

Угу..... вот эта
http://nota.ru/catalog/lp_cleaning_machines/klaudio_kd-cln-lp200/

Это для ценителей бренда.
Аудио Деск подешевле.

Помыть пластинку в лавочке, типа ТОР100 стОит 25 р. При условии , что указанная машина имеет стоимость более 300тр, можно отмыть порядка 13 тыс. дисков....
И , честно, говоря, смущает небольшое время отмывки (максимальное 5 минут, те реально моется 2.5 минуты).

Ой, посмотрел, сколько стОит УЗ ванна , которой пользуемся на работе - CT-410B . Аккурат, в 10 раз дешевле гламура от Klaudio.

Не факт, что хорошо отмоет. Мне пришлось домывать разбавленным медицинским спиртом. Правда не весь диск, а приблизительно треть от первого трека.

Андрей, просто у Вас на работе не знакомы с ценообразованием в аудио.
Вот недавно двое заказывали у хорошего столяра стойки под колонки. Хорошие стойки по 12 тысяч. А третьему такие же стойки обошлись в четыре тысячи, но у другого столяра. Весь секрет в том, что этот другой столяр не знаком со словом "аудио"

Чуть не в тему, коллеги, так, для слегка отвлечься.

Еще в кои годы пластинкам предавалось огромное воспитательное значение.

nikotin
Вячеслав, приводя ссылку, я преследовал 2 цели:
1.Стоимость УЗ ванн (или чистилок) определяется стоимостью УЗ источника. При условии , что в обоих случаях используется источники по 200Вт, стоимости должны быть соизмеримы.
2.Ссылку можно считать некоторой подсказкой . Ориентируюсь на УЗ ванну, можно сляпать неплохой вариант мойки. Достаточно приделать устройство вращения на малооборотном двигателе, при этом, учитывая размеры ванны СТ-410В, можно заложить возможность мойки нескольких пластинок. А сушилку с отсосом достаточно просто организовать на каком-нибудь старорежимном вертаке и пылесосе .
holt54
Конечно, мыть надо не в воде. Добавки необходимы. Во-первых, для того, чтобы “размягчить” грязь, чтобы она набухла, чтобы ослабить её сцепление с поверхностью пластинки. Во-вторых, вспоминаем принцип уз мойки, основанный на явлении кавитации, и учитываем размеры информационной канавки. Понятно, что необходимо иметь возможность получения довольно маленьких пузырьков, что при одной и той же мощности и частоте уз излучателя будет зависеть от свойств жидкости и её паров. Поэтому, полагаю, что жидкость, рекомендованная производителем наиболее предпочтительна.
Мойка в С2Н5ОН без отсоса ,а простой сушкой испарением, лично мне не нравится. ( Так уж случилось, что я имею некоторый опыт по подготовке поверхности оптических элементов).

Полностью поддерживаю! Все остальное вообще бестолковое дело. После УЗ машины, винил перестает скрипеть почти полностью. А помытые на обычных машинах диски звучат так же как и до мойки - вообще нет разницы. Трабл только в том, что такие машины стоят от 200 тыс. рублей.

Хотел бы сказать по поводу темы о виниле. Мне кажеться, что бы реально получать от винила удовольствие, важно в первую очередь разобраться в том, что вы хотите услышать? Вот тут многие пишут, про 10-20 пластинок в месяц по 500 рублей, а какой смысл покупать не понятно что? Проще скачать lossless и слушать на хорошем тракте, будет то же самое. А вот если речь идет о том, что хочеться услышать, то как звучал тот или иной альбом тогда, когда он был записан, то покупать ремастеры и уж тем более но-неймовский новодел смысла нет, ибо не понятно, как он был записан и главное с чего. То же касается 125-го переиздания в какой-нибудь португалии и даже германии в год издания, так как не понятно с какой копии мастер ленты или матрицы это в итоге писалось. Я сначала, то же побежал покупать не глядя фирменный винил, из германии, португалии итп. Но вот какого то эффекта не получил и хотел было плюнуть на это занятие, пока не наткнулся на статью в которой популярно были расписаны все различия. Тогда тоя купил первый первопрес и был удивлен. После этого минимум, что себе позволяю, это японские первопресы, так как у японцев и диски как новые и запись очень качественная. А так, если это Pink Floyd, например, то это английский пресс пусть даже не с первой матрицы(так как это уже тысячи баксов за диск) вот такие диски можно найти nm качестве на eBay в пределах 50-100 баксов, но правда, гоняться и рубиться за каждый такой диск приходиться около года. В этом и есть для меня какой-то драйв. Ну и о сравнении CD и винила, я например еще первопрессы сд собираю, интересно сравнивать если выходили одновременно (это уже после 81 года). И тут тоже есть моменты, например английский первопрес винила выигрывает заметно у такоже сд, а вот английский первопресс сд уделывает американский пресс той же группы на виниле. А вот Пинки нормально звучат только английские, тут даже японские первопрессы не звучат так.

Как всё сложно у Вас! Я вот покупаю фирменные пластинки и мою на дешевой мойке "кности" и получаю удовольствие!

Толку нет от обычных моек, треск остается, с таким же успехом пластинку можно потереть влажной салфеткой, эффект будет то же. После вакуумной мойки, пластинка как новая, она не трещит и в таком состоянии остается очень долго. Я сколько раз мыл на обычно, что до мойки, что после нет разницы, после вакуумной разительное отличие.

Сначала нужно разобраться в причине треска. Если это пыль или волокна от бумажных пакетов - это одно, если вкрапления крупной пыли и продуктов износа впрессованных в дорожки - другое, ну и просто износ - третье. Последнее вообще не лечится никакой мойкой. Второе почти тоже, ибо микроскопический кристаллик кварца, вдавленный в стенку дорожки, даже если и "отсосется и отультразвучится", все равно оставит след на стенке, который будет слышен при проигрывании.

Была когда то Кности. Полное недоразумение. Она только размягчает грязь, которая все равно остается в канавках, и снова засыхает. А потом игла эту грязь выгребает. При серьезном увлечении винилом нужна нормальная вакуумная мойка. Не какая нибудь дорогая и гламурная, о обычная рабочая лошадка типа Окки-Нокки, но обязательно с отсосом этой самой грязи из канавок.

если не стоит задача враз умыть сотню дисков а, допустим, всего пару новых, то в отсутствие автоматики сгодится обычный бытовой пылесос с мягкой насадкой.
главное, чтоб тремора не было

fogoverfrog
Я тоже подобным образом частенько пылесосю . Разницы практически нет между этим способом и тем, когда я диски отдавал на вакуумную мойку. Еще где то валяется приспособа в виде насадки на пылесос - вакуумный тонкий шланг и тонкая пластиковая трубка с продольным пазом. с одной стороны паза наклеена полоска из фетра, по краям ограничивающие пластиковые ролики с силиконовым покрытием. Пробовал - прикольно получается откачивать грязь , но до ума эту механизьму так и не довел из за природной лени.