Боже, мужики, ну поставьте себе хотя бы плагины проверки орфографии в браузер, чтобы высказывания не выглядели настолько глупыми смешными.

Вы не поняли самого главного. Думаю потому, что судите всех по себе. Я не сравниваю аппараты. Мало того, это одно из самых ненавистных мне занятий. Я просто слушаю музыку. Желательно с пластинок. Хочу купить, включить и забыть. Поэтому и спрашивал здесь советов, чтобы сократить до минимума всю эту возню с прослушками. И да, эти советы хотелось бы получать от опытных винильщиков, а не от философствующих теоретиков.
Ну и вообще то я уже все для себя решил. Ну а чтобы двигаться дальше надо дождаться голову с трансом, и хотя бы пару месяцев с этим пожить.

вы спрашиваете результата того,чего сами не хотите делать..не странно ли ?.....прописная истина: хочешь сделать хорошо-сделай сам

философствующий теоретик ,"далёкий от винила чаловек" уже сделал сравнение разных типов корректоров,и более того ,на основе этих прослушиваний,получилось сгенерировать идею,чем должен отличаться "новый" корректор от всех других,фирменных и хэндмэйдных,чтобы поднять уровень звука винила на более высокую ступеньку...анализировать массив накопленной ,доступной информации обязательно надо,без этого не будет верного решения

И на чем же Вы делали эти сравнения. Какие были головы? Винил каких годов слушали? Ведь по моему у Вас даже вертака нет. И вообще связку картридж-корректор нельзя прослушать поточным методом, как это например делается с десятком усилителей или колонок. Тут только один вариант - с этим надо пожить хотя бы недельку.

или выпить хотя бы ведро ...

Ну в общем то можно подводить итоги. Полезной информации оказалось крайне мало. Конструктивно высказались только Сандерс, и немного еще Бендер. За что им и спасибо. В остальном я просто даже не ожидал что столько грязи выльется на эти Люксманы. Ну ладно еще на дорогой, и малоизвестный пятисотый. Но на E-200, который давно работает у многих, и давно доказал и свое качество звука, и свою надежность.

Просто убивает наповал то, с каким усердием самодельщики расправляются с брендовыми изделиями. Просто обливают грязью. Хороши все приемы. Тут вам и шильдики, и брендозависимость, и "нашел за что платить". Мало того что здесь, но силами Умберто и особенно Некрасова, травля этих несчастных Люксманов была продолжена и на Сундуке. Блин, господа самодельщики, мне даже противно становится от этих ваших методов расправы с конкурентами. И если у меня раньше и была мысль заказать ламповый усил, да и корректор под свои нужды, то теперь я все самоделки буду обходить за километр. Лучше буду существовать в параллельной от самодельщиков вселенной, и со своим понятием о хорошем звуке. А не с тем который навязывают.

Вячеслав- у меня кроме источников- всё авторское. Это мой сознательный выбор. И головку Синицина я бы купил (денег нету пока ). Но при этом ничего плохого сказать про брендовые аппараты не могу. Вся разница- в закладывании в цену маркетинга. Ну и перепродажная цена потом. Хотя мне на это плевать. Предыдущий усилитель и цап человек послушал у меня- да и купил не торгуясь. При том- многие имена и ники- уже сами по себе марки- Сандерз, Крылов, Ингвин, Мусатов, Бать.

Женя, да я все понимаю. Может даже написал это на волне эмоций. Но у меня осадок очень нехороший остался от этой темы. И это никакая не обида, а довольно трезвый взгляд на ситуацию. Я просто не буду иметь дело с теми, кто пользуется такими грязными методами конкурентной борьбы.

Вячеслав! Меня в этой теме больше всего заинтересовало вот это:

Не совсем понятно, что Вы вкладываете в понятие "более качественный"? Вы пока так и не сформулировали, что именно Вас не устраивает в звучании E-200? Соответственно, невозможно сказать , будет ли для Вас лучше заменить его на EQ-500. Звучание будет совсем другое, и именно исходя из кардинальных различий схемотехники и применяемых комплектующих. И сейчас трудно сказать, будет это для Вас в плюс или в минус.
Поэтому и считаю, что вариант рассмотреть ещё и модель E-250 не лишен смысла. Характер звука сохранится, но нюансы должны быть более привлекательными.

Коли про люксман речь- у них же были неплохие транзисторные корректоры- http://audio-heritage.jp/LUXMAN/etc/e-06.html
http://audio-heritage.jp/LUXMAN/etc/e-03.html
http://audio-database.com/LUXMANALPINE- ... e-1-e.html
Не?

Кстати, об инженерном опыте фирмы Luxman. Не думаю, что кто-то может назвать переход от такого

к такому

эволюцией. Налицо явная деградация, уж извините меня! И "конкурентная борьба" здесь абсолютно не при чем, поверьте!

Я знаю 03 и 06. Второй даже с недельку у меня играл. Но предпочитаю с винтажом не связываться. Намучился за свою жизнь. Мне просто патологически с ним не везло.

О! А расскажи про 06!

Да пока все меня в E-200 устраивает. Но только у меня сейчас МС головы то недорогие. А вот когда приедет Лира с трансом, то этот корректор окажется гораздо ниже уровнем. Вот это меня беспокоит. Хотя все может быть. Может и не придется ничего менять.
Ну а насчет E-250, так это был самый дельный совет во всей этой ветке. И я Вас за это еще раз благодарю. Я как то раньше не обращал на него внимания. Короче в любом случае придется пожить с новыми трансом и головой хотя бы 2-3 месяца. А там уж принимать решение.

Поддерживаю.
Смысл вкладываться в серьезные головы, не подтянув остальные элементы в тракте, теряется.

Абсолютно верное решение!

Верное решение - это пожить с тем фоно, что есть сейчас, и новыми трансом и головой, и ОДНОВРЕМЕННО - с неким фонокорректором повыше уровнем.
Только так будет возможность понять, что теряется, и теряется ли, про прослушивании с имеющимся фоно.

Да я плохо помню уже. Давно было. Пробовал тогда только с ММ бошками. У меня тогда был ламповый EAR-834, и помню что Е-06 показался мне просто на голову выше. Короче в целом очень позитивные воспоминания.

Это будет лишь выбор между этими двумя корректорами. Нужно именно сформулировать для себя, что не устраивает в имеющемся корректоре, и искать тот, в котором этих недостатков нет.

То есть предлагается сравнивать звук связки "единственный фонокорректор - транс - голова" с ... чем? С неким идеальным сферическим конем в вакууме?
А есть способ понять возможности конкретной головы без фонокорректора некоего референсного уровня? Чтобы знать, что гарантированно, или с максимальной вероятностью, именно фоно не является узким местом, и, к примеру, подключив Лиру, не грустить о том, что не так со звуком и за что уплОчено? )

Без сарказма, сравнение со "сферическим конем" вполне возможно, при наличии определенного, немалого, опыта у слушающего.
Но гораздо проще и показательнее, обычно, А/В/А сравнение.

Опять же, как, к примеру, Вячеслав, поймет, на что способна Лира с их же трансом, если половина звука застрянет в 200 люксмане?
Как будет у него - я не знаю, но могу сказать за себя, что имел возможность неоднократно убедиться в том, как в принципе приличные фонокорректоры могут упрощать звук и не давать возможностей раскрыться голове и тракту в целом.

Вячеслав, а есть системы выше твоей уровне, которые ты слышал- и звук тебе нравился? Вектор деятельности твоей, так сказать.

Если у Вячеслава будет второй корректор, как Вы говорите, "референсного уровня", зачем ему долго его сравнивать со своим? Купить этот "референсный" и всё, вопрос закрыт!
Правда, остаётся вопрос, как идентифицировать этот "референсный корректор"? Как говорится, а судьи кто? Или предполагается, что все дорогие, топовые, корректоры звучат одинаково, не зависимо от схемы, комплектующих и пр.?

По Вашему получится, что сначала по методу сравнения А/В/А нужно найти референс, а потом, по этому же методу, сравнить его со своим. Как-то сложно всё...

Для того, чтобы понять, что в супе не хватает соли, не обязательно его сравнивать с другим супом, не так ли?

Было время, когда слушал "Радиотехнику" с S-90? Позже, когда стало всё доступнее, купил всё фирменное, но бюджетное, разница звука была ощутимая в лучшую сторону. Позвал на радостях знакомого, разбирающегося в технике послушать, у которого аппаратура стоила раз в десять дороже, говорит, что не плохо. Потом пошли к нему, послушать для сравнения. По дороге он мне честно сказал, чтобы я не ожидал, что его техника будет звучать в десять раз лучше. Конечно, я услышал не большую разницу, которая естественно, на мой взгляд не стоила этих денег, но другие так не считают. Своего рода фанатизм.

По поводу сравнения корректоров Вячеслав написал вполне однозначно:

Я его вполне понимаю. С определённого момента наступает понимание того, чего хочется достичь, и для этого не нужны всяческие сравнения.
И обратите внимание на то, что картридж и трансформатор под него были выбраны без прослушивания в своей системе. Значит, при этом выборе опора была на свой предыдущий опыт и понимание того, что будет получено с новой связкой. Так почему же мы считаем, что Вячеслав не сможет понять, чего ему не хватает без непосредственного сравнения корректоров?

Александр,если со связкой головка-мс транс от Лиры все понятно-абсолютно верное решение ,то с корректорами все намного сложнее... Слава даже не может определиться с главным камень или лампа.... Е-250 или EQ-500 ,опыта с лампой в своей системе как я понял у него нет...Как принять решение? Только брать и слушать,на мой взгляд, по другому никак...

Но перед этим, всё равно, нужно понять, что именно не устраивает в текущем корректоре. Иначе перебор "вслепую" может растянуться на годы. Вячеслав потому и не может определиться, что сейчас его всё устраивает. Получил картридж и трансформатор, послушает их внимательно и тогда будет ясно, куда двигаться.

Не-не, нифига тут эта аналогия уже не работает )
Одно дело, когда человек переходит с посредственного музыкального центра на хорошее стерео. Это одна ситуация.
И совсем другое дело - когда выбирать приходится между хорошим аппаратом, и аппаратом еще более лучшим (по идее). Это - ситуация совсем другая.

Ещё раз повторю свой вопрос - как определить кандидата на референс для сравнения? По каким критериям? Тем, более, если не ясно, что, вообще, хочется получить на выходе...

А как обычно определяется если не лучший на свете, то достаточный по качеству аппарат?
При возможности - прослушиванием у себя, сравнительным.
При невозможности у себя - в знакомых системах (лучше), в знакомых салонах (к сожалению, зачастую хуже).
Плюс - мнения тех больных на голову нашим увлечением, чья система координат в звуке и требования к качеству воспроизведения близки вашим, хорошо известны вам и понятны.

Как бы это ни казалось странным (шутку про "Шаляпина напели, не понравился" знаю), последний пункт очень важен.
Я, руководствуясь ТОЛЬКО советами хороших знакомых по увлечению, несколько раз приобретал аппараты, и не ошибался.
Ориентироваться на мурзилочные статьи (и тем более ТОЛЬКО на них) не призываю - речь именно о единомышленниках в звуке, желательно имеющих достаточно высокоуровневые и, увы, не совсем дешевые тракты.

без отслушки не понять, чего вообще нужно. может конечно мой опыт примитивен, но только перебор усилков источников мне дает понимание того, куда вообще двигаться и чего хотеть еще от системы.