Много выпускали. Но, откровенного барахла, практически не делали. Самоцензура хорошо работала.
Например, штатовский винил с конца 50-х до начала 70-х можно брать, вообще, не глядя.

Если речь не о криворуких звукорежах , а о самой массе , то
0,1% (не считая совдеповский , болгарский и прочие зимбабве) .

10% , плюс-минус.....
Дело в том , что со старым винилом , зная о браке в партии например Голландских прессов , можно было не брать голландца , а взять америкоса или немца. С современным новодельным винилом такого разнообразия в прессах может не быть. Да и тиражи маленькие , поэтому с одного брачного стампера может быть отпрессована значительная часть тиража.

Почти весь рок и прог на дебютниках криво писан

Я говорил только о качестве массы. "Кривость" записей рока и прог-рока оставим визитной карточкой данных стилей. "Кривой" Caravan 70-75 годов замечательно вштыривает , чего , увы не скажу про их "прямые" новодельные альбомы

На новоделах именно по массе вопросов не возникает - чистый винилит с добавками. А старые издания и из вторсырья штамповали. А вот вопрсы возникают именно к тому, как записано.

Это палка о двух концах. Что кривее, руки того звукорежиссера, или мой тракт?

Спорное утверждение. Есть у меня такие 2 пластинки , американские первопрессы, фирма Verve. Состояние отличное (я стараюсь приобретать в Японии, даже американские и английские издания, , пусть немного дороже, зато вопросов с состоянием нет). Но обе с заводским браком – одна из сторон какая-то “мутная” на вид. Звучит соответственно…….

Не факт, что это заводской брак. Пьезоголовки быстро убивают винил. По описанным симптомам очень похоже на это. Или на солнце полежала. Такое бывает.
Но, я, имел ввиду содержание пластинок!

Позволю себе одну цитату. Не нашел её в инете, поэтому просто абзац из журнала перепишу.Речь идет о записи Дип Пёпл Ин Рок, интервью у музыкантов;

"...вот почему песня Hard Lovin' Man посвящена Мартину Бэрчу, "катализатору".
Ребята работали без продюсера и в кабине звукооператора то и дело получалось столпотворение. "Каждый бежал к пульту, - вспоминает Гиллан, -и с криком "Я не слышу то-то или то-то" выкручивал "свой" уровень до отказа. Но когда я однажды сказал, что не слышу вокала, facking Блэкмор рявкнул:"Кто ты, the fuck, такой? Том Джонс?" Гиллану поддакивает Пейс: "К пульту тянулись, кажется, сотни рук. Каждого волновала только его дорожка. Если я хотел похвастаться партией ударных, то задирал их громкость. Если нет, то громкость безжалостно зарезалась! Вот так и вышло, что альбом звучит на пределе, близком к перегрузке. Удивительно, что у нас вообще не получилась какофония"..."

Нет, это заводской брак (их надо видеть глазами).А содержание - да, можно брать, не слушая.

Уверен, что были частные случаи, про которые даже стыдно было писать. Но я бы не стал любую плохозвучащую запись на своей системе сразу списывать на происки студии.

Я же сделал ремарку - чаще всего первый альбом, иногда второй. Имя неизвестное, как пойдет - не ясно. Студии давались по принципу Гарри Поттера - под лестницей . Хотя есть альбомы и не 60-х-70-х. Например небезызвестный P.Lion композиция Dream с альбома Springtime. Что там звукорежи найуховертили - непонятно, но композицию испортили. То ли компрессор на ВЧ глючил, то ли еще какая щняга...

Что значит нос? Такой фирмы я не знаю.
А нормальными иглами я запасся.

NOS - это выше, чем ROT, но ниже, чем LOB.

New Old Stock то есть новая, старого выпуска. Таких полно. Кстати, не надо думать, что старые иглы не отыгрывают новодельные прессы. Вот пример оригинальной вставки для картриджа выпуска 1964-го года. Причем банальная сфера. Отыгрывает новоделы - будь спок

Хороший пример кстате. Знаю этот альбом, и Дрим отличная композиция. К своему стыду, он у меня пока на cd-r. Было ощущение что вч как будто плавали малость. Когда я его первый раз прогнал на Наде, то понял что хай-хет затащили очень высоко искусственно, ну он там как бы и так искуственный, но на Онкио это звучало косяково как то... NAD это играет красиво и четко, вч кристально чистые, никакого намека на искажения. Дрим Надя отыгрывает так что дух захватывает, и вряд ли можно до чего то докапаться. Такая же история и с некоторыми другими "незвучащими" записями.

Надя лишнего дала . на рутрекере тема была по этой записи. Каррере и иже с ними запись знатно испохабили. ЗИКС немного получше идет, но с этим "плаванием" полностью не справился. Видимо на СД мастеринг по новой провели, раз минимизировано

Кстати. на дрим когда вступает сакс, то вч сразу прячутся, как при шум при шумодаве. Это и есть баг, который техника на лету не исправит

Дмитрий, кстате не помню с какого издания я записывал этот альбом, надо качнуть первое. А вот Надя лишнего не даст, она хорошо передает задумку режиссера. А задумка там красивая, интересная. На трекере конечно пусть спорят люди, нам то неизвестно на чем там они слушают.

Я этот альбом слушал, в том числе,и в Меломании - на тот момент Тор 125 какие то лампы типа Мака и Таннои

Иль взять первый Мудик. Ну, не первый, конечно, а первый в классическом составе, который Дэйс оф фьюче пессед. Насколько классно записан Лондонский фестивальный оркестр и как грязно записана сама группа. Разница налицо, в пределах одной записи

Есть там пара косяков под саксом. Но вот что интересно, Онкио терял хай-хет напрочь в этих местах. Над же по крайней мере оставляет его очертания в самой верхней части диапазона.
Мне кажется задумка была такая, якобы что то в каком то месте плывет, и это плаванье затрагивает определенный коридор, и часть хай-хэта, нижнюю часть. Где то они переборщили, может когото пялили на пульту при записи, хер его знает. Но вот что я могу сказать совершенно точно. Разная аппаратура отыграет этот трек по разному, от банального косяка, до раскрытия тайны режиссерской задумки.

Вот ссылочку бы, а? Яб его нанес на цдр на недельке, и заслушал.

http://www.discogs.com/Moody-Blues-Days-Of-Future-Passed/master/41294
А по поводу Пи.Лайона сам Паоло был недоволен. Звукари говорят - реально баг с компрессорами и шумодавами

Ищи первый пресс, ибо:

В 1978 году альбом был ремикс из-за износа основных лент. Оригинальный 1 967 стерео микс, который, как правило, считается выше поклонниками, никогда не видел выпуск компакт-диска. Все CD версии, даже remasters, используйте более позднюю микс. Альбом был ремиксы в квадрофонический в 1972 году, и в 5,1 объемного звучания на 2006 Deluxe Edition SACD.The оригинальной упаковке приписывают оркестровые части к "Redwave / рыцарь". Упаковка не смогли дать названия или кредиты для стихов Грэм Эджа "Утренней славы" и "поздний Lament"

Косяк могли сделать ручками, случайно. Может и шумодав, хз. Но не тот это случай, который можно приводить в пример плохой работы студии. В целом альбом записан великолепно, можно слушать и наслаждаться.

Кто же спорит. Я вообще всем наслаждаюсь. Даже самым отвратным, с точки зрения хорошего звука. Например редкими концертными бутлегами или не выпущенными 40-50 лет назад альбомами. по причине херовости записи и переизданными современными "хотетелями денег"

А кто расскажет про альбом ELO 2001 года Zoom. Как он на виниле звучит? И есть ли у кого претензии к звуку этого альбома на CD?

Только что вынул из-под иглы Springtime , греческий оригинальный первопресс - всё не так страшно как луди говорят. Запись не эталонная , но ведь и не гранд записывался и не на Masterdisc мастеринг происходил! Нормальная массовая запись.

Концерт на ДВД звучит лучше... Мне так показалось.