Отличие новодела от старого винилаСтатья в достаточной степени "популистская" и льёт воду на мельницу
производителей, а соответственно вполне могла быть и оплачена ими (да-да, теория заговора... всё такое...)

.
Это уже не первый "информационный вброс", который перерастает в "священную войну"
DIGITAL vs. ANALOG.

Пора-бы и обратить внимание на инициаторов. А они, что и не удивительно - из ВИНИЛЬНОГО отряда.
По теме : И в случае с "новодельными" виниловыми изданиями, равно как и в случае с Advanced Resolution цифровыми релизами нужно искать отправную точку (мастер-оригинал) и об этом справедливо в статье указано. Глупо было-бы отрицать, что ремастеринг (или изначальная запись), проведённые в цифровой форме "заиграют новыми красками" на виниловом издании. Лишнее преобразование, пусть и на студийном оборудовании - как-то "не айс".
Всё это слегка напоминает "что лучше DVD-Audio или SACD издание одного и того-же альбома ?"
Вот и начинается перед приобретением кропотливое изучение сканов обложек, буклетов и конвертов. Копание на хоффмановском форуме и "рытьё земли" в поисках деталей на офф-сайтах производителей или в блогах звукарей.
Зачем ??? А интересно !!! Интересно взять не то, что издали на
строго определённом кругляшке в угоду наличия издания в различных форматах (опять-же МАРКЕТИНГ), а то, что ближе к некоей отправной точке... К мастер-оригиналу, который может быть и Аналоговым (редчайший по нынешним временам случай), так и либо PCM, либо DSD. Так-что "виниловый новодел" в большинстве случаев - фэйк, слепленный из цифры (пусть даже и высокоразрядной) в угоду "любителям" и "ценителям".