Андрей К
Что-то 301-й Денон у меня совсем не пошел...
Какой-то он, слишком, яркий. Я бы даже сказал, балаганный.
А вот про Синицинские головы очень интересно! Расскажите о них.

Соглашусь, под расколбас пойдет , свадьбу с похоронами отметить , иногда детальность даже во вред идет, хотя привлекает. Иногда даже конус на широкой дороге в самый цвет попадает, а сложная заточка напрягает.

Никакого снобизма. Медицинский факт.
Для раскрытия потенциала МС голов, система должна быть высокого уровня. Бюджетные интегральники и Диатоны не прокатят.
Может я неточно выразился... но ВЧ у них какие-то ватные. Несколько размазанные.
Опять же, если есть с чем сравнивать.
Вот Ortofon MC20 II Super зело гораздей!

Если это изделия JVC , то был разочарован этими бошками. Как-то жидковато и звучание явно дешёвое.

Что того , что другого похоже раскрывать надо. У меня чего то на мс усиление своя мутная теория появилась.

О как...
Внимательно слушаю!

Вопросы.
1. Вставки оригинальные были ?
2. На какой тонарм ставили.

Кстати, Z-1e, на родном для неё QL-Y5, звучит, просто, здорово!

Моя теория первая, как оказалось не работающая : все девайсы на мс усиление универсальны.
Теория вторая которая требует проверки :конкретные железяки мс усиления делались под свои конкретные бошки. Пока подтвердить /опровергнуть не могу жду железо подходящее. С остальными как повезет.
Мутная теория третья : ваяли бошки , снимали ачх и городили трансы/усилители с учетом недостатков, тем самым выправляя косяки. Тоже требует подтверждения, на это просто надо свободное время.

А вот после нее деградация серии пошла.

В целом, согласен.
МС голова, особенно хорошая, штука тонкая и приготовить её надо уметь.
Плохо то, что нет универсальных рецептов.
Например, замечательная голова Sony XL-55, при первом прослушивании меня разочаровала.
А с трансом заиграла так, что за уши не оттащишь!
Но с DL-301, я, что, только, не пробовал... Ничего не помогает.
Вот DL-304, уже гораздо лучше.

Вставки были оригинальные. Может , конечно , кристаллы были подточены , ХЗ. Но по факту использования на своём Технаре 1210 со штатным тонармом , на винтажном Брауне 600 и современном МюзикХолле , негативных впечатлений больше , чем позитива.

Umberto Я тут думал на счет этого Денона, мож ему sas на пользу пойдет? ради эксперимента воткнуть.

Кстати! При использовании б/у голов об этом надо помнить всегда. Иначе, можно сделать ложные выводы.
Есть у меня две одинаковых AT32, а звучат сильно по разному...

Попробовать, конечно, можно. Хуже, наверное, не будет.

Упали ? технаревский и брауновский не под них, Х серию тоже держать не будут.
Эффект такой, за счет оч мягкой подвижки, они прикидываются мс по детализации, а по басу так колбасят, такие мм поискать еще надо. За счет своего заявленного диапазона середина там на месте.

Какая может быть "мягкая подвижка" , если у Z-1 и Z-1e податливость 10-12 , как у АТ440 и АТ150? По этому параметру они как раз встают на большинство средних и средне-тяжёлых армов.

Чует мое сердце вбанят меня. У вас они точно были? Что то вы по моему не про то.

Я про Джи Ви Си Z1 и Джи Ви Си Z1e . Вы ведь про них написали??????? А вбанивать вас мы пока подождём!

Да я про victor. Я вам маленько расскажу , а вы для себя сами решите. Был выпуск кроме z-1 , еще одна бошка z-1/II , вот она годилась под средние тонармы. Есть еще на свете вариант, народ берет jico , там тоже по честному стоит префикс /II. Те что без двойки с очень мягкой демпф/резинкой. Их надо под легкие тонармы, иначе упадут брюхом на ровную пластинку минут через 5-7 при учете что у вас будет вставка nos. Под финиш. Эти бошки , не с оригинальными вставками играют далеко не как оригинал.
Ладно. Закрыли тему с виктором.

Николай, ну не соглашусь. Речь ведь шла не о верхних Лирах или Коецу. Речь шла о довольно недорогой АТшке.
Вполне достаточно средней, грамотно собранной системы. Мути на ВЧ точно не было. Возможно Вы пробовали модификацию EV с эллипсной заточкой. А у меня сейчас играет PTG, если не ошибаюсь то там микролайн. Она немного поярче. Но мути нет ни на одной.

Вот когда мне говорят о недостаточном разрешении системы, я вижу за этим утверждением либо аудиоснобизм, либо корыстный интерес. Я еще раз утверждаю, что для того чтобы полностью раскрыть потенциал МС головы стоимостью до тысячи баксов вполне достаточно обычного Техникса-1210. Проверено на МС головах AT-33EV, AT-33PTG, Lyra Dorian, ZYX-100-02, Benz MC Glider. Я эти головы ставил и на Технарь, и на BL-91, BL-111L, Spacedeck/SME-309. Есть небольшая разница в деталях, причем иногда даже в пользу Техникса. Но говорить о недостаточном разрешении системы даже смешно. Да, у меня не лампа на усилении. Как то не сраслось. Но последний год была очень хорошая связка Люксман-507 и Спендор-100 Ее сложно обвинить в недостаточном разрешении.

Да я уже решил , поэтому Z-ки пролетели мимо как фанера над ПОрижем! АТ120 и то получше играет.

Андрей К
Мне кажется вы путаете Z-1 с X-1 - вот X-1 и была с индексом II, а X-1 реально зачетная голова...
хотя и Z-1 м шибатой тоже весьма не плоха...

Да , скорее всего мы говорим о разных головах. И кстати , у всех "единичек" от JVC податливость низкая - не более 12 , тем более с Шибатой. А если они вдруг у вас "падают" , то это от старости подвеса

Да, погорячился , Х. Но история не поменяется и z , и x ведут себя одинаково.

Неправильно вы меня понимаете, Вячеслав!
Ни разу не спорю, про Технарь. Отличный проигрыватель, можно использовать с дорогими головами.
Я не об этом. О разрешении корретор/усилитель/акустика.

Вовсе не хочу задеть, но на мой взгляд, полупроводниковые усилители, в принципе, не способны выдать настоящий звук.
Про Спендор ничего не скажу, не слышал, а Лаксман, совершенно точно, слабое звено в системе.
Но это не значит, что вы не можете отличить нюансы головок. Просто, вы не слышите, все что они могут выдать.
Что касается АТ33:
Можно не называть это мутью, можно назвать характерным способом подачи ВЧ.
Мне тоже очень нравилась АТ32, пока я не послушал другие головки. Причем, совсем не Лиры.
В общем, лучшее враг хорошего.

Umberto
Николай, наверное нам пора прекращать спор, и остаться каждому при своем мнении. Вы все таки любите лампу, а у меня с ней как то не получается. Хорошие системы слушал, но как то все мимо. Понятие "идеальный звук" у нас видимо разные. Я недавно слушал симфонию Брукнера на Харбет-40 с Креллами. Вот примерно такой звук хотелось бы. Лампа не передаст оркестровое тутти с таким драйвом. Думаю что транзистор хорошего уровня не уступит лампе и на камерной классике, и на джазе.

Так скучно же будет...

Это смотря какая лампа... Двухваттный SE, такого драйва не передаст. Хотя, многое зависит от акустики.
А 200 Ваттный пентодник так передаст, что мало не будет.
К слову, я все свои тезисы готов подтвердить железом. Двери открыты.


Транзистор уступает лампе. Увы, это так.
Даже в динамичных танцах, простите, жанрах.
А уж о живой музыке и говорить нечего.
Кстати, я как и вы не верил в это. Спасибо старшим товарищам, приобщили.

Слово за слово.., в общем, совсем забыл за чем сюда заходил.
Хотел рассказать о DL-304.
Она у меня была года три назад и тогда очень понравилась. Правда, система тогда была совсем другого уровня.
Но, видимо, не зря говорят, что нельзя войти в одну реку дважды...
В общем, на этот раз, с ног не сшибла. Показалась, излишне яркой. Не такой кичливой как DL-301, но все же излишне красочной.
Конечно, она ещё не разыгралась, да и за пару часов сложно что-то всерьез понять, но первые впечатления, именно, такие.
Пока пробовал только с МС корректором VictorLab. Надо будет подойти потоньше и потетстить с ММ фонокором и разными трансами. Возможно родной AU-320, в корне, изменит ситуацию.

На недельку дали погонять ADC QLM 36MK III.
Впечатление от головки следующие: саунд «темный», с уклоном в басовую часть. Серединка по сравнению с Acutex 415 STR провалена. Высоких тоже меньше, но для меня лично это не трагедия – главное, не «цикает», не сибилянтит – и уже хорошо. Самые большие претензии именно к середине диапазона – играет весьма сдержанно, а хочется праздника. Воздуха что ли маловато…
Как-то не очень вкатила бошка, хотя и не сказать, что плохая. Насторожила некая «избирательность» в плане «играбельности» пластинок: одни поют – вполне ничего (порой почти неотличимо от привычного звучания), на других – середина «комкается в кашу… (это касается как импорта, так и «мелодиевских» печаток, закономерностей нет никаких).
Из положительных моментов можно отметить меньший «подъем звуковой грязи» на плохих пластинках. И неплохо было бы иметь такую бошку для проигрывания излишне ярких релизов.