Ненене. Фиксировать лучше самого поцыэнта.

Осциллографом я ничего не увидел, да и компьютером тоже ничего.

Конечно! В момент покупки лицо расплывается в счастливой улыбке , а вес кошелька уменьшается.
Сам люблю красивую проволоку. Но в наше время маркетинговая составляющая в цене, мягко если, не скромная.
Как говорили в одном известном фильме - Помойму Вы сильно много кушать! В каком смысле? В смысле зажрались!

Хорошая шутка

Никаких шуток, ни осциллограф, да и Спектролаб с Шмелевым никаких значимых изменений в передаче сигнала не зафиксировали в диапазоне частот от 20Гц до 25кГц, дальше не смотрел, смысла не вижу. Я правда мерил межблочники, "серебряные" в том числе, а такие коротыши вроде тех что в шел, вообще утопия. Кто то верит, ну пусть.

vovan_k,
Какой АЦП был?

Ну обычная карта, 96кГц. Я когда пушпулы свои паял, ей же и мерил. Не думаю что там высокие материи в измерении проволоки.

Измерьте еще ментальную связь матери и ребенка, двух близнецов и т.д. Мы верим в вас...

Не гоже "высокие материи" ширпотребом мерять

Это всё на личном опыте измерено, матери и ребенка лет 19 назад, близнецов лет 8 назад. Связь есть! Всё на уровне ощущений, как собственно и с проводами.

Неее не понравились, показались жестковаты, в итоге остановился на обычных тонюськах-проводуськах или же подороже в шелке лицендраты от ENTRE:

А параметры, параметры какие?

параметры по прибору . а звук можно вообще не включать .

А как же тогда форумные "войны"?

Вслепую, по приборам. Вернее, вглухую.

Тогда будет не "видимость ноль, иду по приборам", а "слышимость ноль, смотрю по приборам"

Именно так. Я-то вижу, как железяка работает.

Первая картинка - вдох и выход эмулятора анализатора спектра соединены, между прочим, первым попавшимся куском проволоки. То есть она демонстрирует его "разрешающщюю способность", она же "погрешность" и даже, некоторым образом, "систематическая ошибка". Остальные картинки сняты с реального устройства, которое уехало в Смоленск.
Между прочим, в пятидесятые годы у всякого рода Соломон Самуилычей Марантцев было хорошим тоном помещать подобные зогогулены, ну кроме THD+N, они их тогда меряли попроще, в юзверь мануале.

...после чего можно садиться и слушать музыку. А не хлопать позолоченными самоварным золотом ушами, адслувшывавувыдь Разьнятцу и потом бежать, строчить в эньтюрьнетяки всякий слабоумнопаранойный бредек про то как Я, у сибя Нинаглядачьнай, чесал свой Пупог, и Мне, у сибя Драацэннаму Зайчегу, пандравелоз. Не теребонькать на Русяськи, Кнопаськи и Лампаськи, как вариант. Не трусить ой!педиком на ютюбяг с Возгласаме "поцоны, пазырьти, какое ОКАЭ!!! с Дюватон!Н!!н!!!ом я Сибе, Нинаглядачьнаму купил!!!". И так далее.
Тоисть все вышеупомянутые развлекухи всяких деточек конешно безумно вАжны - "это так Важно, гойваридь об Важном"(с) Пауло Коэльо. Только высококачественное звукавоспроизведяние тут каким боком?! Когда в таких ситуациях надо срочно децкие травмы залечивать, отюдь не массовыми закупками всякого азиацкого хлама...

Дима, ну тогда объясни, почему устройства с разными комплектующими, с разными схемами, но с идентичными параметрами звучат по разному?

уважаемый, у вас на картинке два провода не того цвета - правильно будет зеленый/белый вместо желтого и лилового

Ну, то есть учебник физики нужно отнести сразу в сортир? Более ни для чего он не годен?
А мракобесов этих, ученых, на костер всех!!!! Ибо нефиг смущать умы человечьи!!!!
PS "...да не пОмни, а помнИ..." (С) "Городок"

Во первых, идентичного ничего быть не может, это нужно объяснять?
Во вторых, устройства близкие по параметрам и звучат очень похоже и чем ближе тем меньше разницы

Не надо так разговаривать с незнакомыми людьми или вы в школе только физику учили?

Учёные, во-первых, часто не могут между собой придти к одному мнению, что уж говорить про остальных, во-вторых, самые великие учёные и те не знают и не могут объяснить многие вещи, так что человеческий мозг ограничен, до сих пор как утверждают те же самые учёные, электричество до конца так и не изучено.

Где в учебнике физики рассматриваются вопросы влияния на звук разных проводников?
Покажите, я с удовольствием поучусь.

Главным образом потому, что слушающим объяснили: сейчас они будут адслувшывадь Разьнятцу. Они для этого собрались специально. Так разумеется, если люди решили адслувшадь Разьнятцу - они её адслувшаюд. Совершенно ничего удивительного.

Эффект второго порядка - то, что параметрами в быту как правило именуются всякие бредовые цыферьки из вот таких и ему подобных источьнегов



Таки назначение сих бредовых цыферек - продавать. И ничто иное.

Эффект третьего порядка (про аппроксимацию решения дифференциального уравнения, невычислимого "в элементарных функциях", в окрестности некоторой точки разложением его в степенной ряд - все помнят? с отбрасыванеим всех членов выше второго, поскоку для инженерных применений это не нужно, и без них достигается требуемая точность) - то, что банальный уровень THD+N, который измерял Самуил наш Соломонович Марантц в своём 1958 году за неимением лучшей возможности - действительно, о характере вполне реально слышимой грязи ничего не говорит вообще. Вот довольно бестолково переведённая статья, дающая некоторое представление о проблеме
http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n6/voice.htm
Юзверь не собирается вникать в детали, требующие инжернерного образования, юзверь хочет, чтобы было понятно: вчера мелкие, но по три. А сегодня крупные, но по пять. Ещё лучше любимое минет жыраме "денег стоит $300, но играет [не сказали во что - в преферанс?] на $1000" (см. "надеки", это была их любимая тема, когда надеки только повезли в Расею, году так в 93-м).
Нутоисть некоторое конечное количество всяких цыферек типа "деоппозон чизтод!!!" и прочее - действительно, не годятся. Нужны весьма небанальные измерения. В мурзилки их никто помещать не будет.
Классический случай: любой смехотворный азиатский ящег всенепременно имеет написанный в мурзилке деоппозон чизтод!!! от 15 до 150000 Герц. И всё. Понимай как сможешь. Не все же понимают, что эти цифирьки означают "Дайти бабла!!!".
А вот как бывает, если люди чуть-чуть озаботились реальным содержанием этих цыферек
https://stereo.ru/before/profile.php%3F ... 16263.html
мне их когда принесли - я включил, афигел



и полез разбираться, что это такое. А там нормированное поле допусков и коэффициент гармоник в разном диапазоне таки чизтод и на разной мощности. Почти как у студийных мониторов.
В лавке новыми они стояли за $2000, но за эти бабки ребята их не только помазали лачеком. В интересующей нас теме так бывает редко, я запомнил...

...а вот к этим



шла просто книжка, а в неё вклеена лента с брюльикъеровского самописца. Очюха именно этого экземпляра

Я не хотел Вас обидеть, ИЗВИНИТЕ!!!!

Вопрос с двойным смыслом. Поэтому и ответа будет два
Физику учил не только в школе.
В школе учил не только физику.

В данном конкретном вопросе (протекание электрического тока в проводнике), по моему нет никаких разногласий. Неужели я что то упустил? Просветите, пожалуйста.

Причем тут многие вещи? Речь идет о вполне конкретном вопросе (см. выше).

Ссылочкой на "тех же самых ученых" не поделитесь?

Тема звучит примерно так "Протекание электрического тока в проводнике", ищите и изучайте

...я уже совем молчу, что все эти измерения на стационарном чистом синусе, в лучшем случае - на двухчастотном сигнале (измерения интермодуляционных искажений, в частности по стандарту DIN 45500) - на самом деле строго ниачом, лабораторная работа для учеников шестого класса. Поскоку реальный музыкальный сигнал никогда не бывает ни стационарным, ни синусоидальным, ни двухчастотным. Он случайный импульсно-шумовой.
При случайном импульсно-шумовом сигнале уже хорошо заметны эффекты четвёртого порядка - то, что свойства самой железяки в данный момент времени зависят а) от попавшего в неё сигнала, б) от состояния нашей железяки (и сигнала, попавшего в неё) в предыдущий момент времени. Классический случай - отработка ударов в бочку. Каковая нескоко зависит например от ёмкости емкостей в питании, при том, что на стационарном синусе та самая очюха совершенно изофалличьна. Причём потерпевшие называют это Нискеэ!!!Чэзтотэ!!! - когда Нискеэ!!!Чэзтотэ!!! тут совершенно одни и те же, тут разная импульсная характеристика.

...тоисть даже если вытолкать взашей всех этих любителей хлопать ушами - всё равно остаётся очень сложная физическая задача. Как и что мерять, чтобы измерения как-то соотносилсь с методом экспертных оценок.
Первые подступы были сделаны ещё эдак в 1969 году - см. "измерение коэффициента гармоник на шумовом сигнале"...
http://www.vegalab.ru/content/view/172/9/

Так вот жеж, из 70-х, самый расхожий хифай из британской сети Comet, правда делал Уорфидейл, почти копия Глиндэйл 3ХР. На жопу колонкам прилеплен листочег с АЧХ и инфой на чем измеряли и кого если что за жабры брать

блоха запрыгала .
о чем можно говорить про звук , если ваш собеседник ГЛУХОЙ ?
что он же сам для общества подтверждает справкой от ветеринара .