Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машинки Зингера? Небольшое приспособление – и получилась прелестная колхозная сноповязалка. (с) Ильф и Петров

Я люблю этот вертак. Люблю до такой степени, что отправил на днях деньги приятелю в Германаию, на еще один новый Технарь. Хотя планировал вторым аппаратом поставить пассиковый вертак. Но посмотрел на выбор новых столов, посмотрел на их ценники, и ничто меня не убедило, что отдав такие деньги, я получу проигрыватель лучше моего Техникса. И еще я устал отбиваться от снобов, которые постоянно критикуют Технарь. Типа "А чё у тебя диджейский вертак?" или "Ты вроде такой опытный винильщик, а до сих пор не купил себе приличную вертушку"
Причем они имеют в виду обязательно пассиковый проигрыватель. А я вообще не вижу преимуществ пассика перед грамотно сделанным директом. И опыт сравнения у меня есть. Были в собственности Микра BL-91, МюзикХолл-9, Микра BL-111L, и долго гостил чужой Спейсдек/СМЕ-309

Вот все вышеописанное и сподвигло меня на идею. Бредовая она, или нет, это уж вам судить.
Когда придет новый Техникс, то он естественно встанет на стойку уже навсегда. Поставдю на него приличную легкую ММ голову, и будет он со мной навсегда. А вот тот который у меня сейчас "здоровый трехлетка", пойдет под переделку. И я уверен, что даже после минимального апгрейда, он будет играть не хуже чем вот этот прямоприводной ВыПиВай, по цене хорошей иномарки. http://store.acousticsounds.com/d/94583/VPI-Classic_Direct_Turntable-Turntables Да и прецеденты есть. Например английская фирма Монарх, скупает подержанные Технари, вынимает из него движки, и после небольшой профилактики ставят их в свой плинт. И продают уже под своим именем за 6000 фунтов без тонарма.

Вот по поводу апгрейда, я и хотел бы посоветоваться.
Самое простое, это вынести блок питания, поставить хороший съемный фонокабель, и заменить тонарм на SME-309. Ну и возможно поменять ноги. Тут мне даже помощи особо не нужно. Все это люди делали не раз, и все это описано. Вот например http://www.soundhifi.com/sl1200/
А вот если все сделать кардинально по другому. Уж очень хочется подружить Технарь с 12" тонармом, а лучше даже с двумя. Это можно сделать двумя путями, и возможно это похоже на бред. Можете конечно и посмеяться, но попробуйте проанализировать вот эти две идеи:
1 Деревянный плинт с местами под три тонарма. Два 9" и один 12" Наверное рискованно, так как плинт может повести. Или это возможно ???
2 Выносные базы. Вот типа этих http://vnav.vn/forum/viewtopic.php?f=35&t=75992&start=125 Там ниже на этой странице все описано до мелочей, и с фотками.
Ну вот, жду ваших мнений.

Кмк теховский фономотор сам по себе прям каких то очевидных преимуществ не обеспечит. Вся прелесть теховского вертака именно в оптимальном соотношении стол-мотор-арм. А если делать свой вертак, то и фономоторов хороших можно поискать и кроме Техи - тот же Дюал или Виктор или Денон. Возможно гораздо дешевле выйдет

nikotin
если под плинтом понимать не доску в пару сантиметров толщины
а клееный из фанеры (или мдф - тут на любителя) сэндвич сверху и по торцам облагороженный деревом с высотой порядка от 10 см
то как может повести такой кузов?
скорее помощника для перемещеня и регулировки придется приглашать

и тут еще важно, чтобы мастер был знаком с технологией изготовленнием плинтов
при желании могу дать одну наколку

У меня два Технаря. Просто нет смысла искать еще и подержанный скажем виктОровский ТТ-81

Спасибо. Если понадобится, то обращусь.

Да блин, наверное то что я написал, действительно похоже на бред Да и мало кому интересно. Чтож, поставлю пока на новый аппарат АТ-33, и хотя бы отдохну от перекидывания шеллов и настроек. Ну а если появятся свободные деньги, то наверное все же заменю на одном Технаре тонарм на SME-309, и сделаю фонокабель съемным.
Ну а мечта о трех тонармах, возможно так и останется мечтой. При моей безрукости под это дело надо брать видимо новый стол, например типа этого с тремя посадочными местами http://www.acoustic-signature.com/index.php?article_id=25&clang=1 А с полным обвесом тремя хорошими палками и головами это вылезает в космическую для меня сумму. Видимо надо опуститься на землю, и перестать путать мечту с реальностью.

Зачем менять, если можно сделать доп. базу?

Промерил вчера. Не ставится доп. база даже с 12" тонармом. Корпус мешает.

стоп-стоп-стоп,
ну что такое?
мы же следим! мы верим!
мечта должна жить! и постепенно воплощаться в железо (в данном случае в дерево)
можно же заказать отдельно плинт на ножках с отдельными базами,
и при этом, получаем возможность за несколько часов перекинуть сначала минимальную конфигурацию с дефолтным тонармом,
а потом - как фишка ляжет.
к тому же изготовление плинта это времязатратная операция, но потом, при правильной заложенной конфигурации можно постепенно наращивать вариативность используемого железа, ограниченную только собственным кошельком.
в любом случае тот же техникс в стоковой конфигурации все это время будет на расстоянии вытянутой руки. что есть существенный +
я вот на аналогичном этапе больше года вообще сидел без винила дома - поэтому и имею сейчас один тонарм без дополнительных баз вокруг.

У Техникса прекрасная задемпфированность корпуса. И посторонние колебания из вне он не пропускает, и в то же время не переглушен. Я это в полной мере осознал года четыре назад, когда у меня на соседних стойках стояли Технарь и Мюзикхолл-9,1 http://musichallaudio.com/music-hall-mmf-9-1-turntable/ Вот этот корпус из трех досок они позиционируют как новое слово в борьбе с ненужными резонансами. Однако когда я подпрыгивал на полу, то у Мюзикхолла сносило тонарм, а Технарь вообще не реагировал. Я к тому, что хотелось бы сохранить эту положительную технаревскую черту. А если я правильно понимаю, то в плинт придется совать аппарат без нижней части корпуса. И результат по резонансам может быть каким угодно непредсказуемым. Как все это просчитать на этапе планирования ???

Если уж чешется - я бы поставил "шляпы" от Денона или Виктора, а там уж любые базы пристраивай

Я уже отвечал на этот вопрос. Это лишние траты, а у меня два Технаря. Да и хочется именно с Техниксом такую штуку провернуть. А так то я наверное раза три прочитал тему Доктора на Сундуке, о том как он ВиктОр делал.

Можно и на Dynavector DV507 MKII, выносной БП, изменение крутящего момента в схеме, Оядовский диск...

в моем понимание - тупо наращиванием массы кузова.
если планируется как минимум 2 базы и одна из них под длинный тонарм, и не поскупиться на высоту плинта - от 10 см
то заполнение всего "свободного" пространства фанерием даст как минимум кг 10 полезного веса без учета мотора и самих баз
танцевать можно будет и дальше 100%

Дима, ты немного не о том. У меня Технарь играет на стойке Solidsteel 6.4 http://www.in-sound.ru/mebel/p2000_articleid/538 и стойка песком засыпана. Никаких претензий у меня нет. Вот я и хочу чтобы и в деревянном плинте он так же хорошо звучал именно на этой стойке. Все !!!

Мне СМЕ-309 нравится гораздо больше. В Дайнавекторе вижу только один плюс - регулировку высоты на лету.
Ойядовский дырявый металлический мат у меня был вместе с их же клэмпом. Меняет звук так же как и выглядит. Вот Deep Purple In Rock он здорово поправил, но чаще звук становится просто резче. Лучше уж тогда медный по типу микровского http://s1211.photobucket.com/user/EXBOXS/media/P1260760.jpg.html

Спасибо Первый дельный совет

Я вот, если руки дойдут, хочу попробовать воткнуть Jelco 750.

nikotin
Насчёт подвески на стену - совет хороший, но обьяснение было дано совершенно неверное. Вешать на стену имеет смысл если пол в доме "гуляет" по тем или иным причинам.

Ну на мой взгляд он ничем не лучше технаревского. А по части регулировки высоты даже похуже. Придется каждый раз с отверткой возиться. У меня Jelco-750LB стоял на Микре.

У меня же МК1, поэтому думаю будет лучше чем EPA-120. Там тоже высота через отвертку

Масса и резонанс....одно другому не мешает. Некоторые колокола весят десятки тон и резонируют будь здоров. Причем вибрации передаются через корону и подвес на хомут (несущую колокол балку) на стены колокольни. Это я о конструкции на фото с гигантским маятником. Сделано явно не людьми "изучавшими физику"

dimo61
как любил повторять один монах - не применяй сущностей сверх необходимых

конечно 350 кг это внушает и наверно это как то скажется на звуке
только вот услышат ли слушатели это "как-то"? ладно-ладно, конечно, услышат!
про полы ты правильно задал вопрос, ага а то, тут одно ЧП за другим, и все ведь после капитального ремонта.
и ты правильно, заметил - 10 кг совершенно ни о чем, так - совсем пустяк, а теперь сплюсуй сюда мотор, ноги (я делал из металла) арм, ну там силовой кабель
- вобчем настраивать вертушку за 15 кг живого веса в одиночку - ( ну там передернуть фоно шнур из дин-разъема тонарма - то еще приключение)
а ты сам какую вершутку пользуешь? или больше теоретик?

Мне не стыдно. Для меня название фирмы иконой не является. Я вижу большой маятник из металла со своими резонансами. Пара - тройка проставок в середине из неопрена или подобной хрени не спасут. Несите ваши денежки

очень давно, я бы возможно бы на это повелся а сейчас я "вибрации" не слушаю, тем более с уровнем 100 дебил, для слуха, говорят вредно

Вообще вертушка от Клираудио внушает! Её даже подключать не надо. Видно же сразу- богатая весчь! И незвучать не может. Какие там танцульки- рядом из мортиры пулять можно- игла не шолохнётся

atthegate1976
дроч на картинки из сети, это национальный вид спорта из серии "я б вдул"
предлагаю оценивать реальные достижения народного хозяйства

Когда то давно работал в одной фирме связанной с установкой медицинского оборудования для хирургии. Ставили конечно фирмачи - немцы, японцы, а мы на подхвате были . Насмотрелся на то как на самом деле спецы, а не доморощенные физики, борются с разными вибрациями, например оборудования для микрохирургии глаза. Или уже гораздо позже осматривал конструкцию робота-хирурга Да Винчи, тут на форуме даже фотки есть, когда дали "порулить". Уповать на присоединенную массу - утопия. Только хорошее упруго-вязкое демпфирование решит многие проблемы.

Это ж НЕРЕАЛЬНЫЕ достижения К такому аппарату ничего более не надо- он самодостаточен, и основную свою задачу- уровень понтов хозяина- вполне выполняет на отлично.

Вообще то по мнению большинства, Клираудио фирма дутая. По крайней мере и на Сундуке и на паре забугорных форумов мнение именно такое. Чисто маркетинговые изделия, которые покупают состоятельные, но неопытные в виниле люди. Единственное что им удалось, это некоторые картриджи. Сам правда не пробовал.