А тему эту навеяло разнообразие сих девайсов . Брендовые и самодельные , одно- и многокаскадные , с кенотронным питанием и без оного , с отдельным БП и в обычном исполнении , из дерьма и из фирменных деталей , с разнообразием по типам ламп , и т.д. и т.п.....Неужели оптимальная схема ещё не найдена? И это за столько-то лет? Предлагаю виниловодам и мэтрам паяльника высказать свои точки зрения на этот вопрос.

Давно уже существует очень хорошо зарекомендовавшая себя и отработанная схематехника RIAA корректора.Её уже описывал ранее Олег Бендер.И добавить тут больше нечего.Ну пожалуй кроме небольшого уточнения.Ламповый корректор должен иметь входной каскад собранный на пентоде. А лучше всего , если корректор будет иметь два каскада усиления собранных на полевых транзисторах. Этот корректор выполняет свои функции лучше лампового корректор.Таков мой опыт эксплуатации RIAA корректора.

"Открывается широкая, волнующщая тема."(с) Довлатов. Тут весь вопрос в том, как стоит задача. Что, собсно, на самом деле нужно - учинить очередной языческий Культ, и непременно с Ритуалами (сто раз писал про самолёты из соломы), потешить самолюбие Слышащщих [шизофреников], получить некую железку с инженерными целями или получить подтверждение какого-нть вычитанного в интернетах паранойного бреда... "Есть нюанс", как говорил Василий Иванович Петьке (все помнят, в какой позе?)
оптимальная схема не будет найдена, пока мы не зададим критерии оптимизации. А если вдруг попадётся очередной любитель хлопать позолоченными ушами - совершенно не исключено, что будет необходима оптимальная схема приема галоперидола (например, утром при частичной и вечером при полной неустойчивости суточных ритмов
http://medicalplanet.su/psixologia/610.html )

Вариант 1. Берём и собираем пародию на заводскую схему образца 1958-60 года - маранцык или макентошег. В некотором смысле это одно и то же
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc_c2200.jpg
http://phlanger.narod.ru/jpg/marantz7c_style.gif
Повторяемость, классичьность, в цепи коррекции АЧХ не надо искать высоковольтных емкостей странных номиналов.





Вариант 2. Берём и собираем корректор на лампах от совецкой бомбы - они очень высокого качества.

http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-6j45b.gif



http://phlanger.narod.ru/jpg/riaa-6n16b.gif



Вариант 3.
http://altor1.narod.ru/Articles/phono_r.pdf
хорошая вещь. Питание там только надо малость поумнее. И вопреки утверждениям аффтора, 6Ж32П вполне работают.

Вариант 4. Ик!зотека. Например,
http://phlanger.narod.ru/jpg/6N3P-MM-EQ_RIAA.gif
а я туда ещё и Чюдатворный Кынатрон впендюрил



Можно и ещё чегонть придумать. Вопрос - зачем...

Phlanger
Я бы отмел сразу схемы с коррекций RIAA в цепи ООС. Ну ее нафиг.

это вопрос, кагбе, верований. И формулировок
а то ведь есть вот такая... штука
http://cdn.ponticlaro.com/rupert-neve/m ... 00x720.jpg
Никто не мешает собрать корректор в соотвецтвии с какими-то верованиями. Некоторые из предметов на картинках выше таковым соотвецтвуют.
Однако жъ макентошеги, быстро забираемые на ебаях по три-четыре килобакса, наводят на подозрения в этом смысле. Или у покупателей вера другая штоле...

Свежее видео от Александра Червякова, каким не должен быть фонокорректор :

Паравинчи

Нормальный ролик. Александр как всегда интересен и как конструктор, и как довольно оригинально и независимо мыслящий человек. Даже умиляет иногда своими задумчивыми паузами. Уважаю !!! Тем более что слушал на одной квартире его полную систему, и мне звук понравился. Жаль только что она узкожанровая.
В фирмЕ действительно полно развода на бабки. И надо иметь опыт, чтобы суметь отбросить чисто маркетинговые продукты, и выбирать уже из действительно звучащих аппаратов. А их ныне дешевых то и нету. Вот и приходится обращаться к самодельщикам.

Жаль что Александр не упомянул ламповый фонокор от Прожекта. Эх я когда то и намучился с ним. Ну а по поводу EARов я с ним согласен. У меня была самая дешевая ММ версия, и я так и не смог получить от него приличного звука. Правда лампы я не менял, хотя советуют это делать. Но сами подумайте, отдать деньги за готовый аппарат, и потом еще доводить его до ума.

Ну раз уж разговор о корректорах, то доведу разговор до конца. Были у меня еще пара ламповых от самодельщиков. Тоже не впечатлило. И звук, как мешком накрытый, и временами фонило. А потом шарахнуло током сначала моего кота, а потом и меня. Вот наверное откуда у меня пошло недоверие к лампе. Потом по совету приятеля взял транзисторный Lehmann Black Cube. Маленькая коробочка выдавала с ММ бошками очень приличный звук. МС правда с ним не пробовал, но думаю что МС секция там реализована убого. Ну а окончательно я остановился на Luxman E-200. Мне его посоветовал Doctor, который тогда еще пописывал иногда на Сундуке. Очень ему благодарен за это. Аппарат отлично звучит. Никакого гемора, МС секция на трансах, и входы под два тонарма. Думаю, что на нем я остановился надолго.

Кстати , это путь большинства "винтажистов".
А ролик , да , неплохой. Про "недавинчи" понравилось!

на водку?
а если св. водой окроплять?
это о корректорах?
А-а-а. Нюню.

А мне не понравился ролик ,всё в своем стиле.

Фирменная"""" маркетинговая нудятина))

имхо.

В чем маркетинг? Про некоторую занудность согласен, но это стиль такой.

Продвижение своих нетленок.
См . его др. ролики,стиль одинаков.
имхо

Дима, я же о своих впечатлениях писал, так шта "были у меня" и.т.п. там по делу. И свой личный опыт описывал от первого лица. А ты вместо того чтобы к тексту цепляться, написал бы ченть путное.
ЗЫ Надеюсь мы уже на "ТЫ"

Не придумывайте. Нет там никакого продвижения своего корректора.
На мой взгляд, Александр честно рассказал о своих впечатлениях.
Кстати, недавно послушал глубоко твикнутый EAR:
http://www.needledoctor.com/EAR-834P-Ch ... gory=35450
Неплохо, но маленький корректор от VictorLab звучал лучше.
По вашему, надо скрывать этот факт?

Phlanger
Не поленился, и перечитал свой пост. Нет там никакого эгоистичного Яканья. Все в меру и не больше чем у других.

Так есть что сказать, или опять погулять на форум вышел ???

а какие-то там корректоры - это так, под руку попавшийся повод. Ну да.

простите великодушно старого дурака, что вот это
viewtopic.php?p=164690#p164690
вы не смогли осилить. В следующщий раз расскажу про чюдатворныи палосачьки. И про своего котега, конешно.
в этих ваших интернетах over 9000000000 всякого рода болезных, глубоко убеждённых в том, что только и исключительно их рассказы о своих впечатлениях могут спасти человечество. И никак иначе. Что это жызненно важно. Что бедному человечеству грозит великая опастноздь остаться без их рассказов об своих впечатлениях.
Уточки в прудике
http://img1.liveinternet.ru/images/atta ... 0_5181.jpg
разумеетца рыдаютъ хоромъ.

Ну да, манера его разговора не всем по душе, но надо признать что он в общем то прав во многом. Единственное что я не понимаю, так это то что он настроен против МС головок. А система его играет отлично, но правда именно ту музыку, которую он сам слушает. А именно легкий джаз и камерную классику.

Просто, не умеет их готовить.

Самарского мастера я за давностью уже и не помню как звали, но многие ему заказывали фоники на Книжном рынке. За неделю делал. Потом еще свежи впечатления от Стародубцевского корректора, который фонил. Это Вы господа паяльники можете там разобрать, перепаять и.т.д. А я чайник, и хочу заплатить, и получить аппарат чтобы музон слушать, а не заниматься техническим творчеством.

Я вот не пойму никак, какой тонарм у Червякова на ролике. Неужели он на Morch разорился ???

так берём, платим, не нравится - несём обратно. В чём проблема-то?
В силу несомненно присущщего мне идиотизма я совершенно не в состоянии понять, каким образом на этот процэсс (и результат) могут повлиять какие-то размещённые в интернетах ролики, шарики и рассказы об впечатлениях незнакомого дяди.
Как я писал раз сто ещё немало лет назад - "...один слушал в Воронеже, другой в Волгограде, один опёнулапену под дагестанский, второй виллетокорева под родимую кристаллическую, один записал с аккорда-201, другой прокрутил на инеи-303
и во мнениях они не сошлись
зато какой был повод дооолго, вдууумчиво..." рассказывать о своих впечатлениях.
Если ничего не нравится - тоже есть выход: всё продать и переключиться на охоту и рыбалку. Или коллекционирование марок ("All science is either physics or stamp collecting" - Эрнст Резерфорд).
Так нет же, на каждом из over 900000000 аудевохворумов обязательно есть тема "наши СЕСЬТЕМЫ", где обязательно надо взахлёб рассказывать об том, какой именно шарьпег приехал вчера с очередной свалки старого хлама, и какое Щясьте накрыло с того потерпевшего. Это всё несомненно безумно важно и играет решающую роль в жизни остальных с таким же диагнозом, но самый нажористый случай - это когда очередной поклоннег высококачественного воспроизведения своих впечатлений в интернетах бежит в эти свои интернеты с сообщением "ВЧЕРА КУПИЛ ВОТ ТАКОЙ ТЕХНЕГЗЗЗ!!!" (100500 фото ночью на мобилу под кроватью). "РАССКАЖИТЕ МНЕ СКОРЕЕ КАК ОН ИГРАЕТ!!!"
Ну мы ведь все видели такие случаи, правда?

Ну мне например гораздо интереснее посмотреть и послушать Червякова, чем читать твои ссылки про галоперидол, и смотреть кишки аппаратов. Я блин в этом все равно не разбираюсь. А Александр давно доказал свою состоятельность в аудио, и бывает интересно сопоставить его мнение со своим.

да он самый ))) в каком то из роликов он упоминал это дело... и вообще советует легкие тонармы с эф. массой примерно до 8г ...

а насчет голов - он озвучил примерно такой же список к какому и я пришел со временем... и к МС аналогично относится...

4 Умберто
я в ваших советах и оценках написанного,не нуждаюсь..
-
в ролике Червякова,содержится голословная отсебятина,на Триод пр .
Нет никакого даже поверхностного показа чего он слушал и как и где ,но уже не подходите и всё"""".в шкафу""" причем
всё подряд огульно.
Гуру & шмейкер .
Много таких.
Но есть и другие и это отрадно.


-

Академ и К
Опять выдумываете, никаких советов я вам не давал.
Оценки придется терпеть, вы на публичный форум пришли.
Мы для того и собрались здесь, чтобы обмениваться мнениями и оценивать мнения друг друга.

Мягко говоря, меня тоже несколько напрягло то, что он о Триоде сказал. Корректор не слушал правда, а вот сетап построенный на вот этом усилке http://www.hifiaudio-spb.ru/katalog/good/73856.html нормально играл. Я никакой ущербности в нем не заметил.

4 У)
В сад, в сад .Камрад.
-
У меня нет задач править рынок шмейкеров и тубегуру,и так далее.
Я высказал только своё мнение , как потребитель ,если хотите.
В роликах и так ничего не скрывается .
Нравится - в очередь ,или наоборот.

Успехов.

и кто из знакомых вам санитаров следил за хлопаньем ушами?

nikotin
В общем товарищ на видео сказал достаточно честно о претендентах. Выражение " в шкафу" это да сильно но в чем то правда.
EAR к сожалению действительно унылое г... или не совсем унылое но как то не то особенно 834 моделька .