Так я априори имею в виду технически исправные аппараты (это даже не обсуждается и само собой разумеется)

у вопрошающего нет кое-чего другого. я не стану озвучивать -- чего ...

Добрый Кот, я смотрю вы абсолютно не умеете общаться с людьми - у вас все дебилы, недоумки и пр. У нас уже был такой же агрессивный пользователь (кстати, ваш тезка) покинувший форум аккурат перед Новым годом Я советую вам не повторять его ошибок.

покажите мне 50 летнее авто в исправном состоянии .

Начитавшись параметров

Я конечно тоже ДД оставил, но по другим причинам. Хотя, 150-й Торик я бы купил снова

И мне это нужно искать? Мне то зачем?
Естественно можно найти пасиковую вертушку скажем за 1 млн руб и прямоходную за 30 тыс. (обе новые) со сходными параметрами...
НО вопрос нафига при этом переплачивать 970 тыс. руб???
Дело в том, что при равной цене прямоход всегда будет выигрывать по всем параметрам!!!!
(А винтажные еще и с большим отрывом)

Не, нафиг. Резинку больше никогда. Только ДД и ролик.

Шо как всегда на слух, на нюх, на глаз...?

Музыку? Конечно на слух. А как еще?

Та не... всего то 80% (по моим СКРОМНЫМ подсчетам)
Остальные вполне себе вменяемые
ЗЫ Хотя, что то такое припоминаю, Вы недавно со мной в этом вопросе даже соглашались... запамятовали?

Вы же спрашивали. значит вам надо. Или вы думаете, что вы спросили и я кинулся по просторам искать вам ответ?

Да мы вообще то про вертушки речи ведем...

Мне ничего от Вас не нужно!
Вы сделали утверждение, так будьте любезны подкрепить его хоть чем нибудь!

https://audio-heritage.jp/TRIO-KENWOOD/ ... p-700.html
https://audio-heritage.jp/THORENS/player/td160.html
Цена сопоставима, у меня был 166 с более простым армом и более демократичным ценником. Параметры формально у Тора хуже. Года выпуска отличались на 6 лет - Тор старше

А Вам вертушка для чего нужна?

Ну в случае с новым, потеря денег будет весомее, потому что всегда есть сравнение с магазином. Ну вообщем то это логично. Винтаж можно продать меньше потеряв в цене, но и вероятность того что оно зависнет тоже есть. ПрямоходVSПасикVSРолик это уже как бы не сильно важно если раньше не было ни того ни другого.
Для начала можно взять что то не дорогое, если прямоход, то лучше кварцованный.

Чтобы воспроизвести сигнал с максимальной достоверностью!
ЗЫ Владимир, вы же все прекрасно понимаете, вам не загнать меня в "угол", у вас на это просто не хватит знаний!
Так к чему все эти экзерсисы???

хочу напомнить всем участникам этого веселого дискурса , что музыка находится не в вертушке , не в пластинке и даже не в игле звукоснимателя .
она находится ТОЛЬКО в голове слушателя . и более нигде .

Ну у пациентов психушки, таки да!
У боле менее вменяемых людей все немного по другому...

К тому, что диплом по радиотехнике котируется на вегалабе, а здесь несколько другая направленность форума.
И это, у меня есть некоторое образование в сфере радиотехники, как и в музыкальной сфере тоже.

Мое высказывание не относилось к пользователям нашего форума. Уразумели?

Это как в анекдоте про Ржевского, когда он один Д'Артаньян

Это и следовало ожидать...
Так там и отношение сигнал/шум с разницей аж в 10 дб, а это весьма существенно!
ЗЫ Справедливости ради необходимо указать, что тонарм тоже нужно учитывать...

да , этим псевдо-вменяемым требуются разные приблуды и долгие обсуждения на форумах чтобы услышать музыку .
а нормальным людям ничего подобного не надо . они и так все важное услышат .

Чего ожидать? Я же выше писал, что Тор субъективно лучше

Для этого надо много работать над собой

А я разве высказывался по отношению к пользователям данного форума???
Я упомянул аудиофилов, только и всего!!!

Аудиофилы тоже люди.

Предмет с худшими параметрами НЕ МОЖЕТ быть лучше!!!
ЗЫ Устроим слепой тест???