Точнее лейблы.....А их есмь . Шеффилд лаб , Референс Рекординг , Линн , Аудиоквест , да тот же Теларк!

их много больше -- PopeMusic , Chesky , Denon , MFSL и т.д. ...

Именно так!

Если интересно, то я уже год с пассивным регулятором громкости... Надоело перебирать преды.

во во и я о том же. смотря с чем сравнивать. Если с C-2301, да даже и с Denon PRA-2000RG, то динако рядом не стояло. а так - легендарщина и бла бла бла.
ну и от акустики зависит. диатоны всю поднаготную тракта поднимают. лампа - мыло.

как он гаденыш поет на DC-91... заслушаешься. до покупки не включал даже

С Диатонами адекватно только япония песчанная и стыкуется. Больше они никуда ни годные.

С2301 потому и останется, а не Luxman
сансуйчик даже включать не надо, чтоб музыку послушать. + фонокорректор.

Правильная акустика потому что.

С прибоем кстати тоже хорошо спелись.

Это с мылом то? Ну-ну....

от прибоя ожиданий немного. да и пел он сладко по ламповому, а не просто мыльно -)

Сколько раз это клише слышу и всё хочу спросить : ребята чего вы там все обкурились , что считаете лампу и сладость синонимами? Нормальная лампа не звучит "сладко" или "мягко" (ещё один пидаристический термин , больше подходящий к туалетной бумаге). Нет , есть у меня , конечно , предположение , что "сладкость" и "мягкость" в ламповых девайсах кажутся людям , зашуганным звучанием ямах , пластиковых коробок и прочего барахла.
Просто у лампы короче хвост гармоник , как тут выше правильно отметили , да немного неадекватное поведение с некоторыми АС. Кто это правильно вкурил , тот с лампы уже не соскочит. Бьёт она по чувствам хорошо , либо постепенно , но намертво , либо сразу в лоб , но с тем же результатом. И понравиться неофиту у неё гораздо больше шансов , чем у винила , например. Винил , при всех его достоинствах - это немного ритуал и идеология. Лампа - это просто средство для более глубокого и полного понимания музыки.

Это как то высокопарно очень сказано. Есть понимание - хороший звук или нет, нравится или нет.
Бывает хороший звук и нравится. Бывает плохой и нравится, бывает хороший и не нравится - это ближе к ямахам. Ну и совсем плохой вариант - плохой и не нравится.
Прибой: это случай - плохой, но нравится.

В лампе ничего такого нет. Хороша под голос и винил, но отвратительна с большинством остальной музыки и с цифрой.

Может Вам хорошее ламповое усиление послушать? Прибой в стоке- кака.

Вот насчет клише не надо)
Ты сам мусолишь клише по отношению к транзисторам очень активно - "транзисторный песок", "хвост гармоник" и прочее. Насчет песка - его нет, транзистор - это прежде всего нейтральность и адекватность передачи, иначе бы все звукорежи использовали лампу, правда ведь. "Хвост гармоник" - начнем с того, что КНИ хорошего транзисторного усилителя в сотни раз меньше, чем хорошего лампового. Опять же, тут очень важно,что считать хорошей лампой - с минимальным КНИ, когда она приближена к транзистору, или большим КНИ, когда мы получаем достоинства лампы в звуке, как цель.
Запомни одну вещь - из двух усилителей, транзистороного и лампового, с одним и тем же КНИ, транзисторный в звуке будет гораздо предпочтительнее, так как все остальные параметры типа динамических характеристик, скорострельности, шума, демпфинг-фактора, КПД - у лампы будут далеко позади, и смысла в ней не будет вообще никакого. Единственный смысл использования лампы - делать большой КНИ благодаря четным гармоникам, которые и являются "ламповой теплотой".
И самое оптимальное - просто добавить немного этих гармоник в хороший транзисторный тракт на этапе предусиления, чтобы попросту не портить остальные характеристики усилителя. А создавать эти гармоники с помощью лампового усилителя мощности - дорогое и в общем-то бестолковое удовольствие, так как наносится ущерб другим параметрам (см. выше).

Вот вот, я о том же, еще подметил, чем выше мощность лампового усилителя, тем больше он похож на транзисторный

А MF лет 20 назад вообще предлагала просто поставить ламповый буфер между источником и усилением

Прошу прощения, что встреваю! Вот у меня, несколько лет назад, тоже, вдруг, появилось желание заменить свои Аккуфейз Р-400 и С-240, которые, кстати, созданы друг для друга, на что-то ламповое. Но когда представил, что надо будет сразу начать с замены акустики (!). А когда приобрету, наконец, ламповик, начнется чехарда в борьбе с желаниями о замене ламп. И всегда будет что-то недоставать в звуке. Я понимаю, что винил и лампа тоже, как бы синонимы друг друга. И, при правильном подборе всех составляющих, могут намного превосходить транзисторные аналоги. Но все это стоит немалых материальных вложений, плюс "гибель" нервных клеток в организме. Когда я все это прикинул, тем более, что нынешнее положение пенсионеров, хоть и военных, не особо располагает к таким затратам, решил остаться при своих. Тем и живу в настоящее время. Правда, иногда, какой-то червячок все же свербит в одном месте. Это я все про себя, конечно.

Вообще то , с точностью до наоборот. Биполяр , с его передаточной характеристикой , выдаёт гармоники выше 11-ой. Бороться с этим - местные ОС и ОООС.
Эти гармоники и вызывают транзисторное звучание и желание поднять уровень ВЧ.
За редким исключением в куче транзюковых усилителей.

Только здесь КНИ складывается из огромного спектра гармоник , а у лампы - спектр короткий.
И , на слух, гораздо лучше 0,5 % ламповых чем 0,005 транзисторных.

Вообще лампа скорострельнее кристалла. Шум....то да - шумит.. Ну а демпфирование - эт просто акустику
немного подумав подобрать.

.ламповые усилители мощности - как правило двухтактные. И они просто по определению не могут создать так любимую 2-ую гармонику , как и впрочем все чётные.
Кстати , есть приличный оконечник транзисторный с ламповым выходным каскадом. AMC CVT2100

Используют , только не везде . В микрофонах например. Ну и по необходимости . Вот Sakevich в его
усилителях.
Только не подумайте, что я на лампах повёрнут!
О студиях аудиофильских - они , по большей части , занимаются ремастером . Подгоняя материал под
запросы. Это кому как . Всё равно народ гоняется за первопресами и оригиналами .

это делается как раз для гармоник, на этапе именно формирования звука, но никак не мониторинга и сведения.

насколько я знаю, вы производите ламповые усилители. Поправьте, если я не прав, могу перепутать, за давностью лет)

да вы что) полет электронов в вакууме длится вечность, не говоря уже о передаче сигнала в нагрузку через выходные трансы, малый демпфинг, дополнительная ЭДС - это и дает кашу на быстрых стилях. Транзисторный выходной каскад же выдает высокие токи динамических пиков в нагрузку молниеносно.

Да ну. Основная масса винила была записана и прослушивалась с применением полупроводниковой техники

Упаси Господи............

Лампу добавлять.... ну-ну .
Есть такая штука - энхансер называется. Любые гармоники сделает. Sakevich вообще для мониторинга и сведения создан .

Это только подтверждает мое решение! Спасибо!

там просто драйвер на лампе, к основному усилению она там не относится, мощник на транзисторах. И в описании часто проскальзывает озвучивание концертных залов - согласитесь, 450 Вт для сведения как-то многовато.

Ну посмотрите схему и , может, увидите , с каким Кус этот каскад с общей сеткой работает.

Да , драйвер. Но драйвер в усилителе - это по определению каскад с усилением по напряжению.

В описаниях ещё и о разных режимах написано. И о переводе в А класс , с понижением питания , причём весьма значительном. И останется там мощности..................

это твоё давнишнее заблуждение...не добавишь ты предваком на высокоомных лампах ничего хорошего к звуку транзисторного усилителя

хочешь правильного звука : делай "настоящий гибрид" -первые каскады -усиление напряжения на лампе,дальше -усиление тока -на транзисторе ....кстати 5800 переделанный по такому принципу показал очень достойный звук

а своими предваками на лампочках с высоким выходным сопротивлением ты только ухудшаешь (с высокой вероятностью) согласование источника с усилителем...и делаешь искажение ачх между источником и усилителем

для хорошего звука правильнее иметь источник с низким выходным сопротивлением(чем ниже тем лучше)

это не заблуждение, а мой опыт, и не только мой. Теоретизировать разные гипотезы можно до бесконечности, но в конце концов есть же уши. Есть отзывы о звучании одного из моих предов на форуме, в частности от Владимира Samar. Он подключал его к транзисторному мощнику Luxman. Собственно, у многих посетителей у меня дома просто выпадала пачка от качества звука моих гибридов.

А вдруг там у AgNz повторитель на выходе. И нет проблемки.

У меня есть 5802. Не понимаю, как может подняться рука заколхозить такой шедевр от Нельсона Пасса: