высокая чувствительность - это всегда хорошо, просто некоторые конструкции громкоговорителей не могут её иметь
чтобы сыграть нижний бас, надо "толкнуть" воздух, это можно сделать ходом диффузора(маленький), а можно площадью(большой) для сравнимого звукового давления, в первом случае чутьё всегда ниже, следовательно требуется гораздо бОльшая мощность УЗЧ ... и всё равно , чем больше помещение, тем больше нужна площадь диффузора...прелесть современных суббасовых динамиков - например 10" умеет ровно играть в 8 литрах ЗЯ от 20 Гц, но!! требует большой мощности и он чисто суббас, Гц до 60...80 , при этом в большинстве музыкального материала, он не очень-то и нужен

Маленький басовик лучше стыкуется с ВЧ дином в двухполосных АС. Вроде разумный предел 160-170 мм. Если больше, то надо делать трёхполоску с отдельным СЧ динамиком.

в двухполоске басовик должен быть почти что шириком
Помните Ободзинского в "Золото Маккенны" в первый раз ? Так вот там двухполоска !!

...вот таки да!
Правда, бывали исключения.



Вот это 12", но хорошо работал тыщ до шести.
Хотя там, где он штатно стоял, частота раздела всё равно 1 килоГерц...

Продолжим
Если кто не помнит суть дискуссии свелась к размеру акустических систем.
Так вот не нужно быть инженером что бы понимать элементарные вещи. Достаточно школьного курса физики.

Способность динамической головки воспроизводить низкие частоты зависит от диаметра диффузора и X-max (линейного смещения диффузора). И это не оспоримо.
Воплощения в "железе" могут иметь моменты. Но суть одна: то что может большой диффузор - не может маленький. И наоборот тоже работает. Естественно при сравнении схожих головок (по отношению площади к смещению).

Две акустические системы это два источника звуковых волн. А раз источника два значит в пространстве будут точки с минимумом и максимумом интерференции (отгадайте на каких частотах это будет наиболее заметно). Это к разговору о том что расстановка АС не мене важна чем выбор самих АС.
Там ещё очень много чего важно, но это самое главное.

Вы в следующий раз когда фотографировать\снимать поедете, помните: хорошая камера это когда ставишь её на два метра от объекта и щелкаешь. Если фото сразу как на выставку значит фотоаппарат хороший, иначе - дерьмо. Маленький объектив или большой - вообще пофиг, длинна волны света меньше одного миллиметра.

Чего то от такого дилетантизма и дискутировать то расхотелось.

operator, этот дилетантизм, в разговор ввели вы.

Потому как совсем не пофиг 250 или 170...

По камерам вы как то неубедительно. Регистрирующий элемент в камере - датчик освещенности объекта или матрица. Эта матрица "нарезана" на пиксели - датчики освещённости, каждый из которых регистрирует падающий на них свет от полной темноты до максимума. То есть они создают карту освещённости объекта съёмки. С точки зрения регистратора не важно какая оптика стоит перед ними - дырка как в камере обскуре или сложный телевик. То есть регистрация идёт в любом случае от полной темноты (условно 20Гц в звуке) и до самой яркой оценки освещённости (20кГц в звуке). Оптическая система для другого и сравнивать со звуком её ну никак нельзя

Ну, да ладно. Вернемся к сути.
Пионеер а-20-к приехал. Пока послушал на маленьких полках. За свою копеечку не плох. Но есть подозрение что демпинг фактор на уровне брига...

operator, так и я вам говорил сравнивать маленькие и большие колонки не корректно. Особливо ежели щёлкать с двух метров.

Ну, хорошо. Мои АС имеют размеры диффузоров, если не брать во внимание маркетинговую хрень измерять по раме, около 140 мм по подвесу х2 штуки. Как то притаскивали штатив с измерительным миком и ноутом, для проверки АЧХ. Получилось 38Гц по -3дБ, ну и ещё кучка хрени от комнаты. Ну, вот, два диффа по 140 "смогли" в комнате 20м². А если замерять как S-90 по -14дБ, так там вообще какая то сейсмика получалась . Чуйка, кстати, около 90дБ/м, в отличии от 35АС с их 85 или 86. Но, согласен, колхоз дело добровольное.

operator, тут про математику забывать не стоит. Даже эмпирически:
2х170 это 340 супротив 250
Хотя в сущности процесс сильно более сложен в описании. Это уже воплощение. Там много интересного: групповой излучатель (как в вашем случае), пассивный излучатель, альфа и так далее...

Два или три или четыре НЧ не складываются при группе. Если каждый излучает минимум, скажем, 60Гц, то два не будут играть от 30. Увеличивается звуковое давление и только

operator, один будет играть -6 при 30 Гц и второй будет играть также. Два динамика громче, на 30 уже не будет минус 6 будет громче.
А вообще разговаривая про эти самые низкие нужно ещё один момент учесть...

operator, То есть с90 в тех же условиях не меряли?

Где есть теория о групповых, не помню на каком сайте, удваивание и больше, не понижает частоту воспроизводимого сигнала. Простой пример - матюкальники в цехах. Там группа из множества шириков в одной колонне. Баса там нет, или точнее он не ниже, чем в каждом динамике по отдельности

У меня книжка Алдошиной. Там производитель за меня померил, с графиками

operator, вопрос: при группе излучателей звуковое давление (громкость) увеличивается?

Да, но не вдвое, там формула есть специальная

Значит не меряли. Сравниваем динамику мерседеса со справочными данными жигулей. Как вам сама концепция?

operator, очень специальная. Совокупив это дело на акустическое оформление можно получить желаемый результат.

Я выше писал, что без инструментальных измерений, чисто на слух, с помощью тестового диска с набором частот и просто музыки, я сравнивал 35АС 018 и полочники Knight 2. Амфитонам там ловить было нечего, что меня и не только меня, неплохо так удивило. Я тоже ожидал другого результата. Не думаю, что Амфитон прям радикально отличается от Радиотехники

operator, а я выше вам писал как важно правильно размещать АС. Но у вас же своё представление. Что касается ушей: вы одинаково легко можете отличить скажем 60Гц от 70Гц? Децибелы ушами чуете?

Про тестовый диск и наборы частот без микрофона я вам позже раскажу

Да, у меня своё представление - музыку я слушаю более 40 лет.
При чем тут 70 или 60 или даже 30Гц? Одна АС на 40Гц чего то там попёрдывает в слышимом диапазоне, а другая нет, тут и отличать не надо. Включаем органную партию, на одной только основное тело слышно, на другой педали различаются.
Ну, давайте, расскажите нам про тестовые диски и наборы без микрофона. Я так мыслю, вы хранитель некой тайны тестовых дисков, делитесь, не скромничайте

operator, так и не навязывайте своё представление ни кому. Что бы вы вспомнили, тема не про то какие колонки выбрать, а про то какой усилитель выбрать к конкретным колонкам.


То есть вот это мы по-прежнему игнорируем:

operator,
Расскажу, обязательно расскажу. Но поэтапно. Когда обратная связь будет.
А то у вас до сих пор отдача на НЧ никак не складывает ся.

Однозначно.

Если мерять в длину, то да. А если площади, то, как бы, немного иначе)))

Игнорируем, игнорируем. Тяжко с вами общаться. Поговорили, потом вы свалили на неделю и опять за старое Интерес угасает. И не надо про расстановку постоянно намекать, про пучности и узлы в стоячих волнах я знал ещё лет 30 назад. Одно что тут... Скушна становится. Ну выбрали Пионер, и хорошо. Слушайте на здоровье. Может даже и проблем с С90 у него не будет

Фаллометрия продолжает цвести и пахнуть? Про любимого мерина тоже... очень показательно.
Сами вы - нишмагли? вы про интерференцию в комнате? на частоте шестьдесят Герц или тридцать?
Будуд! Бу-дуд!! Я - опьтемизд!!!