Дуэвенти для своего ценника очень даже неплох - ровен, довольно прозрачен, напорист. Но сравнивать его с моноблоками от Pioneer Правда там и класс и ценник в разы отличается. Пионеры от 200 + нужен пред, а дуэк - интегральник с ценником около 90-100 по БУ.

https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-73574.html а тут отзыв о нем не очень...

Ну если Mr.Michael из Одессы сказал..." Так себе мощник" нужно этому верить...

абсолютно насрать на подобные отзывы
бывает, плохие отзывы пишут те, кому не досталось, или денег не хватило

Aureal, вы вчера тоже писали, что пред Dynaco у вас не очень хорошо играл, а я включил свой пред продажей и оху.л , на сколько он хорошо играет... экземпляр от экземпляра могут отличатся....

Не хотел писать, но ладно.
Не надо вводить странные формулировки. Дополнительная ЭДС......
Может , противо-ЭДС.
Про демпфинг уже писал.
А у транзисторов есть ещё время рассасывания . Влияющее на быстродействие.
Насчёт разной скорострельности ламповых и транзисторных усей . Ещё в прошлом Веке буквально на пальцах объяснено , какая скорострельность нужна , а ламповик эти требования с лихвой перекрывает. Как и КНИ , когда исчезает окрас звука.
И, кстати , доказано.
Если какой-то усилитель превратил звук в кашу - это отнюдь не вина транзификации или лампофикации.
Это конкретный усь виноват. Плохой усь.

Олегу есть с чем сравнивать.
У Некрасова самый правильный....и самый самый музыкальный усь в Самаре и его окресностях...
По крайне мере он так позиционирует.Многие хвалят.
Но однако он не приобрел у него этот усь.....
Значит че.....значит не такой у него и звук крутой...

22 кг для супер пупер мощника - ни о чем. да и ценник невысок для аппарата из америки.

Где-то это уже было. Там ещё радиус территории указывался.
Что, маловато будет ?

Дожили. Хиенд-фай по весу определяют

Ценник - 1900 долларов в США, это весьма прилично для них. Там Тойота Камри стоит 20 000.
а сколько должен весить мощник с такими параметрами, и главный вопрос - почему?
Только не надо приводить в качестве примера японских монстров 70-х годов, тогда было модно без толку тратить металл, пуская пыль в глаза.
На что именно должно уйти еще 15-20 кг железа? Что вот конкретно сюда можно добавить?
Только подробно, я весь внимание.

Мой динако тоже высоцкого классно отпел перед продажей -)))
НО - опять таки с чем сравнивать. Если с отсутствием преда, сансуем и лаксом - то динако лажа. Если с чем то, что можно купить за те 25 за которые я его продал - может он и класен.
Тоже кстати касается и адкома - за свои бабки он возможно вполне хорош, но в абсолюте - вряд ли сравнится с пионерами.

Какой Пионер, М5? А мне вот кажется, что он не сравнится никаким образом с Адкомом. Пионеры такие здоровые только потому, что видимо работают в классе А до полной мощности, а мой Адком - до 30 Ватт, затем переходит в АБ. Качество звука здесь абсолютно не при чем.

Mapleshade. Concord. ЕСМ.BlueNote прилично так звучат

так я именно это и сделал в ответ))

с ними самыми. Внутрянка пионера. Это моноблок. С 2мя! трансформаторами. Продумано все до мелочей. И он заточен под звук, а не под рынок, и не хавает акустику в 4 ома например. Ну и класс А он разный. У пионера на корпусе 63 градуса. Радиаторы не мерял. Обратной связи у него тоже нет.


Конечно он не сравнится с адкомом

При всем при этом, плевать на конструктивы, но я не могу их променять ни на что. даже фоном пока не хочу слушать в2301. хотя мне жалко эти печки весь день гонять. настолько звук вкусный. и чем лучше становятся источники-провода, тем больше раскрываются моноблоки.

Интересный факт, свидетельствующий про заточку под рынок. Вроде Нельсон Пасс был именно разработчиком, а не маркетологом)
А продумали в Pioneer конструкцию как раз паршивенько - так нагревается, а плотность монтажа зашкаливает даже для АБ класса, а в крышке жалкие щелочки. Поэтому и боязно его гонять - он просто может расплавиться. Вот как должна выглядеть крышка у настоящего усилителя класса А, и к ней точно не прикоснешься пальцем:

на теже трансы, радиаторы. вообще налицо другая школа звука - японцы подбирают элементы, точно настраивают, амеры закладывают большую обратную связь, увеличивают количество элементов. вообще адком корректнее с сансуем B2301 сравнить. одного класса ребята. и одной примерно цены.

PS если это твой усь на фото, может тебе нормальных межблоков прислать? Если пользуешься тем, что на фото, картинка сильно поменяется.

ну фигню же пишешь - найди у моего Адкома хоть один проходной конденсатор) их нет!
ОООС в нем минимальна, какая только возможна. Не больше чем в твоих Пио.
Пио даже не балансный).


нет, я не снимал крышку у своего

а нужна эта балансность? Мой ух сказал нет.
в пио ООС вообще нет.

вообще интересно адкома с япами столкнуть. правда адком больше для 2301 конкурент, а не М5.

Это как отсутствие холестерина в растительном масле. Проходных вообще не видел в аудиотехнике

А вот это абсолютно некорректно. Цена - это стоимость деталей. Но из одного и того же количества деталей можно сделать разные по качеству вещи.

да лана
Нельсон Пасс думаю очень бы обиделся, если бы его усилители сравнивали с Сансуями.

Как можно их вообще сравнивать? Хлам и хороший усилитель.

ну не вот прямо хлам, хотя и староват конечно по сравнению с Адкомом

к вопросу о мелочах и килограммах - B2301
Транс в экране. Каждый канал в экране. Все на медном шасси. Отсюда и лишние килограммы. Правда пятерик там по твои понятиям и правда бестолково потрачен - ножки медные, панель передняя тяжелая, деревяхи опять таки. Но и весит он 37 кг и при том не класс А ни разу, не греется особо и поет хорошо.

Не, в другую сторону

Это несет какую то смысловую нагрузку, кроме эстетической составляющей?

Это нормальный усил, типа современного Ротеля 1090 (я бы конечно предпочел Ротель).
Но опять же, сравнивать его с Адкомом не стоит, Адком в звучании голографичен. Сансуй я уверен плоский, как и большинство винтажников, и отчасти из-за временной деградации деталей. В нем нет изюминки, идеи, великого авторства. Он непримечателен, таких было десятки в то время.

цена на вторичке определяется и звуком в том числе. не будет говно звуковое стоить дорого - все от него рано или поздно захотят избавиться. а сансуи берут, даже несмотря на их возрастные проблемы.
так что нельсону такое сравнение еще и польстить может.

вон дэн лаври со своим клевым apogee 1000 - по большому счету слил accuphase DC-91. хотя это вполне закономерно при их разнице в цене. Но при том, пока ни одного однобитника я не слышал, который мог бы вменяемо приблизится хотя бы к Apogee. ото всех усталость.