использую.
Все именно так, как написал. Плюсов больше, экономия места, СЧ+ВЧ можно разместить на открытых щитах меньшей площади (снизятся искажения в этой области частот). Не нужно использовать фильтры - не будет фазовых искажений.
Усилитель на СЧ ВЧ отдельный будет меньше нагружаться, т.к. мощности нужно существенно меньше, при работе с меньшей мощностью нелинейные искажения ниже.
На низких частотах ухо не определяет направления источника звука, саб можно удобно разместить в комнате по свободному месту. Фазовые сдвиг легко компенсируется переключателем фазы- проблем нет с этим. Фильтр Нч регулируемый, можно обрезать нужную полосу для саба прямо на нем.
Сплошные плюсы.

У авторов своей акустики слушал свои колонки в трифонике с их сабом. Замечательно. Там даже не в уровне баса дело а в значительном увеличении сцены, обьёма. Задумался.

Полностью согласен с Олегом, но есть оговорки. Например, есть эффекты и на низких частотах и там ( переход из левой колонки в правую, например) без 2-х колонок на НЧ не обойтись. Значит, в идеале, надо два саба. И есть ещё один не очень приятный момент для саба ( да и для любых колонок с фазоинвертером) - это затягивание баса и стремление воспроизвести его на частоте, близкой к частоте настройки фазика. Не секрет, многим именно такие НИЗКИЕ частоты и нравятся. Мой сын тому пример. Он лучше будет слушать звук через саб, чем через колонки, которые воспроизводят даже более низкий диапазон.

Павел, есть огромное количество сабов "закрытый ящик", честно играющих от 20 Гц с очень небольшой неравномерностью.

Хорошие полочники окажутся даже масштабнее, чем лопуховая акустика с СЧ - динамиками, закрытыми в своем пластиковом индивдуальном объеме, куда ее поместят спасаться от внутренних колебаний 15 - дюймового лопуха.
А в современных даже недорогих столбах делают в разы умнее - там НЧ-динамик помещают в индивидуальный объем, полностью разделяя его от СЧ-ВЧ части.

Олег,AgNz, очень толково, на мой взгляд и уши. Занялся системой на двух сабах и полочниках. Монстры на пятнашках получились ростом 130, весом под 90кг. А результат не устраивает.

Если будет такой, тогда вторая проблема решена, остаётся прикупить 2 шт и кайфовать.

Коллеги, уверен в этом нет необходимости. Частоты от 70 Герц и ниже совершенно непонятно, откуда излучаются.
Сейчас объясню на примере бас - гитары пример, что вы реально слышите, и что вам кажется что вы слышите.

Такое впечатление, что никто нормальных АС не слышал...
Я не против аккуратного использования саба, но маленькие полочники дадут мелкий звук.
Никуда от этого не денешься.
Хочешь получить масштаб, покупаешь крупные АС.
Чудес не бывает.

В "маленьких полочниках" запросто может стоять больший по размеру СЧ - динамик, чем в больших винтажниках, в которых к тому же он часто заперт в своем пластиковом цилиндре. Откуда там объем?

Стоять может, что угодно и где угодно...
Могу лишь повторить, используйте хорошие АС!

Каковы критерии хорошести?

Спектр любого басового инструмента состоит из огромного множества гармонических составляющих, по которым вы иногда и определяете его местоположение. Так как эти призвуки на слух имеют одно целое с собственно басовой составляющей, вам часто кажется что бас локализуется. Призвуки - это щипок струны, звук передвигающихся пальцев, особенностей различных техник исполнения - скажем, на бас-гитаре широко используется слэп (удар большим пальцем правой руки по струне), медиаторная техника, и т д, создающая дополнительные призвуки, далекие от басового регистра. И именно для них в большинстве приличных басовых комбо стоит ВЧ - динамик. Вдумайтесь - ВЧ-динамик для басового инструмента!
В трифонике попросту происходит разделение - нужная СЧ - локализация инструмента никуда не девается, она распределяется по акустической паре, а вот сам бас спокойно идет через саб, и вы в то же время просто уверены что он идет через акустику.

так используйте хорошие полочники и хороший сабвуфер.
Ваши доводы традиционно просто убийственные, по типу "сам дурак".
К тому же, что вы там слышите масштабного в вашем "вертепе", судя по видео - там даже любая стоячая волна погибнет сразу, не успев родиться))

+100

я избавился от кинотеатральных штучек.
и своими большими ящиками совсем доволен.
две бумажные пятнашки с магнитной системой в 12000 Гаусс на 2 ваттах душу вынимают.
есть и панч и скорость. На некоторых треках слышно как крутится басовая струна. и гула как у саба стоящего в углу за телевизором нет...

так что как здесь сказали - только хорошие ас...

+100500!!!

так используйте хороший саб, и не ставьте его в угол, ни в коем случае.

Ага, надо на Саундекс ссылочку этой темы кинуть, поржать...

надо так надо, я разве против)
а там разве много народа с винтажными ящиками, есть хоть кому ржать то?

Женя, столбы в отличии от "часов" объём увеличивают ...

Там ещё больше. Сцена в глубину шикарная просто.

вот именно

Вот оно!!!

У меня нет задачи получить стояки, а у вас?



Вот эти например:

ещё правильней 4саба,тогда суммарная АЧХ ровнее будет

что собственно и реализовано в колонках типа старших дэнлави или монтана

чтобы ГВЗ было низким у ФИ ,делай саб на "правильном" динамике ,в нужном объёме ,с настройкой ФИ меньше 23гц(условно)

примеры?

а зачем рассматривать древность всякую...посмотри какой объем выделяется на СЧ в ХОРОШИХ современных колонках...вполне сравнимый с полочниками

Bowers & Wilkins ASW 750

примеры?

только в итоге оказывается что чем ниже частота до которой работает диполь (щит),тем лучше звук .... а маленькие щиты имеют АКЗ на высокой частоте

саб нужно ставить не на "свободное" место, а туда же куда и колонки,по акустическому калькулятору,с учётом мод помещения ...

в тех же дэнлави и монтанах всё в порядке,из старых
и в более молодых хайэнд фирмах масса примеров