немного не понятно, что вы имеете ввиду. Раскачала и не раскачала. Какие то определения индивидуальные. Если например у тоненького, как вы говорите усилителя задраны тембра, а у винтажного посохли емкости и тембра не задираются, вот вам только один пример. А их может быть много. И еще раз хочу подчеркнуть, я просто расскахал основы построения усилительной и электропитающей техники. Чему много лет назад учили.

мне трудно судить ваш усилитель, я не знаю его схемотехники. Но скажу, что две емкости по десятке достаточно для усилителя мощностью до ста ватт. Нужно только понимать какая у них токоотдача. То есть хотя бы их размеры. И трансформатор (для предотвращения искажений) должен быть ватт 350. Это соотношение в общем то всегда соблюдалось.

Ну еще добавь 4 банки по 10000 мкф и послушай , что произойдет с басом, в том же усилителе.

это правильно, но здесь эффект может быть не от увеличения емкости, а от увеличения числа конденсаторов, что привело опять таки к большому запасу токоотдачи. Второе решение той же задачи.

Вы таки не путайте "честные совеццкие ватты" со стандартом RMS(с искажениями 10%). 2х35 Вт по ГОСТу означает номинальную мощность,с искажениями не более 1 %. А предельная(максимальная) там уже к 100 Вт подойдет.

Может быть причина в том, что за последние годы техника ушла вперед, уменьшились размеры элементной базы и т.д.?
Слушал в салоне несколько современных усилителей: Nad 356, Arcam FMJ (не помню модель), Marantz 7004, 6005. Все это не топовые усилы и весят далеко не 20-30 кг и при этом отлично звучат! Даже начальный Маранц PM6005 с акустикой Penaudio показал все на что способен - слушал электронику, джаз и арт-рок и все прекрасно звучало.

Не помню модель Маранца, но вроде семьтыщ какой-то


там звука нет, сплошной цикбум.

вот вот, правильно и искажения указывались при конкретной мощности.

В общем, все так, с небольшой поправкой на чуйку акустики...
В некоторых случаях, одного ватта вполне достаточно.
Правда, к данному Аркаму это не относится.

да, Николай, совершенно согласен, я просто имел ввиду максимальную для средней комнаты, мощность.

Сейчас у меня поет однокаскадный ламповый SE от ДТ, мощностью 8 ватт.
Акустика с чуйкой 93 Дб. Комната больше 30 квадратов.
Хватает, однако!
Кстати, несмотря на "современные технологии", весит усилок больше 30 кило.

Николай, это означает, что он собран "правильно" и его запас выдержит любые пики.

да уж, в музыке бывают всякие неожиданности. У кого то там из Чайковского или Глинки там не помню точно пушка как херанет в конце произведения. Усилитель должен в точности передать натурально природу канонады, а слушатель, соответственно, правильным образом обосраццо от неожиданности.

раз слушатель должен обосрать ся, значить при правильном усилителе обосрется.

Данный усилитель и позиционируется для работы на мощностях в несколько Ватт. В условиях небольшой комнаты этого достаточно . А учитывая жилищные условия многих жителей страны, потребность в таких устройствах присутствует. Как я понимаю, оценить его звучание на нашем форуме смог только один Олег. О чём он в свойственной ему манере и написал. За что ему и спасибо. (Я, например, всегда с удовольствием читаю его обзоры.) Остальные же участники форума могут только рассуждать об этом аппарате по его фотографиям. В этом случае можно только оценить его энерговооружённость (которая для небольших нагрузок достаточна), ну и сделать предположение о невысоком разделении между каналами (основываясь на общем источнике питания). Сказать что-то бОльшее , трудно.
PS Очень бы не хотелось, чтобы нападки на ТС привели к :

Вполне может быть, что бывают модели удачные и не очень. Все точно так же, как и в винтаже.

почему бы не писать, я так понимаю, каждый сказал свое видение темы, и каждый может остаться при своем мнении или изменить его, если сочтет нужным.

да я не против, но коменты типа "Олег не позорься" неконструктивны, это и вызвало нежелание писать более. Но я почти уверен что это временно.

Не забывайте только про АС ..... Главное , что бы АС не обосрались от таких правильных усилителей.

нельзя исключать вариант , что обсуждаемый здесь аркам может быть мечтой какого-нибудь аудиофила, читающего форум.
после прочтения этой ветки ему остаётся только застрелиться и завещать свой сетап афтору сей гениальной темы ...

Вообще новодел с точки зрения монтажа правильнее и лучше сделан, чем старички с их паутиной проводков, даже очень бюджетный новодел. Прогресс не стоит на месте. А Аркам, что-ж нравится и хрен с ним, просто удивительно, что у нас он преподноситься как ого-го английский Хай-фай, хотя ничего особенного с точки зрения денежных вложений от фирмы в младших моделях например нет, а цена в магазинах несуразна. Например у этого чуда http://pult.ru/product/36160.htm насколько я знаю, на выхлопе стоят дешевые микросхемы, что никак не коррелирует с ценообразованием. Лоховство для решивших прикоснуться к псевдохайэнду.

не переживайте, у вас тоже есть как минимум как минимум одна пусть не гениальная, но вполне хорошая тема - "Проблемы в Автотрейдинге", кажется))))))).

Вот-вот, в салоне "они все отлично звучат", чистая психология восприятия нового
А вот насколько хватит Вашей нервной системы слушать это "отличное звучание" дома в качестве основной системы? Интересно бы попробовать

А всему старью нужна профилактика и настройка и дефирамбы о прекрасном звучании усилителей, кои в первозданном виде с 70-80 сохранились и туда никто не лазил, выглядят, извините смешно.

А кто-то утверждал обратное?
Нужна профилактика без вопросов и не такому старью а и 5-7 летнему тоже не помешает.
Речь больше идет о том что усилители 70-80-х тоже инженеры делали и, что немаловажно, именно инженеры тогда рулили на производстве - они были главные, потому как главное было звучание. А сегодня на всем массовом производстве рулят маркетологи, а инженеры к сожалению обслуживают их
Делать настоящие вещи могут позволить себе небольшие хай-энд фирмы имеющие сложившиеся команды поклонников/потребителей

Я специально водил всех друзей и знакомых в салон, послушать системы за миллион и дороже... Пока в салоне не вкурили, что человек, который приходил со мной, уже ничего у них не купит.

У было несколько стареньких усилителей и основное их звучание - муть, кашеобразный плоский звук.
Были JVC AX-Z1010, Optonica SM-3636, Hitachi 610. Внешне красивые и все.
Очень хорошие харакетристики винтажных усилителей, причем после полной профилактики, приведены здесь:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52644
по-моему, ни одного шедевра там не замечено.

С этим можно согласится лишь отчасти. В любой фирме, в любом секторе производства, самое главное не просто выпустить продукт, но и продать его. Прочем в относительно больших объемах, оторвать кусок рынка у конкурента и заполнить его своим товаром. И тут, в этой борьбе, существуют множество способов:
1. Более высокое качество, по той же цене.
2. Более низкая цена, при том же качестве.
3. Технологические новинки
4. PR в СМИ и в интернете
Это было во все времена. К сожалению, чаще всего, всё идет по четвертому пункту, либо, в случае с мобильными гаджетами и видео, по третьему. Но в сфере звуковоспроизведения уже давно потенциальный покупатель не идет на поводу у рекламы. Производителям это хорошо известно и им приходится выделять свой продукт среди конкурентов за счет качественно других свойств товара. Наивно полагать, что в той же Аркам не слушают своих изделий. Слушают и доводят возможно. Сырой продукт с дерьмовым звучанием похоронит фирму за год. Простой пример из личного опыта - добровско/2Т-шный SE. Великолепно сработался только с комодообразными олдскульными Клипш. С остальной акустикой он вообще не пел - уши вяли. Те кто приходил ко мне и слушал этот синглэнд с другой акустикой через минут 10-15 просили сделать потише или вообще выключить. У них сложилось мнение, что усилитель - дерьмецо. Но он, тем не менее, радует нового владельца. Значит, все таки, не дерьмецо, а просто капризный к акустике. Нельзя делать выводы, подключив к своим "самым лучшим в мире" колонкам и не дав ему качественно другой альтернативы

Опустим то, что Вы зачем-то приводите ссылку на другой форум, где высказаны просто личные мнения о технике - здесь хватает и своих.
Решил почитать предложенное только потому что один из описанных там усилитей я в скором времени получу по итогам вот этой темы.
Речь о Pioneer SA-8100, который временно займет место в моей "компьютерной" системке.
Итак, процитирую написанное по ссылке:

Удивительно как читая одно и то же люди могут сделать абсолютно противоположные выводы, основываясь исключительно на собственных предубеждениях.
А еще хуже когда подобные ссылки приводятся в качестве неких доказательств, при том что содержат информацию, совершенно отличную от позиции запостивших их человека.
Даже и не знаю как это явление назвать цензурно. В общем ваши слова на мой взгляд не совсем коррелируют с приводимыми доводами.


И речь, кстати, об аппаратах, которым до топовых усилков, имеющихся у многих форумчан (включая меня) - как до луны. Даже сравнивать 8100 с 9500, С-21/М-22 или А-27 - просто глупо. Ну это на примере конкретного Пионовского аппарата - я не люблю абстрактных разглагольствований. А вообще тут из "древностей" есть у людей агрегаты и покруче
Так как Вы этой ссылкой хотели подтвердить свою позицию по поводу винтажа..?

В общем это какой-то не конструктивный разговор получается, мягко говоря.