Я не про часто, а вообще.

А мебельщики кого раньше имели ?

ну вот, какие вам примеры приводить - у вас глубокие убеждения по поводу фазиков.

так ТЕМ БОЛЕЕ! Зачем вообще эта огромная тяжеленная коробка, которая к тому же не устраивает по басу)

Всех все устраивает....
И коробки и сабы....
Есть трёх колёсный велосипед....есть двух....катайся на каком хочешь....
Расплодил демагогию на форуме...

Шура, в данной теме я объясняю свои заключения о преимуществах систем трифоник перед АС с большим НЧ-динамиком, преимущественно винтажными, в условиях обычной городской квартиры. Заключения базируются на моем личном опыте. Если тебе нечего сказать по теме, кроме "есть газель.... а есть шкода...катайся на чем хочешь..." - то может, лучше не надо ничего писать?

У меня никаких убеждений нет. Есть факты - что у фазиков не добиться естественного баса. Хороший получить можно, он будет ласкать слух, ЕСТЕСТВЕННЫЙ нет.

к диатонам трифоник подцепить как раз самое то. быстрый мид - их тема.

Дык мы ж не про естественность говорили, а именно про скорость и глубину. Именно такой и будет ласкать слух, именно он и нужен. А "естественность" - такая штука.. к тому как пишется ритм-секция, к примеру в роке или фьюжне, вряд ли эта самая естественность имеет отношение, так как нет оригинала, с которым сравнивать - не с живым концертом же, "портальная" бочка уже совсем другая. Поэтому здесь цель - именно комфорт прослушивания.
Если под естественностью иметь в виду правильную передачу живых басовых инструментов типа контрабаса - большинство из них полностью передается обычными ЗЯ типа ваших Диатонов.
А вот сабвуфер в отличие от АС в состоянии формировать басовую ауру - сгенерить бас, которого часто даже нет в оригинальном миксе, и это иногда добавляет ощущений и масштаба)).

Алек-сей, прошу прощения, что не ответил сразу. У меня не получился ожидаемый бас(объем под 200л) , получился обычный, как в объеме 70-80 литров.буду экспериментировать дальше. Головы были разные- от двух 75 ГДН , 100ГДН-18 (две шт. тандемом),вплоть до 15-ых Джи би элей(правда, после моего ремонта) из концертных мониторов.Хочу повозиться с ЭМОС. Опыт небольшой есть. И , согласен с тезисом, что бас д.б. активным, с частотой реза не выше 100-120гц.

Слушал саб с ЭМОС. Сделан на основе басовика от S90. Ящик небольшого размера. Очень интересно получилось! Причём, опять же- не в глубине баса дело. Виолончель звучала так, что волосы на голове шевелились.

это да..

Скорость и глубина - подразумевают естественность. А ласкание слуха - вкусовщину. Сабвуфер - что добавляет того чего нет - в помойку. Или в кинотаетр. Такие вагонами на авито продают. Можно взять витой парой, одной парой, подключить АС к усю, тоже вкусная вкусовщина будет.

Наконец-то проговорился!

этот опыт , чистая твоя вкусовщина (сосклонностью к гипертрофированному басу)

ибо в любом помещении нужно ставить любые колонки "по уму",результат будет лучше..и не важно мини мониторы это или полно диапазонные колонки ,так как взаимодействие любых колонок с помещением подчинено одним и тем же законам...

ты не хочешь сделать по правильному ,а пытаешься самого себя (и остальных) убедить что и так хорошо...

или это вообще продажная двух-ходовка расчитанная на людей не сильно подкованных в аудио?

если это не так ,то лучше задай себе вопрос , почему у тебя такие неудовлетворительные результаты с полно диапазонными колонками...ответ на него даст возможность получить звук лучший ,чем от трифоника...ну это если тебя интересует "звук"...

p.s.может тебе бозэ-акустимасс послушать? трифоник же... а места ещё меньше "в обычной городской квартире"(С) занимает ...красота...


а попробуй на него подать 20гц с генератора и сравни с тем как он 50гц излучает

кто сказал что у меня в чем-то неудовлетворительные результаты? Опомнись, я тут сравниваю трифоник с винтажными ящиками.
дешевле 50 т р хороших не видел
их очень мало, на самом деле

любая акустика всегда что то добавляет. иначе бы они все звучали одинаково

Или что-то недодает..

и что? мы ж в хай-энде, вам вон ламповые гармоники нравятся, они хорошо покрывают пронзительную невыносимость для слуха духовых инструментов, благородно сглаживая их звучание в реальности).

Хороший саб это конечно классно, но дело недешевое, да и собственно все хорошие сабы, которые действительно глубоко и главное правильно копают, имеют тоже немалые размеры и их тоже нужно две штуки в комнате, так как от одного сплошь и рядом возникают большие неравномерности по НЧ в пределах помещения и один саб намного более чувствителен к месторасположению, чем если их два. Но дело не в этом, а в следующем: в условиях квартиры нормальный сабвуфер будет нехило так досаждать соседям, так как плиты перекрытия и прочие конструкции очень хорошо резонируют на этих частотах, а если энергия большая, то слушать будет и соседний подъезд, причем слышать будут просто непонятный гул. Это проверено.

Значит саб гамно. Нихрена его слышно не должно быть. Почему вы все путаете кинотеатральный саб и нормальный музыкальный саб! Ничего в нормальном сабе не резонирует.

кстати всегда интересовали критерии, чем отличается один от другого. Какой саб производители позиционируют как музыкальный, а какой - для кино? Только цена? )))) Чем дороже саб, тем он музыкальнее? Интересно мнение знающих людей))

Олег, у фокала для музыки, на сколько я знаю один саб, из серии Утопия, остальное кино.

Ну раз уж речь зашла, и акустики. Подходят ли фронтальные пары Магнат Квантум 1009 или 1005 (стоимостью 350 и 250 т р соответственно) - для музыки, если они продаются в составе кинотеатрального комплекта с центром, тылами и сабом?

То есть вот этот из более низкой серии Электра, для музыки не катит? Какая жалость(
https://market.yandex.ru/product--focal ... -be/931950

Не, я сам не слушал его, это кто слушали, так говорят. Хз, цена кмк не показатель. Мне не нравятся сабы, как ни крути.

Но я послушаю с киношной Электрой, мне нравится.

У тебя ас и без саба могут играть будь здоров, если подобрать правильную обвязку. А так сам смотри...

Нет такого понятия. Есть хороший, а есть хреновый саб. А хороший саб сделать - та еще задачка. Вот и относят производители свои неудачи к некому классу "театральных" сабвуферов

Согласен, все деление акустики на "кинотеатральную" и "для музыки" - маркетинговый ход, чтобы покупали больше. Конечно, я имею в виду фронтальную акустику. Нет никаких физических основ для такого деления.

Вот и я думаю точно также, нет абсолютно никакого разделения. Хреновый саб будет и в музыке хреновым и в кино)))))

Так задачи то абсолютно разные, как ты этого то понять не можешь...

Задачи совершенно одинаковые - достоверно воспроизводить звук.