А уж как она наверное вживую поёт

Да жопу тоже наела.. не как у Сандры конечно, Сандра в этом плане вне конкуренции

Нормально там всё с жопой

Ябыейвдул!

Стал бы ближе к шоу-бизнесу

Больше некому что ли..............

куплю , цену знаешь
было много таких ящиков
мне нравятся

Олег, многим нравится..Кроме одному..Ну ты тоже знаешь..

ЮрийМ63,
Юра, может быть тебе с другой стороны зайти?
Попробуй нормальный источник. Если твои источники "острят" то аккуфейс, просто честно передаёт эту остроту, а лампа смягчает и обогощает сигнал "тёплыми" гармониками, соответственно, на твой слух она ложится лучше. Слушал я твой аккуфейс, и мне он реально понравился, в плане честности, натуральности, и при этом, у него, замечательный контроль и скорость. Более мощные модели аккуфейсов - те, при множестве неоспоримых достоинств, уже, на мой слух, не блещут такой натуральностью. Иже с ним, мириады, и прочий мощный новодел, при подключении к высокочувствительной бумажной акустике, просто режут слух. Также и лампа, меня лично напрягает, именно своими "тёплыми" гармониками - ну слышу я их, и всё тут. Твой 300-ый, прекрасно отыграл на бумажную акустику, что действительно характеризует его с самой лучшей стороны.

О, третьим будете? Миша aka Вальтер, я и вот вы слышите и не приемлете

Нет. Например, вот это лучший мощник в классе АБ, который я вообще слышал, поэтому он и трудится у меня с 2013 года. Великолепная натуралистичность и динамика, незавсимо от акустики. Не стоит иметь мнения такого рода об аппаратах, с которыми не жил.

Олег, вот с этим я пожил некоторое время. На фото он как раз вариант его работы с бумажной акустикой.

аааа ну все ясно - я знаю что у Мириада были какие-то интеральники, у которых пред подсирал. Я думал речь о мощниках.

Пока оно само по себе играет - вроде нормально - слух имеет свойство подстраиваться под систему, замыливаться. Но когда тут же включаешь хороший транзисторный, то эта ламповая "муть" сразу начинает напрягать.

Это ж какое убожество ламповое надо послушать, чтоб ламповая муть напрягла.

Все признают, что зрение у людей разное. Разное соотношение и количество палочек и колбочек, а следовательно цветовидение. Разная острота, у одних развита периферическое сильнее прямого, у других наоборот. Тысячи нюансов. Так почему считается, что слух должен быть одинаков? Он так же разный у всех людей.

так никто и не говорит что технические проблемы будут
будет разница в ЗВУКЕ

С убожестваии как-то не приходилось сталкиваться.
И самопалы на 2А3 и на 300В, на каких-то древних американских лампах, причём, разумеется на именитых трансах, также, множество не дешёвых фирменных изделий - ни один ламповик не впечатлил так, чтобы мне лично захотелось им обладать, или собрать себе, благо, умею.

Олег, а 240-й сильно хуже будет, как думаешь?

современный дубовый кувалдометр с мегаваттами мощи на старые бумашки подключать совсем некошерно
и опасно для бумажек.

они для дубовых полипропиленовых колонок с чуйкой 83 дБ

Это понятно. Но бумажки честно отыгрывают, что им дают, поэтому все косяки усилителя слышны сразу.

ну не соглашусь кстати. у бумажек свой почерк и ньюансы. диатоны 3000-5000 я считаю честнее в этом плане.

Которую не отметит ни один инструментальный контроль и ни один слухачь в тёмную не заметит.
Одни особливо упёртые кричат - слышу !
Только стрёмно им на слепой тест.

Достаточно заглянуть вовнутрь диатонов, посмотреть какого качества элементы в кроссовере, прикинуть количество этих самых элементов, чтобы понять, что честностью там точно не пахнет.

Так у меня оба были. 240-й я продал. Схемотехника абсолютно та же, только у 240-го есть балансные входы (я тогда их просто не использовал), но у 360 БП мощнее в полтора раза, и соответственно батарея конденсаторов в полтора раза больше (там именно батарея, а не отдельные банки, это сделано для улучшения быстродействия. В 360-м стоит 12 банок по 4700 мкф.

А заглядывали внутрь студийной аппаратуры ?
Умиляет меня .... посмотрел на комплектующие - и вердикт ..

заглядывал. вот в жаблях, фишерах, ямахах - хочется все выкинуть и поменять. причем и по звуку в том числе. а в диатонах даже тронуть боюсь. да там электролиты. но хорошие. катухи - хорошие. проводка на обжимах без пайки. специально. монтаж навесной. все как полагается, кроме электролитов пожалуй.

вообще не показатель. JBL 4344 - топовые студийники. внутри хлам. в звуке это слышно, хотя и добавлет определенного шарма. руки чесались сильно.
Klotz MC5000 - студийный микрофонный кабель. очень хороший по сравнению с остальными, но звук отчетливо портит.

были 1000Z, 2 пары. Безусловно, одна из самых врущих акустик, но, в то же время, одни из самых красивых. DS-73 оставили гораздо лучшее впечатление.

Это называется - опыт. Тоже набирайтесь оного, кто вам мешает?