ТАК НА ЧТО ЖЕ ЗАМЕНИТЬ АККУФЕЙЗ ?????????

Не надо его менять. Отличный усилитель!

Да ладно вам, любая акустика хорошая, кому как ляжет, я к бумаге тяготею, кто то к железу, каждому свое.

Надо!) Старый уже, деградирует. Да и в преде много лишнего, звук в любом случае там ухудшается.
Надо идти методом исключений. Сейчас буду думать и писать об этом.

У этого кабеля обычные параметры микрофонного кабеля . Хорошего.
Звук портит , о да , конечно.
Да чтоб этот кабель "звук отчётливо попортил" , с его мизерными сопротивлением и ёмкостью ,
надо метров так 300 его .
Слухачи-сказочники.

"Это называется - опыт. Тоже набирайтесь оного, кто вам мешает?"
Да нах этот "опыт" аудиофильский . Правильно на одном форуме было сказано - мракобесы.

Тут вопрос наверное шире стоит. И дело не в Аккуфейсе. Был бы на его месте Сони , Харман или Ротель - итог был бы тот же самый : Юра попробовал лампу и что - то для себя понял. Дай Бог!

начальные серии диатонов не шибко интересны.

врущих - относительно чего? любая акустика - врущая. мы привыкли с детства на концертах-кинотеатрах к звуку и нам приятны рупорно-бумажные окрасы, подчеркнутый мидбас и большинство считает это правильным звуком.

полутораметровый уже слушать невозможно в сравнении с хорошим межблоком.

Продавать Аккуфейс мысли пока нет.. Мне он самому очень нравится..
Но, я его уже давно не слушаю..
Были у меня эти Сони уси, помните я про них писал..
Неее, там все глухо, как в танке.. Забыл я про них..

Как Олежка не скажет- должен быть усь с Именем..Вот и хочу его..Но чтобы со звуком было порядок..
А может АС какие нить прикупить..

Олег, а что источник? Может ЦАП Аккуфейс 81 купить?

Если есть возможность, очень рекомендую попробовать McIntosh MCD500.

91 !

Можно и ас, типа таких http://audio-heritage.jp/SANSUI/speaker/sp-707j.html
Коралы еще из этой серии есть, шаде на них, как домой вызвали

Не Володь, сидишник мне не нужно..

А что за 91?..

Так, он как ЦАП очень хорош.

Эх ты.. под пять сотен цена..
Да ну его...

accuphase DC-91 я несколько раз про него выше писал.

Понял..
В чем там разница с 81??

И нравится ли он по звучанию?..

1000 разве не в том же ряду что и 3000 и 5000
они конструктивно идентичны

резковатые с сибилянтами СЧ, очень звонкие ВЧ, вместо полноценного баса - только мидбас, несмотря на относительно большой НЧ.
Вообще непонятно, как так можно - иметь такой здоровый НЧ, и настолько сильно уступать по басу многим новодельным колонкам с 16.5 см НЧ.
И не надо говорить, что он тип там правильный, артикулированный, закрытый ящик и т п - его там реально мало, уж лучше хороший фазоинвертор.


Юра, тут Олегов толпа, т к какому именно обращаешься то
Если ко мне, то мое мнение однозначно - про древние цапы, сколько бы они не весили, можно смело забыть. Какой нибудь антиджиттерный Харман Кардон на Асахи Касеи модель 970 за 7 т.р. их сделает по всем параметрам.

Ты знаешь как я тя называю...

Что то я не верю Олежка..
Тем более какой то харман копеечный привел.. Который тот форум засрал и в этот перекочевал..

разные МС цапов.
в 91 стоят 16 PCM63K - это один из лучших цапов для редбука.

Может быть, просто на тот момент времени? Или с тех пор никаких новых цапов для СД не появилось?

Да выкинь его нахер, чего так маешся!

Олежка прекрати.... Все ты понимаешь..
Копейка не будет лучше рубля.. Ну чего ты ей богу..
Тем более Акк привели.. Где там этот несчастный харман..
Тут нет все едино..

Плохой Робот, что за высер..

многие я смотрю тему начинают читать с текущей активной страницы)

Юра, не поверишь - точно там же, где и твои здоровые дорогие Аккуфейзы, которые ты 100 лет как говоришь не слушал, и копеечный ламповик, который ты регулярно слушаешь))))))))))))))

и в слепом тесте слышно ,в первую очередь это легко заметить по разнице расположения по глубине локализации центрального образа

только не на твоей системе с колонками у стены , уже сколько раз об этом говорил...у тебя неподходящие условия чтобы слышать глубину сцены

сделаешь нормальную систему с правильной расстановкой колонок в нормальной комнате ,с хорошей сетью ,любой услышит разницу..
неудивлюсь что и на вашей студии так же всё сделано,что ничего не слышно ...я таких самодеятельных студий не одну видел ... фото вашей комнаты ,мониторов (актив-пассив?),их расположения ,на чём сводишь покажи ? не думай,мне не с целью облажать,исключительно для технического анализа

я много раз проводил тесты с проводами на совершенно нетребовательных слушателях,(типа у которых в машине бум-тынц звук и всё),все слышат разницу... не требовательные слушатели в первую очередь обращают внимание на разницу тембральной окраски ,более тренированные слушатели и на места локализации КИЗов...и эти люди не знали какие провода в конкретный момент стоят...

насчёт распространённости якобы "особых" способностей слышать :
человеку природой дан бинауральный слух чтобы определять направление и расстояние до источника звука(опасности) ,и его механизмы , способности давно описаны у Алдошиной например (на руском языке) ...может уже пора прочитать-перечитать?

более того,в автозвуквых соревнованиях есть такое направление "качество звука" ... и в нём одни из оценок ставятся именно за определённое расположение КИЗов относительно места прослушивания..и всё участники и судьи слушают именно локализацию КИЗов...в центре,справа-слева от центра, слева-справа на самом краю сцены..удалённость КИЗов от места прослушивания ......и ни у кого проблем со слышимостью КИЗов нет...может надо в зеркало посмотреть и задать вопрос ,хорошо ли всё у тебя,если так упорно на протяжении многих лет отрицаешь возможность слышать локазацию кажущихся источников звуков человеком ?

и такая же разница в звуке от замены слабенького источника с высоким выходным сопротивлением на добротно сделанный источник с низким выходным и широким диапазоном...примитивная физика(электротехника)..никакого волшебства ..просто лучшее согласование источника-усилителя

в томже, НО - купольники, тем более жесткие диатоновские, не любят работать с низов. для этого 4я полоса нужна. сибилянтов на ВЧ и СЧ там нет и в помине. они есть у тебя в тракте. диатоны все гавно тракта вывозят наружу.
с басом согласен, НО - твоя любимая схема - подпереть сабом акустику. с диатонами будет работать великолепно. быстрый, четкий бас от диатонов и глубокий бас от саба.

харбан бурбон равно (или гавно, за 7р нормальных цапов не бывает) как и всякие не самые хилые однобитки лились только в путь даже довольно дешевым и запиленным студиями Apogee DA-1000 на тех же PCM-63K. Однобитки просто слушать невозможно.
accuphase DC-91 немного лучше и деликатнее DA-1000, а главное мягче. особливо на голосе.

они были только с этими Диатонами. Так себе акустика, даже не спорь.

бывает, они просто весят мало. и причем тут однобитки?

ну так и поставь в сравнении хармон с какой нибудь вадией 860 года 2000.. и послушай сначала..