Да понятно к чему...

А кто может на нормальный, понятный русский язык обьяснить перевод этого описания
1(2) step of differential PP drive
Two-step Darlington quadruple (parallel) PP pure complimentary OCL scheme
(Class-A operation)

Shabin
По сути кроме схемы и более енорговооруженности не чем от 9800 не отличается а по сему грабли в профиль.

Видимо это "тонкий" намек,что не мощностью единой жив усилитель.

МихаилБ

"2-х ступенчатый двухтактный дифкаскад "
2-хступенчатая паралленьного включения двухтактная полностью комплиментарная схема (работа а классе А)"
Ну и всё это на Дарлингтонах......

Человек сразу сообразил,что не излишек мощности приводит к высококачественному звучанию. А совсем другие физические параметры.Это конечно класс А выходного каскада-как характеризуемый наилучшей линейностью и наименьшими искажениями. Ну и некоторыми другими требованиями.И 10-20 ватт выходной мощности,с перебором хватит,чтоб обеспечить необходимое звуковое давление в домашней акустической системе.А теперь посмотрите в монтаж и может кто нибудь сообразит:Подходит его тракт к определению ,минимально короткого и имеющего минимум комплектующих?

МихаилБ
Диференциальная двухтактная схема а как еще иначе , гы. В схеме дарлигтоновские ,считай составные транзисторы
Чистый двухтактный комплиментарный(Комплементарная пара -это пара транзисторов, сходных по абсолютным значениям параметров, но имеющих разные типы проводимости , по сути пары) Фирменное обозначение схемы , и типа в классе А.

Олег Н
Не путай мягкое и теплое.
Ту схему проще не сделать и не надо упирать на короткий тракт и тем более минимум комплектующих
Не всегда меньшее лучшее и наоборот это не огрехи а нормальный инженерный расчет.
Такой усь нужен тугой акустике. Акустике с чуйкой под 90 дб излишен наверное.

А чем отличается, нет вернее спросить что лучше двухтактная или однотактная схема?

Я полагаю,что в 99% из ста,лучше Двухтактный выходной каскад.У него больше преимуществ .И это проявляется в звучании.У однотактного есть тоже, как бы преимущество,но весьма сомнительного свойства.И меньше искажений и шире полоса пропускания у двухтактного выходного каскада.Особенно в НЧ области.Скажем так.Для двухтактного начало с 4 герц ,это запросто.А однотактный от 20 герц,это хорошо.И больше выходная мощность в два раза,по сравнении с однотактным выходным каскадом,на таком же усилительном элементе.

А как же тогда можно объяснить, что более дорогой и элитный Exclusive M4
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLU ... /m4-e.html
сделали однотактным каскадом,
а более дешевый Pioneer M-22
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLU ... -22-e.html
сделали двухтактным?
Я ДУМАЮ АЛЕКСЕЙ ПРОСТИТ ЗА ТАКОЙ ОФФТОП В ЕГО ТЕМЕ

Ну вот опять городишь..... У двухтактного - коммутационные искажения. Например...
Остальное сам узнавай. У однотактного - более естественный ниспадающий спектр гармоник .
Двухтакт - он компенсирует чётные гармоники . Ухам же они ( особливо 2-ая ) приятны....

Ну это у тебя из твоих удифильских книжек... С ламповым , да , проблемка с НЧ у однотакта.....
Ну так это трансформатор виноват.
А мощность- так неужто дома 15-30 ватт не хватит.... С однотакта не сложно получить . Только габариты железки........
А что лучше или хуже - это смотря как реализовано. Например, у Френдов , благодаря некомплиментарности
выходных транзисторов и отсутствию ООС , ............................................. сами додумайте.

Кстати, а почему это - однотактный он ?

Ну если я правильно понял то 1 step of differential PP drive - так в описании написано...

Ну ну..... речь о "одном каскаде" ваще......

Мастер, вы можете нормальным, доступным языком, для чайников обьяснить, чем отличаются схемы М22 и М4
В описании:
М22:
Two steps of differentials, PP drive, two-step Darlington, parallel PP,
Pure complimentary OCL (a Class-A operation, DC amplifier stream composition)
М4:
1 step of differential PP drive
Two-step Darlington quadruple PP pure complimentary OCL scheme
(Class-A operation)

МихаилБ

Двухтактный - это РР (Push-Pull)
Однотактный - это SE (Single ended)

Вот понятно спасибо, а по тексту Two steps в одном и 1 step в другом это что?

МихаилБ Разные каскады усиления и разные схемы.

МихаилБ

Один каскад дифференциальный и два каскада дифференциальных.

Михаил, подозреваю, что Вас смущает термин OCL. Ибо остальное должно быть понятно, да форумчане уже объяснили. OCL – это принятое обозначение усилителей с непосредственной связью, те без использования конденсатора. Output Capacitor Less.
По конфигурации они одинаковы (двухтактные, выход –РР, класс А). Отличия, конечно, в реализации. Всё-таки между ними несколько лет.
У одного драйвер двух каскадный у второго однокаскадный.

А что даст "чайнику" это............................

Да хотелось самому как то разобраться... Но похоже не получиться, а вопрос вот в чем:
мне очень понравился М22 вот я и хочу получить такое же звучание,вот купил М4, по этому и вопросы такие никому не понятные даже мне самому!
Хотя скоро приедет М4 вот и буду в живую сравнивать.

МихаилБ
Я считаю что наибольшее различие в звуке будет у имеющего ООС и без ООС но уся даже в классе А. ( хотя не класс А без ООС как то не так)
Пионеры типичные ООС ники что то что этот. Без ООС ников они некогда не выпускали .

ну вот, всё обьяснили и успокоили, значит М4 должен быть не хуже М22

МихаилБ
Примерно это как бы менять шило на мыло.. или другое шило только потолще и богаче в отделке. Нет конечно схемки там будут разными но и звук будет зависеть не только от этого, есть еще обвязка и источник питания итд в них и они разные там . Вот это тоже сыграет свою роль.

Блин, а по-моему М-4 можно даже не включать - просто поставить и любоваться

Это точно! А то шило-мыло! Ну вот и посмотрю то же шило или то же мыло , разница думаю должна быть.

МихаилБ
maddddy
Не такая большая как между ампом от друзей и всеми пио что были у Алексея.

Так у Алексея ещё пока М4 не было
А ты усилок друзей с чем сравнивал? Как он тебе? Хорош? Чем?